Выбираю беззеркалку бюджет до 70 Килоруб

Бюджет до 70 Килоруб
Желаю прикупить БЗК с объективом и уложится до 70 000 р, ну +/- немного.

Люблю снимать здания, улицу, пейзажи. Репортажи не снимаю.
Опыт в фотографии большой, снимал на фотопленку, на цифровые NIKON, OLYMPUS
В Олимпусах не нравится, что кроп 1:2, это не критично, но человек который снимал на фотопленку и консервативен, это отталкивает, но несильно.
В Фуджи нравится пленочные профили, присматривался к X-T20, тут появился X-T100 , но почему то кажется "легкомысленным".
Сони не знаю совсем, даже в руках не держал.

Разумные советы и пояснения приветствуются .

Цитата:

от: ASASE

В Фуджи нравится пленочные профили, присматривался к X-T20, тут появился X-T100 , но почему то кажется "легкомысленным".

Основным отличием всё же является тип матрицы (X-T20 - Икс-Транс, X-T100 - байерская классика). Что та, что другая дают отличный результат. X-T20 чуть функциональнее, X-T100 новее. Фактически та, что лучше в руку ляжет, ту можно и брать. Если нет аллергии на Fujifilm, то камера вам понравится. И второе, ценник на оптику Fujinon выше среднего по рынку, но она вся достаточно приличного качества.

PS Можно так же рассмотреть Olympus OM-D E-M10 mIII, либо OM-D E-M5 mII - приятные камеры. БЗК от Sony, Canon и Panasonic меня не зацепили.

Понял спасибо.
На моделях X-T20 и X-100 матрица разная, есть плюсы и минусы явные на ваш взгляд ?

Цитата:

от: ASASE
Разумные советы и пояснения приветствуются .

разумный совет: не нужна вам бзк

возьмите ФФ Canon 6D за 60 тыс. рублей:
- художественное размытие на самой дешевой оптике
- нормальный цвет людей без обработки,
- большой ДД на высоких значениях ISO
- отсутствие шума до iso 6400
- компактные размеры и небольшой вес относительно других ФФ камер
- фокусировка в кромешной темноте по центральной точке
- 1090 кадров на одном заряде аккумулятора
- wifi, gps, электронный уровень горизонта
- верхний экран

Цитата:

от: ASASE
Понял спасибо.
На моделях X-T20 и X-100 матрица разная, есть плюсы и минусы явные на ваш взгляд ?

На мой взгляд нет, но я обычный любитель. Пусть на этот вопрос ответят местные гуру.
Для полноты картины сравните с X-E и возможно б/у X-T1(2) может там чего интересного увидите в характеристиках (дополнительные пленочные профили, и т.д. и т.п.), но сам давненько настроился на X-T20, но с выходом X-T100 считаю её вполне интересной, которая явно не даст мне заскучать.

PS До сих пор снимаю на простенький X-A2, отличная камера с хорошей картинкой (если не считать отсутствие ЭВИ).

Цитата:

от: dima_87
разумный совет: не нужна вам бзк
возьмите ФФ Canon 6D за 60 тыс. рублей:

Человек написал про здания, улицу, пейзажи... Мне кажется бзк сони / фуджи тут удобнее будут. В видоискателе будет уже исправленная геометрия, видны все пересветы и вообще картика как есть и.т.д. Как-то поудобне. Я вот имея 6Д2 и 6300 - здания, улицу и пейзажи пойду снимать скорее на 6300 )

Цитата:

от: dima_87

- 1090 кадров на одном заряде аккумулятора

Блин... 1090? Т.е. 1100 не потянет, именно 1090? )

Цитата:

от: MaMoHTuK
Блин... 1090? Т.е. 1100 не потянет, именно 1090? )

???

Battery Life (CIPA)

https://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_6d/specification.aspx
Цитата:

Запас заряда аккумулятора
Прибл. 1090 изображений (при 23°C, AE 50%, FE 50%)¹
Прибл. 980 изображений (при 0°C, AE 50%, FE 50%)

Цитата:

от: ASASE

На моделях X-T20 и X-100 матрица разная, есть плюсы и минусы явные на ваш взгляд ?

Смотря, что потом с кадрами делать. Если в JPG снимать, то X-T20 поинтереснее. Если проявлять через Lightroom, то я бы взял X-T100. Если в C1 могёте и пленочные профили сможете на него поставить, то X-T20 лучше взять, потому что модель всё-таки в линейке повыше, фишек у неё побольше. Опять же, кит X-T100 заметно дешевле вашего бюджета. Можно нормально так сэкономить в случае чего, а картинку получить хорошую.

6Dm2
https://www.canon.ru/cameras/eos-6d-mark-ii/specifications/
Цитата:

Продолжительность работы от аккумулятора
Прибл. 1200 кадров (при 23 °C, AE 50%, FE 50%)20
Прибл. 1100 кадров (при 0 °C, AE 50%, FE 50%)

Мне в Х-Т20 не нравится дизайн и эргономика. Не удобно. Пальцы попадают не туда. Взял Х-Е2S, дальномерная эргономика удобнее. Если не считать, что меня в принципе бесит электронный видоискатель, для тревел мыльницы пойдет.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Человек написал про здания, улицу, пейзажи... Мне кажется бзк сони / фуджи тут удобнее будут. В видоискателе будет уже исправленная геометрия, видны все пересветы и вообще картика как есть и.т.д. Как-то поудобне. Я вот имея 6Д2 и 6300 - здания, улицу и пейзажи пойду снимать скорее на 6300 )

Подробнее

то есть вы предлагаете на кроп снимать здания, улицу? LOL

Как раз широкий угол на ФФ подешевле выйдет, а вот теледиапазон который необходим для спорта/репортажа доступней на кропе.

6D + 24-105 закроет весь диапазон фокусных для "зданий, улиц, пейзажей"

p.s. для пополнения знаний: у Canon раньше был проф. кроп 1.3 ( 1,28 )

Цитата:

от:dima_87
то есть вы предлагаете на кроп снимать здания, улицу? LOL

Как раз широкий угол на ФФ подешевле выйдет, а вот теледиапазон который необходим для спорта/репортажа доступней на кропе.

6D + 24-105 закроет весь диапазон фокусных для "зданий, улиц, пейзажей"

p.s. для пополнения знаний: у Canon раньше был проф. кроп 1.3 ( 1,28 )

Подробнее

Внезапно снимаю здания и улицу на Т2 "лол" !
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/36014266656/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/36122793526/in/photostream/
камджипег
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/41587545210/in/photostream/
и даже клоуз апы тоже камджипег
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/36070246460/in/photostream/
До этого был полнокадровый д800 и внезапно на него все снималось хуже ( лол ?), притом что стекло у меня было выше уровнем, чем ваш бюджетный 24-105/4 , а именно 24-70/2.8 но даже на нем углы кадра заметно проседали по детализации, а на таком широком диапазоне как 24-105 говорить о предельно козырном качестве в принципе не получится и покупать фф ради дырки 4 и бюджетного стекла вот тут реально лол ИМХО. Фф имеет преимущество строго в узкой ГРИП на углах 24, 35 и 50 мм, когда надо снять человека в полный рост с размытым фоном, что на кропе (тот же фудж) возможно только с оптикой типа Mitakon 35mm f0.95 но фудж объявил 33/1 уже. Еще на фф есть сверх ширики, но там аццкий ценник и у фуджа вот выходит 8-16/2.8 если что. Ценник правда тоже будет конским, но чуть менее конским, чем у сапога, так что на ШУ снимать можно аж бегом, особенно на фиксы, коих на системе завались.

Цитата:

от: dima_87

Battery Life (CIPA)

Для меня смешно, когда значение, которое может меняться +/- в два раза в зависимости от условий использования (тип объектива, видеоискатель или лайфвью и т.д.) указывают с точностью до 3х значащих цифр) Ну напишите вы ~1000... Ну ок, 1100... Но 1090 - это смешно.

Байер от не байера у фджа отличается немного по шумам разве что и то, думаю это обусловлено строго тем, что камеры с ХТранс банально дороже и класс выше предполагает более мощное железо для обработки. Т100 камера бюджетная и выражается это в первую очередь в скорости и урезанной эргономике. Лучше пощупать , прежде чем покупать Т20 и Т100, я бы еще обратил в нимание на Е3 (по сути то же, что и Т20, но в формфакторе дальномерки) Есть еще чисто стрит вариант в лице 100F но там прибитый объектос и цена не гуманная, хотя серия пользуется весьма большой популярностью. Еще можно глянуть топ, предыдущего поколения , тот же Т1 , который кучей прошивок довели до совершенства и выжали из железа все , что только было можно и по картинке камера актуальна и сейчас.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Для меня смешно, когда значение, которое может меняться +/- в два раза в зависимости от условий использования (тип объектива, видеоискатель или лайфвью и т.д.) указывают с точностью до 3х значащих цифр) Ну напишите вы ~1000... Ну ок, 1100... Но 1090 - это смешно.

Подробнее

Все вопросы к тем кто разрабатывал методику измерения - Battery Life (CIPA).

На сколько понимаю точность указана корректно, иначе их давно засудили. Здесь важно не забывать что это значение для определенных условий съемки. Т.е. это скорее качественный показатель, который говорит нам что Canon 6D в одинаковых условиях съемки сможет сделать снимков чуть меньше чем 6Dm2 и в РАЗЫ больше чем бзк. (например, Sony a6300)

Цитата:

от: dima_87
то есть вы предлагаете на кроп снимать здания, улицу? LOL

Да, а что в этом такого?

Цитата:

от: dima_87

Как раз широкий угол на ФФ подешевле выйдет, а вот теледиапазон который необходим для спорта/репортажа доступней на кропе.

Сейчас не 10 лет назад - на все системы полно оптики. На ту же соньку есть шикарный родной 10-18.
И стоит, кстати, дешевле, что кэнонвский 16-35/4 на фф.

Цитата:

от: dima_87

6D + 24-105 закроет весь диапазон фокусных для "зданий, улиц, пейзажей"

Забавно. А соневский 16-50 не закроет? А если его дополнить 55-210?

Цитата:

от: dima_87

p.s. для пополнения знаний: у Canon раньше был проф. кроп 1.3 ( 1,28 )

Это для пополнения, простите, ЧЬИХ знаний? У меня был 1Дмк2 с этим самым кропом еще тогда (более 10 лет назад), когда Вы не уверен, что вообще, знали что такое кроп...

Цитата:

от:Saturnus

До этого был полнокадровый д800 и внезапно на него все снималось хуже ( лол ?), притом что стекло у меня было выше уровнем, чем ваш бюджетный 24-105/4 , а именно 24-70/2.8 но даже на нем углы кадра заметно проседали по детализации,

Подробнее

сочувствую, продать многопиксельный ФФ без антиалиасного фильтра - хорошая камера для пейзажа

объектив поменять не пробовали? купить штатив?
или вы сразу побежали избавляться от камеры?

LOL

Цитата:

от: dima_87


объектив поменять не пробовали? купить штатив?
или вы сразу побежали избавляться от камеры?

LOL

Молодой человек, может хватит уже? Топик стартер просит совета в выборе БЗК. Не вижу ни единого повода назойливо лезть сюда со своим зеркальным фуллфреймом.

Спасибо, изучаю.
X-100F рассматривал, дороже он бюджета, хотя машинка знатная, но вот "приваренный" объектив немного напрягает.

Может быть X-T20 с китом 18-55mm F2.8-4 R. На первое время его должно хватить.