Выбираю 35мм камеру по двум объективам

спасибо за советы и рекомендации
поеду на выходных тискать d700 и 5d вместе с 85ым

зы
а выбор меж двух объективов потому, что выбираю между canon 85 f/1.2L II и nikkor 85mm f/1.4.

и хочется и колется. с одной стороны лучше тушка, с другой объектив интереснее :( сволочи они эти никоны и кенаны.

а сони 900 как-то внешне не нравится :))) да и страшно брать фотоаппарат от фирмы сони, понимаю, что это глупости, но предубеждение какое-то.

Цитата:

от: 1Tanyushka1

а сони 900 как-то внешне не нравится :))) да и страшно брать фотоаппарат от фирмы сони, понимаю, что это глупости, но предубеждение какое-то.

Выбирайте не камеры, выбирайте стёкла. Камеры у всех более-менее (ну, может кроме Пентакса), а вот стёкла надо под себя брать, под свой глаз, свой характер...

Ждем тестовых снимков с ОДИНАКОВЫМ сюжетом
Желательно на природе

Мне бы хотябы найти в магазе тушку d700 и 85mm f/1.4 (объектив только в одном магазине фотору черт знает где, не факт что там тушка есть), а Вы говорите о тестовых снимках.... да еще и на природе :) (:

Вот именно этим я и занимаюсь: выбираю стекла в системах - 85mm. У кого оно лучше вот в чем вопрос - canon / nikon. если у canon значит смирюсь с недостатками тушек. этим можно пожертвовать.

Цитата:

от:1Tanyushka1
Приветствую форумное сообщество :)

Давно читаю ваш форум, но написать решилась только сегодня. Долго мучала коллегу на работе с Canon, но он сказал, что не возьмет на себя ответственность рекомендовать мне что-либо, поскольку не знаком с системой Nikon.

А дело вот в чем: мне хочется купить фотокамеру с объективом 85мм. Выбор между Canon 5D mark II и Nikon D700. Мне уже объяснили, что у Canon больше мпикселей и есть возможность снимать видео,но у Nikon точнее фокусировка и меньше шумов.

Для меня основным показателем являются объективы 85mm. Непонятно почему у Canon он стоит в два раза дороже Или же он и лучше?

Подробнее

Очередной клон от компании фотору. я их политику уже понял. кидают однотипные темы, где суть вопроса , что выбрать. текст делают побредовей - как приманка для местных пересмешников, и вперед... очередной треп на 10-100 страниц. Без таких тем форум давно бы умер, потому что он на 90% ни о чем.

Но-но-но! :D
Я добровольно начинал тему и совершенно бесплатно!
Иметь бы наглядные примеры и отзывы - пусть люди сами определяются
Конечно тупые выкрики ни к чему

Зря вы так, обязательно выложу в этой теме фотографии с exif :))

как не странно луцшие портрети получаиутса старими зумами с приличним винетингом и милом по углам и даже по всему периметру
у такиx Фиксов как 85 Л 1.2 и 85мм Д 1.4 ест один огромнии минус ...ето вирус котории отвлекает от самого портрета ...и как правило БОКЕФИЛИА приводит к тому что снимаеш не портрет а боке на ф/1.2 ф/1.4...а сам портрет ??/ пофиг...ЗАТО КАКОЕ БОКЕЕЕЕЕЕ

Цитата:

от:Одиссей
Да шо Вы говорите?!?
по общепризнанному консенсусу тамошнего форума "канонистов", Фил гнусный ренегат и купленный Никоном с потрохами...
Если серьезно и по теме ОП.
Видимо, речь идет о 85L vs Nikkor 85/1.4.
Как говорят у нас в Одессе:"Две большие разницы!"
ИМХОЮ конечно, но "на мой глаз" сравнивать 85L можно разве шо с ZA 85/1.4+Сони А900. Либо Лейками... Все остальное "не в той же лиге", как говорят нерусские.
Но если Вы ограничитесь "буджетными вариантами" 1.8, то их качество и цена примерно одинаковы у Саникона....
Правда, у Сапога есть еще 135 "пополам Л", всего за штуку баксов. Есть 24/1.4 L II, правда, уже дороже...
Есть еще 24-105L и 70-200/4L IS USM, аналоги которых еще до-о-олго ждать никонианцам...
ВОдумайте, свет клином не сощелся...

Подробнее

Хотите мерятся пиписками?
Не советую.
Походите вдоль трассы, где проходят гонки "Формула-1", чаще всего вы увидите Nikon 70-200/2.8G IF-ED, почему?

A pochemu imenno EF 85mm1.2 L i AF 85mm1.4D ??????
Chem vas ne ustraivaiut EF 85mm1.8 i AF 85mm1.8D ???????

есть у Кэнона 85мм1,8 очень неплох за небольшие деньги(смотри отзывы на форуме),я б его себе взял,но у меня50д(кроп1,6).Если шумов меньше-это ещё не значит,что картинка будет лучше,излишне мощный шумодав убивает детали.

Цитата:

от: Gagula2
Chem vas ne ustraivaiut EF 85mm1.8 i AF 85mm1.8D ???????

Тем, что это бюджетные телевички с хреновым рисунком и средне-паршивым размытием фона.

Цитата:

от: Шевченко А И
Хотите мерятся пиписками?
Не советую.
Походите вдоль трассы, где проходят гонки "Формула-1", чаще всего вы увидите Nikon 70-200/2.8G IF-ED, почему?

Вы считаете объективы на гонках "Формула-1"? :)

Цитата:

от: Шевченко А И

Походите вдоль трассы, где проходят гонки "Формула-1", чаще всего вы увидите Nikon 70-200/2.8G IF-ED, почему?

По паддокам ходят лохи с марками, а конкретные пацаны вдоль трассы

Дорогои и увожаемии ПОРТРЕТИСТ иа етими 85мм1.8 и 50мм1.8 снимаиу в студии и на виставкаx и на Буки в том числе
На етиx 85мм1.8 мои знакомии фотограф снимает Фешен и Биути ... у него каждаиа втораиа обложка ...А ети 85мм1.2 видел у могиx, но зато не видел ни однои обложки и ни одного нормалного портрета
Иа не говориу что 85мм1.2 и 85мм1.4 xуже дешевиx 85мм1.8 нет они вроде по луцше...но покожите один нормалнии портрет с етим чудесним боке.....а потом попробуите замазат ето чудесное боке.. И ПОСМОТРИТЕ НА САМ ПОРТРЕТ.....ви мениа понимаете??????
Пока что иа видл много красивиx боке...но сами портрети к ним никчемние

А потом может и иа виложу пару портретов на 85мм1.8 или даже с ТАМРОН 28-75мм со своим дермовим боке

Цитата:

от: Gagula2
ви мениа понимаете??????

С большим трудом, честно говоря, но расшифровать можно. Так вот, я лично снимал портрет и плохими и хорошими стёклами. И тем же Тамроном 28-75/2.8 (и аналогичной ему Сигмой) и Тамроном 90/2,8 макро ("за неимением гербовой...") и Сони 50/1.4 и Никкором 24-70/2.8G (чумовое стёклышко) и Зоннаром 85/2.8 от Цейсса и легендарным 100/2 от Минолты (дважды чумовое стекло!) и даже Орестегором 300/не помню сколько от среднего формата через два переходника (да, я местами извращенец)... Так вот, я НИ РАЗУ не пожалел о тех случаях, когда снимал хорошими стёклами, но много раз жалел, когда хорошего стекла под рукой не было и приходилось снимать всяким гумном. С плоскими цветами, низким контрастом, бубликами в нерезкости, никакущей детализацией и т.д. Ибо "всё должно быть прекрасно" и не только в человеке, но и в его портрете.

Такое моё мнение.

PS: Не стану спорить, что мастер с 50/1.8 снимет лучше, чем я с 84/1.4, но фото того же мастера получится только лучше, если у него под рукой окажется действительно хорошее стекло.

PPS: Да, и в студии с контролируемым светом и фоном можно снимать почти чем угодно, лишь бы детали не жрало -- там визажист важнее фотографа :).

[qуоте=Портретист]С большим трудом, честно говоря, но расшифровать можно. Так вот, я лично снимал портрет и плохими и хорошими стёклами. И тем же Тамроном 28-75/2.8 (и аналогичной ему Сигмой) и Тамроном 90/2,8 макро (ъза неимением гербовой...ъ) и Сони 50/1.4 и Никкором 24-70/2.8Г (чумовое стёклышко) и Зоннаром 85/2.8 от Цейсса и легендарным 100/2 от Минолты (дважды чумовое стекло!) и даже Орестегором 300/не помню сколько от среднего формата через два переходника (да, я местами извращенец)... Так вот, я НИ РАЗУ не пожалел о тех случаях, когда снимал хорошими стёклами, но много раз жалел, когда хорошего стекла под рукой не было и приходилось снимать всяким гумном. С плоскими цветами, низким контрастом, бубликами в нерезкости, никакущей детализацией и т.д. Ибо ъвсё должно быть прекрасноъ и не только в человеке, но и в его портрете.

Такое моё мнение.

ПС: Не стану спорить, что мастер с 50/1.8 снимет лучше, чем я с 84/1.4, но фото того же мастера получится только лучше, если у него под рукой окажется действительно хорошее стекло.

ППС: Да, и в студии с контролируемым светом и фоном можно снимать почти чем угодно, лишь бы детали не жрало -- там визажист важнее фотографа :).[/qуоте]


Не в обиду....посмотрите все Портфолио от ВИКТОРИА СЕКРЕТ ФОРД МОДЕЛС ЕЛИТЕ МОДЕЛС и другие гламурние карточки.... и наидите там БОКЕ ....

А в студии главние всеже ФОТОГРАФ и модел .. а визажист ? после Графика стилиста и парикмаxера как правило

Цитата:

от: Gagula2

Не в обиду....посмотрите все Портфолио от ВИКТОРИА СЕКРЕТ ФОРД МОДЕЛС ЕЛИТЕ МОДЕЛС и другие гламурние карточки.... и наидите там БОКЕ ....

А можно не буду? Извините, но от "гламурных карточек" меня тянет на блёв. Даже если это Ньютон, не говоря уже о пластиковом новоделе.