Выбираю 35мм камеру по двум объективам

Приветствую форумное сообщество :)

Давно читаю ваш форум, но написать решилась только сегодня. Долго мучала коллегу на работе с Canon, но он сказал, что не возьмет на себя ответственность рекомендовать мне что-либо, поскольку не знаком с системой Nikon.

А дело вот в чем: мне хочется купить фотокамеру с объективом 85мм. Выбор между Canon 5D mark II и Nikon D700. Мне уже объяснили, что у Canon больше мпикселей и есть возможность снимать видео,но у Nikon точнее фокусировка и меньше шумов.

Для меня основным показателем являются объективы 85mm. Непонятно почему у Canon он стоит в два раза дороже Или же он и лучше?

у сапога дырка 1,2, у найкона 1,4
мне никоновский 85 больше нравится, ну и семисотка, если пиксели и видева не нужны поприятней.
а, если пиксели и ведева важны - тогда сапог)

Цитата:

от: 1Tanyushka1


Для меня основным показателем являются объективы 85mm. Непонятно почему у Canon он стоит в два раза дороже Или же он и лучше?

у Никана есть три 85 мм. линзы: ф1,4 ф1,8 и РСф2,8 микро

конон ф1,2 светосильней вот и дороже...в два раза, но не в два раза светосильней...но как говорят там есть магия какая-то....магия сила...денег стоит

Цитата:

от: 1Tanyushka1
...но у Nikon точнее фокусировка и меньше шумов.

..

Спорное утверждение насчет шумов. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/page21.asp

Как владелец пятдвака и 85 1.2 рекомендую его самого :)
Никон пользовал - в принципе тоже понравился. Но кэнон роднее :)))

Цитата:

от: Фан Томас
Спорное утверждение насчет шумов. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/page21.asp

да с шумами сейчас везде о.к., прогресс...другой вопрос как это все достигнуто...

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
у Никана есть три 85 мм. линзы: ф1,4 ф1,8 и РСф2,8 микро

конон ф1,2 светосильней вот и дороже...в два раза, но не в два раза светосильней...но как говорят там есть магия какая-то....магия сила...денег стоит

Подробнее

магия денег?

<- в свое время взял 5d с нацелом на 85 1.2

Цитата:

от: Фан Томас
Спорное утверждение насчет шумов. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/page21.asp

Данный ресурс по сопоставлении Никон/Канон я бы не советовал. Автор ресурса Фил Аски заангажированный Канонист, это уже давно не секрет.

Цитата:

от: Шевченко А И
Данный ресурс по сопоставлении Никон/Канон я бы не советовал. Автор ресурса Фил Аски заангажированный Канонист, это уже давно не секрет.

Да шо Вы говорите?!?
по общепризнанному консенсусу тамошнего форума "канонистов", Фил гнусный ренегат и купленный Никоном с потрохами...
Если серьезно и по теме ОП.
Видимо, речь идет о 85L vs Nikkor 85/1.4.
Как говорят у нас в Одессе:"Две большие разницы!"
ИМХОЮ конечно, но "на мой глаз" сравнивать 85L можно разве шо с ZA 85/1.4+Сони А900. Либо Лейками... Все остальное "не в той же лиге", как говорят нерусские.
Но если Вы ограничитесь "буджетными вариантами" 1.8, то их качество и цена примерно одинаковы у Саникона....
Правда, у Сапога есть еще 135 "пополам Л", всего за штуку баксов. Есть 24/1.4 L II, правда, уже дороже...
Есть еще 24-105L и 70-200/4L IS USM, аналоги которых еще до-о-олго ждать никонианцам...
ВОдумайте, свет клином не сощелся...

Цитата:

от:1Tanyushka1
Выбор между Canon 5D mark II и Nikon D700. Мне уже объяснили, что у Canon больше мпикселей и есть возможность снимать видео,но у Nikon точнее фокусировка и меньше шумов.

Для меня основным показателем являются объективы 85mm. Непонятно почему у Canon он стоит в два раза дороже Или же он и лучше?

Подробнее

Как фотокамера никон лучше - более профессиональная. По качеству картинки сравнимы, по количеству мегапикселей в лидерах кенон.
Объективы 85/1.2 и 85/1.4 стоят столько, сколько заслуживают. Но надо учитывать, что в топовом сегменте за прибавку качества в 10% приходится переплачивать вдвое - это нормальная ситуация, и не только в фото.
Про 85/1.2 многие говорят что это "один из лучших объективов всех времен и народов". Про 85/1.4 такого не слышно ;)

Была интересная темка, жаль не пополнилась примерами с одинаковым сюжетом
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=441687&t_id=441687&page=1#listStart

Личные впечатления: 85-ка кенона хороша по картинке, разрешение на высшем уровне для аналогов в других системах, боке не такое уж скучное как может показаться, иногда слегка крутит, иногда маслянистое
Никоновский 85 не такой резкий и боке более гаечное (имхо)
Никон D700 так и не удалось подержать в руках, думаю это все окончательно и решит :)
Последняя моя фича: ценители рисунка и цвета юзают лейки на никоне, так вот может в этом направлении думать чтобы деньги не терять :)

Цитата:

от: Вадимко

Последняя моя фича: ценители рисунка и цвета юзают лейки на никоне, так вот может в этом направлении думать чтобы деньги не терять :)

Вы это точно знаете? Цвета у Никона вполне "Сапожные", ничем не лучше...
Я бы понял, если А900!
она - наше ФСЁ!!!

Стекло таки тоже очень влияет на цвет в том числе
Хотите гавнеца - открывайте на пиксел-пиипер картинки с 1D III и какого-то говнозума, потом с 1D III и 85 L

Основное правило поведения по отношению к троллям таково: пожалуйста, не кормите их. Не комментируйте их действия и поведение, не отвечайте на их заявления.

Есть еще кстати Цейссы C/Y, которые 1.2 и 1.4
Вот на 1.2 можно поонанировать... дороговат только :)

Цитата:

от: Фан Томас
Спорное утверждение насчет шумов. http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5DMarkII/page21.asp

Тест камерного JPG-га.

Цитата:

от:Одиссей
Да шо Вы говорите?!?
по общепризнанному консенсусу тамошнего форума "канонистов", Фил гнусный ренегат и купленный Никоном с потрохами...
Если серьезно и по теме ОП.
Видимо, речь идет о 85L vs Nikkor 85/1.4.
Как говорят у нас в Одессе:"Две большие разницы!"
ИМХОЮ конечно, но "на мой глаз" сравнивать 85L можно разве шо с ZA 85/1.4+Сони А900. Либо Лейками... Все остальное "не в той же лиге", как говорят нерусские.
Но если Вы ограничитесь "буджетными вариантами" 1.8, то их качество и цена примерно одинаковы у Саникона....
Правда, у Сапога есть еще 135 "пополам Л", всего за штуку баксов. Есть 24/1.4 L II, правда, уже дороже...
Есть еще 24-105L и 70-200/4L IS USM, аналоги которых еще до-о-олго ждать никонианцам...
ВОдумайте, свет клином не сощелся...

Подробнее

Если нужна именно связка камера + 85/, то по соотношению цена/качество мне кажется Сони А900 + Цейсс 85/1,4 один из лучших вариантов. А ведь на Сони еще становятся минольтовские 85/1,4 (кажется их там 4 варианта объективов - 85/1,4(I), 85/1,5G, 85/1,5GD и крайне редкий и дорогой то ли лимитед, то ли спешл едишн). Ну да, нету видева, зато пикселев достаточно. И рисунок, и цветопередача на уровне. Правда по шумам проигрывает.
Кстати говорили о выборе по двум объективам. Один из них 85-й. А второй какой?

зоннар 85/2 куда как интереснее обжектив.
вопщем берите сапог, на ниго можно накрутить много чего от других систем в том числе и никон, например 105/2.5 какойнить, это вапще нра рек объетив, и стоит копейки. ище есть никкор 85/1.8 нон-аи тож хорош.
а вапще мое мнение што 85мм для понтретов не очень, серединко-наполовику. полтосом людей удобнее, а 105-135мм для литса.

Цитата:

от: I-gorka
Если нужна именно связка камера + 85/, то по соотношению цена/качество мне кажется Сони А900 + Цейсс 85/1,4 один из лучших вариантов.

+1.

Вообще, если бы у меня было дохрена денег и некуда их девать, я взял бы комплект из А900 + 35/1.4G + 85/1.4G (не Цейсс, а Минолту, у неё резкости поменьше, но рисунок получше) + 135/2.8 [4.5] STF + 200/2.8G. И был бы спокоен как слон, имея близкое к абсолютному качество картинки.

Интересная ветка

Есть над чем паржать ***