Выбирать из Canon-овских L-эк ?

Есть одно только слово, такое магическое и слегка пугающее, но вместе с тем влекущее за собой - эЛькааааа! :cannabis:
Короче - всё это маркетинг, выбирать надо не рассматривая картинки и надписи, а исходя из практических целей! Кому и Тамрон друг, а кому и Сигма. Да и не логично скупать из последних средств, можно уронить или кот обоссыт, вот вам и расстройство желудка на полторы-две тыщщи баксов!

Цитата:

от: ArtDikov
Размытие нормальное для 1.8 в чем там для вас фотошоп? В рамочке вокруг?

Точно :) Окромя конвертирования с РАВа и этой рамочки, никакого там фотошопа и в помине нет

Блииииин! Хочу эту линзу!!!!!!! (85/1,8)

Цитата:

от: Kirill_Moscow
вот я и думаю ... 24-105 брать сразу или метаться, искать ???

Брать, брать :D . Чем больше я ей снимаю, тем больше она мне нравится. Хотя, многие говорят, что 24-70/2.8 лучше. А я взял, что мне удобнее :!:

Цитата:

от: Алексей В. В.
... Есть Эльки для бедных, типа тех у которых меняется светосила....

Ээээ можно поподробнее про эльки для бедных с изменяемой светосилой? А то я че то кроме этого - http://www.foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3.5-5.6_l_is_usm.html и не нашел ничего... Хочу быть "бедным" штоп такие линзы на сдачу покупать :D

Цитата:

от: Алексей В. В.
... Есть нормальные 24-70 и 70-200 Х2.8...

как по Вашему, 70-200 ф4 это совсем "ненормальная" элька или для сельской местности сойдет? :D

Цитата:

от: MekloN
как по Вашему, 70-200 ф4 это совсем "ненормальная" элька или для сельской местности сойдет? :D

70-200 4 - имхо один из лучших зумов в диапазоне до 200
1) Он в 2 раза легче 2.8
2) Он в 2 раза меньше 2.8
3) Он резче 2.8
4) Стаб 4 ступени против 3-х у 2.8
5) 2.8 vs 4 кроются легко стабом!
6) кто скажет что им нужна светосила в магазин за "печными трубами" для спортивных журналистов.

Вот и я про то...
Причем достоинство светосилы я нисколько не умоляю!
И даже не ИС версия 70-200 ф4 это прекрасный объектив на котором совсем не зря нарисована красная полоса и стоит букофка Л... :) Все по потребностям, как говорится...

а недостаток светосилы можно компенсировать фиксом. И будет нам счастье!! )

70-200/4 IS + 135/2

Цитата:

от: Amid Niral
70-200/4 IS + 135/2

+100!

Я недавно выбирал 24-70/2.8 L для 40D. Из 6-ти штук только 2 без претензий, из них и взял. Широкого угла реально не хватает на кропе, а так просто супер.

Взял 24-70
рисует прекрасно, даже на 2.8.
Пользуюсь в основном открытыми дырками, размыте хорошое, как и резкость.Портреты лепит классные.
На широком угле есть искажения небольшие, но терпимо вполне, на аберраци не жалуюсь тоже...


70мм 2.8
камера 5д

картинка кропнутая

Цитата:

от:MekloN
Ээээ можно поподробнее про эльки для бедных с изменяемой светосилой? А то я че то кроме этого - http://www.foto.ru/canon_ef28-300mm_f_3.5-5.6_l_is_usm.html и не нашел ничего... Хочу быть "бедным" штоп такие линзы на сдачу покупать

Подробнее

Ну еще есть 100-400...

Цитата:

от: Fish-Eye
Блииииин! Хочу эту линзу!!!!!!! (85/1,8)

а что вам мешает ее купить? она же сущие копейки стоит - мне обошлась в $280 - сравните ка с $1600 за 70-200 /2.8 ИС ... а рисует ничуть не хуже -








ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon%2085_1.8/IMG_1463o.jpg

Мне лично она нравится даже больше, чем дорогущий, тяжеленный и МЕДЛЕННЫЙ 85мм Ф1.2 .. хотя цвет у него чуток лучше... но меня совем не устраивает его тормознутость.. даже в новой версии.... видать любому мотору тяжело такую кучу стекла вертеть.. ...

Это все как раз ответ на вопрос на счет "Элек для бедных" - я к этой категории , так называемых "скрытых Элек" отношу ее и 100мм Ф2.8 Макро

Пардон за Офф - Серж, гляньте почту, please, я Вам письмецо писал...
Спасибо.

Цитата:

от: Sergey Kan
Ну еще есть 100-400...

Действительно! Забыл про него совсем :) Тоже "для бедных" элечка - сорок с лишним жалких тыщ

Знакомый фотограф, снимающий в т.ч. обложки для журналов, выбирал себе 70-200/2,8 L на пятачок (кстати в Киеве) из 8! экземпляров. Только на восьмом его устроила резкость на открытой на периферии кадра.

Цитата:

от:VladK
Знакомый фотограф, снимающий в т.ч. обложки для журналов, выбирал себе 70-200/2,8 L на пятачок (кстати в Киеве) из 8! экземпляров. Только на восьмом его устроила резкость на открытой на периферии кадра.

Подробнее

А в магазине было два образца и давали ему их по очереди, пока глаз не замылился

Цитата:

от:VladK
Знакомый фотограф, снимающий в т.ч. обложки для журналов, выбирал себе 70-200/2,8 L на пятачок (кстати в Киеве) из 8! экземпляров. Только на восьмом его устроила резкость на открытой на периферии кадра.

Подробнее

Возможно имеет место быть несовместимость конкретного пятака и конкретного 70-200 ИМХО... Не зря же народ с юстировками носится, как ошпаренный и производители в камеры вструнивают коррекцию под линзы. Т.е. может оказаться, что по отдельности его пятак и каждая из 7 отбракованных линз совершенно нормальны, а вот вместе не дружат... Хотя конечно, учитывая стоимость камер и линз Кенону бы по шее надавать за такое :)

Цитата:

от: Анд_рей
А в магазине было два образца и давали ему их по очереди, пока глаз не замылился

памятуя постоянные жалобы тут на форуме товаришей с Украины и в частности из Киева на хронический недостаток линз (и не только) - очень может быть, что так все и было... Я вот даже не уверен, что в Москве есть какой-нибудь магаз торгующий фотоприбамбасами в котором вот так свободно лежат 8 штук 70-200 ф2,8 да еще и в коробочках, которые ради рядового покупателя распаковывают и дают поиграться....