Выбираем лучшие зум-линзы в своем классе из разных систем. Кто подскажет? Кто расскажет?

Выбираем лучшие зум-линзы в своем классе из разных систем. Кто подскажет? Кто расскажет?

Каждый из нас в тот или иной момент сталкивался с проблемой выбора системы.
И если это делать правильно, то выбирать нужно исходя из задач.
А у каждой задачи свой «чемпион». В данном случае я предлагаю обсудить зум-линзы.

данная тема "родилась" именно с этого сайта www.the-digital-picture.com, на котором есть тестовые снимки по большому количеству объективов. Именно эти снимки побудили открыть эту тему.

поковырявшись на нем обнаружилась ОЧЕНЬ существенная разница в качестве при сравнении некоторых одноклассных линз. а так как на форуме частенько проскальзывают прямо противоположные этим сравнениям "авторитетные" заявлений-мнений типа "canon 17-40\4.0 рядом не валялся с Nikon 16-35\4.0… "
Открываем вышеуказанный сайт выбираем данные два объектива и сравниваем. И отпечаток с nikona явно проигрывает аналогу canona.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=689&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

или - бытует расхожее мнение о том что оптически 24-70 от canon существенно хуже nikon 24-70.

открываем сайт - смотрим
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233...

а вот "фигушки" - линза от никона хуже и геометрически и ХА лезут - мама не горюй. стало быть - либо в этом тесте чего то напутали. либо - в данном случае 24-70 получшее будет.

на этом не остановимся и сравним еще две линзы и так же удивимся сильным различием в качестве

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233...

к сожалению на этом сайте нет возможности сравнить еще и продукцию sony, к примеру. а хотелось бы. и ведь есть и сторонние производители и Pentax. вот и родилась тема обсудить то что мы видим на этом сайте. а заодно и получить максимально объективную картину.

Теперь вопрос Знающим –

Как понимать то, что мы видим на сравнениях на этом сайте? Так как на многих сравнениях несоответствие распространенным мнениям видно невооруженным взглядом?

Просьба предположения типа «у меня никон 24-70, на другие не снимал, но я думаю, что он лучше чем одноклассники» оставить при себе, и публиковать только проверенные мнения.

Еще раз обращаю внимание на мою просьбу о публикации аргументированных мнений. заранее благодарен.

А какая цель этой темы? что в этой фотографии сделал объектив и что редактор http://club.foto.ru/gallery/photos/1571040/?&author_id=193152&sort=date&next_photo_id=1571230&prev_photo_id=1569985

ну типо я счетаю что самый крутой зум 24-70 2ю8 который "ЭЛЬ" от кэнона потомушто он дает очень хорошие цвета и вообще топовый
есть правда лохи которые на сигмы снимают или 24-105 но это все любители а если посмотреть на професионала то сразу увидиш 24-70
в целом вообще на Профессионалов смотреть надо - свадебщиков или репортеров типа ВАРЛАМОВА

Цитата:

от:Anton Grachev
ну типо я счетаю что самый крутой зум 24-70 2ю8 который "ЭЛЬ" от кэнона потомушто он дает очень хорошие цвета и вообще топовый
есть правда лохи которые на сигмы снимают или 24-105 но это все любители а если посмотреть на професионала то сразу увидиш 24-70
в целом вообще на Профессионалов смотреть надо - свадебщиков или репортеров типа ВАРЛАМОВА

Подробнее

Бред, начиная прямо со второго предложения.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Бред, начиная прямо со второго предложения.

а вы наверное тоже из тех кто считает что тампоны и сигмы хоть чем-то лучше элек?
ню-ню в кэноне инженеры наверное зря зарплату получают хихи

Цитата:

от: Anton Grachev
а вы наверное тоже из тех кто считает что тампоны и сигмы хоть чем-то лучше элек?
ню-ню в кэноне инженеры наверное зря зарплату получают хихи

У всего есть свои плюсы и минусы. Все фирмы фототехники занимают свой сегмент и место. А просто так называть людей “ЛОХАМИ”, это не правельно.

Цитата:

от: Evgeniy_B
У всего есть свои плюсы и минусы. Все фирмы фототехники занимают свой сегмент и место. А просто так называть людей “ЛОХАМИ”, это не правельно.

ну тутже как про лучшее речь шла, а ясно что лучшее это настоящее лучшее а не плацмассовые подделки
те кто не могут купить такое потомучто нщеброды это полбеды любители там
а вот професионалы которые пользуются такой фиготой они вот реально лохи отказываются от какчества

Цитата:

от:Anton Grachev
ну тутже как про лучшее речь шла, а ясно что лучшее это настоящее лучшее а не плацмассовые подделки
те кто не могут купить такое потомучто нщеброды это полбеды любители там
а вот професионалы которые пользуются такой фиготой они вот реально лохи отказываются от какчества

Подробнее

Нормальные люди, тем более профессионалы (в любой сфере), которые деньги зарабатывают, покупают то, что нужно для работы (оптимальное), и неважно, что это стекло или пластмасса, главное результат.
Да, почитайте определение слову “нщеброды”.

[УДАЛЕНО]

Вот как раз любители, могут выкинуть деньги на дорогущую технику, что бы потом регулярно сдувать пыль с неё.

1.
Цитата:

от: shaman77
Открываем вышеуказанный сайт выбираем данные два объектива и сравниваем. И на отпечаток с nikona жалко смотреть.

2.
Цитата:

от: shaman77
Еще раз обращаю внимание о публикации аргументированных мнений.

Вах ! КрасссавЭц!
Доживет ли до пятницы ?

Цитата:

от: aRt_Ry
я так понял, только потому что ты носишь очки, ты считаешь себя умнее всех и ты не нищеброд ?

а ты на внешность не смотри я давно линзы ношу и професианал какой тебе и не снился

Цитата:

от: Anton Grachev
есть правда лохи, которые на сигмы снимают

Цитата:

от: Anton Grachev
а ты на внешность не смотри я давно линзы ношу и професианал какой тебе и не снился

ну фигли линзы носишь которые тебе сняцца, с чего не профессиАнал то ? по фоткам так вообще маэстро по уничтожению самооценок !

цель темы указана в названии - объективный выбор лучших представителей каждого класса.

Цитата:

от: aRt_Ry
ну фигли линзы носишь которые тебе сняцца, с чего не профессиАнал то ? по фоткам так вообще маэстро по уничтожению самооценок !

мои снимки покупают за большие деньги я уж всяко больше тибя зарабаттываю! у меня свои выставки публекации и все такое пока ты тут на форумах просиживаеш

Цитата:

от: Anton Grachev
мои снимки покупают за большие деньги я уж всяко больше тибя зарабаттываю! у меня свои выставки публекации и все такое пока ты тут на форумах просиживаеш

медведев и путин наверно покупают да?

и машина у тебя как у майкла джексона


я бы в таком случае тоже линзы в очках таскал...и снимал сразу ГЛАЗАМИ

Только объектив, без камеры, оценивать сложно. Разве что по ТТХ.
Доля камеры в картинке всё же не минимальна. Как её исключить из сравнения?
Один и тот же объектив на разных камерах будет вести себя по разному.

Цитата:

от: shaman77
цель темы указана в названии - объективный выбор лучших представителей каждого класса.

Очень долго смеялся

Обьективный выбор среди фанатов... "я вас умоляю" (с)