Вы все еще сканируете пленку? Тогда иду к Вам с вопросами!

Рад вас приветствовать внутри моей прекрасной темы!
Я вот, знаете ли, разжился четвертой минольтой, пленочки сканировать. Предвосхищая скептические гримасы операторов Tango, Imacon’ов и прочей чудо-техники, скажу: просил! Просил Господа: дай денег на пятый кулскан, хотя бы! Но Он ответил минольтой обойдешься! Отсюда – Минольта.
Сканировать покуда не пробовал. Чего-то рушиться система на писюке, может с мамой что. Разбираюсь покамест. Дело не в этом. Прочёл я внимательно минольтино руководство по её эксплуатации. И сразу – вопросы. Я их сейчас распишу, токо не придирайтесь к формулировкам, о моём опыте сканирования – см. выше.
1.Каким софтом лучше? Родным? Двоюродным?
2.Глубина цвета на выходе: «16 бит и 16 бит линейно для каждого канала РЖБ». Причем во втором случае – только негативный ТИФФ без гамма-коррекции. Что под этим последним вариантом подразумевается?
3.РАВ. На первый и второй взгляд его нигде не видать. Можно чем-нибудь из минольты этот РАВ выдоить? И нужно ли?
4.Я понял, что оборачивать негативы сканер может сам. Хорошо ли он это делает, или лучше самому?
4а. А как, собственно, сканер при оборачивании вычитает маску, если на кадрах её в чистом виде может и не быть?
5.Если я верно представляю процесс сканирования, то: есть лампочка, светит со всей дури сквозь пленку на дивную матрицу. Та весь уловленный заряд в конечном итоге спуливает в АЦП. Это неизменно и не регулируется. А далее – обработка получившегося в сканерном софте (при желании). Если так, то обрабатывать лучше имхо в шопе. Или я ошибаюсь?
6.Управление цветом. Пользуется ли кто? Немого невнятно это место изложено. Неясно, что происходит при отметке бокса «использовать профиль ИСС монитора». Мистер Фрэзер, вообще-то писал, что сканирование негативов не профилируется. А тут-то это все как?
7.Пока все.

Эпилог. Хорошо, если отзовутся все-таки пользователи (нынешние или бывшие) минольты. На оригинальность вопросов не претендую. Знаю, что есть поиск. Так что, если кому в лом, так и не отвечайте. Прочим – заранее спасибо.
ПС. Ежели еще чего захочется про минольту добавить от себя, буду только рад. Да, еще. Я ничем не «заморачиваюсь». Просто интересно и хочется понять (даже если какой-нить фичей и не воспользуюсь). Вот.

В родном софте (лично у меня) замечен глюк: часто зависает при фокусировке, а операция эта просто необходима.
В двоюродном софте (vuescan) тоже не все гладко при сканировании с разрешением 3200 появляются продольные полосы желтого цвета. В родном этого не замечал.
В остальном каждый решает для себя сам как сканировать, в какой формат.
Оборачивает негативы не сканер, а софт. Кто то доверяет это софту, а кто то самостоятельно вычитает маску. Меня результат автоматического инвертирования вполне удовлетворяет, но я лишь новичек и любитель...
Могу поделиться лишь сожалением об отсутсвии аппаратного устранения пыли и царапин.
Успехов

Цитата:

от:Leo
В родном софте (лично у меня) замечен глюк: часто зависает при фокусировке, а операция эта просто необходима.
В двоюродном софте (vuescan) тоже не все гладко при сканировании с разрешением 3200 появляются продольные полосы желтого цвета. В родном этого не замечал.
В остальном каждый решает для себя сам как сканировать, в какой формат.
Оборачивает негативы не сканер, а софт. Кто то доверяет это софту, а кто то самостоятельно вычитает маску. Меня результат автоматического инвертирования вполне удовлетворяет, но я лишь новичек и любитель...
Могу поделиться лишь сожалением об отсутсвии аппаратного устранения пыли и царапин.
Успехов

Подробнее

Спасибо! Про "оборачивает софт, а не сканер" понимаю. Просто объединил понятия для, опять же, простоты.
На Айсе пришлось сэкономить. Объемы невелики. Управлюсь, думаю.
Успехов и Вам!

Цитата:

от:PKS
Цитата:

от:Leo
В родном софте (лично у меня) замечен глюк: часто зависает при фокусировке, а операция эта просто необходима.
В двоюродном софте (vuescan) тоже не все гладко при сканировании с разрешением 3200 появляются продольные полосы желтого цвета. В родном этого не замечал.
В остальном каждый решает для себя сам как сканировать, в какой формат.
Оборачивает негативы не сканер, а софт. Кто то доверяет это софту, а кто то самостоятельно вычитает маску. Меня результат автоматического инвертирования вполне удовлетворяет, но я лишь новичек и любитель...
Могу поделиться лишь сожалением об отсутсвии аппаратного устранения пыли и царапин.
Успехов

Подробнее

Спасибо! Про "оборачивает софт, а не сканер" понимаю. Просто объединил понятия для, опять же, простоты.
На Айсе пришлось сэкономить. Объемы невелики. Управлюсь, думаю.
Успехов и Вам!

Подробнее

Не на том Вы экономили: теперь придётся глаза ломать ретушируя пыль и царапины, а врачи сейчас дОроги....

Читать, читать и еще раз читать литературу... Хотя бы основы сканирования. Вопросы слишком неконкретны, чтобы на них дать полезный ответ.
Например http://www.rudtp.ru/articles.php

Цитата:

от: Valon

Не на том Вы экономили: теперь придётся глаза ломать ретушируя пыль и царапины, а врачи сейчас дОроги....

Здоровый юмор - это отлично! Да еще при отменном достатке! Вообще обожаю богатых здоровяков!

Цитата:

от: Mr_Vlad
Читать, читать и еще раз читать литературу... Хотя бы основы сканирования. Вопросы слишком неконкретны, чтобы на них дать полезный ответ.
Например http://www.rudtp.ru/articles.php

Пробежал по Вашей ссылке. Откровения не заметил. (Не исключаю, что плохо смотрел!). Но все-таки: что и в каком вопросе неконкретного? Я еще жив, могу и пояснить.

Кста, за формулировки заранее ведь извинялся.
Вопрос по управлению цветом нарочно сильно не разворачивал. Думал сначала послушать практиков. Цветокоррекцию тоже не рассматривал (только лишь "где: софт/шоп"?).

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:Valon

Не на том Вы экономили: теперь придётся глаза ломать ретушируя пыль и царапины, а врачи сейчас дОроги....

Здоровый юмор - это отлично! Да еще при отменном достатке! Вообще обожаю богатых здоровяков!

Подробнее

Не люблю нищих больных лентяев.

PKS
По пунктам:
1. Если родной не устраивает (а что именно не устраивает ..) - SilverFast, VueScan - а там вопросов может поболее появиться :D
2. Нужен именно 16 бит или и 8 бит хватит - опять же - для чего. Или чтобы было..
3. RAW. Это софт или позволяет его получить, или нет. Вы спрашиваете, нужен ли он Вам... а кто еще может знать лучше.
4.Конвертацию негатива делает софт.. или самому в Шопе. Но никак не сканер
5. Верно, но мягко говоря слишком упрощенно. При таком понимании, если закроете случайно пленкой окно калибровки на рамке, будет непонятно, почему при сканировании получается ерунда.
6. :D Пользуются все, но далеко не все об этом подозревают. Ставьте пока везде sRGB. А когда разговор идет о бОльшей точности - это уже другие знания, другая техника (и совсем другие деньги).

1. Софт должен позволять поставить экспозицию, фокус? фсякие прочие аппаратные настройки типа multisampling и что там есть, и снять RAW.
Если не позволяет - ффтопку.
Из тех софтов которые позволяют - что удобнее

2. Линейный 16бит TIFF это и есть этот самый 3. RAW.

4.лучше самому, т.к. автомат для лохоф.
может порезать лишнего как на отпечатке, да и стабильный результат труднее получить.

4а. ну применяются некие стандартные кривые для среднестатистического негатива.
или если там есть выбор типа плёнки, значит где-то примерно для той плёнки.

5.регулируется выдержка (экспозиция) и фокусировка.
обрабатывать лучше в шопе, т.к. афтомат ращщитан на лохоф.

6. по фкусу. если есть калибратор - пользуйтесь. если нет - проще обойтись.
профилируются плёнки вместе со сканером съёмкой теста на них (эталонные источники есть?) и построением профиля.
профилируются сканеры сканированием тест-слайда, ну и какой-то профиль наверняка в комплекте идёт.

[quote=Valon

[quot]Не люблю нищих больных лентяев.[/quot]

Лентяев и я недолюбливаю. Что касается остального - снобизм не вполне оправдан: нынче пан, а завтра? isn't it?

To Mr_Vlad:

Спасибо.


To L4m4r:

Большое спасибо.
5. Т.е. сканер непосредственно сканировать может все-таки с разной экспозицией? В таком случае оптимальную экспозицию подбирать перд сканированием по результатам предварительного? Иными словами, какой алгоритм "вытянуть из пленки максимум информации"?
6. Профилей каких-то идет даже два. Попробую, помучаюсь...

И еще, если не трудно: каков принцип автоматической фокусировки сканера?

оптимальная экспозиция - так же как на как на цыфровых аппаратах - это максимальная экспозиция при которой ещё нет переполнения. также если есть multisampling его тоже можно включить. он эквивалентен (по шуму) увеличению экспозиции во столько же раз.
обычно ставится один раз на плёнку по пустой плёнке по предварительному сканированию.. для сильно передержанных негативов можно увеличить.
То есть например делаете preview на экспозиции 1 (в RAW! без коррекции) ,смотрите сколько пустая плёнка.. если например 48% (в самом ярком канале) то экспозиция будет 2. увеличивать для плотных негативов есть смысл если например максимум получается менее 50%, т.е. из-за меньше чем в 2 раза обычно можно не заморачиваться.. хотя смотря какой сканер.

автофокус - а фиг его знает, наверное contrast detect.
ещё немаловажно чтобы плёнка лежала ровно.. иначе часть будет не в фокусе.

Цитата:

от: L4m3r
оптимальная экспозиция... и т.п.

Еще раз спасибо.
Покуда мне теоретизировать более не о чем. Починю компутер, попробую, там и проблемы/вопросы, чай появяться. (А нет - так и слава Богу!).

Жаль минольтисты не отзываются. Видать сканируют, оторваться некогда :D не то что я: лопочу тут без дела всё...

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:L4m3r
оптимальная экспозиция... и т.п.

Еще раз спасибо.
Покуда мне теоретизировать более не о чем. Починю компутер, попробую, там и проблемы/вопросы, чай появяться. (А нет - так и слава Богу!).

Жаль минольтисты не отзываются. Видать сканируют, оторваться некогда :D не то что я: лопочу тут без дела всё...

Подробнее

Эх, главное начнётся немного позднее - когда попробуете всё это вытягивать вручную, без айса3 и т.д. Почти что получается планшетник с плёнкодержателем. Вот вспомните об экономии!

Цитата:

от: MF

Эх, главное начнётся немного позднее - когда попробуете всё это вытягивать вручную, без айса3 и т.д. Почти что получается планшетник с плёнкодержателем. Вот вспомните об экономии!

Вы знаете, если меня это все станет сильно утомлять, раскручу презираемый Вами сканер за шнур и запущу в окно (предварительно открытое). Сомневаюсь, что мое (да, уверен, и Ваше) единственное предназначение на земле - сканение фотокадриков. Есть множество и других интересных и пользительных занятий.
А об экономии я и без напоминаний не имею возможности забыть. И рад бы, да вот, не могу... :D

ПС. А насчет планшетника Вы, может быть, все-таки погорячились? ;)