Вы верите в фото образования?

Как в наших высших учебных заведений (или западных) способны ли они развивать, скажем, молодое дарования в фотоискусстве? Существует ли такая методика как скажем ,в живопись ведь фотография существует всего-то 100 лет.

перестаю верить в среднее образование...

Как я уже писал раньше.. Читать могут практически все.. писать могут тоже...
Писателями становятся единицы. Также как и поэтами... Сколько раз доводилось читать стишата где слова для рифмы...а не рифма для слов ) Без смысла и без новизны...

Фотошколы это фото-грамотность. Т.е. умение снимать без ошибок.
А фотохудожники.. т.е. люди из двух мыслей рождающие третью..
Из двух известных идей.. новую - неизвестную... таких как было раз-два и обчелся ...так и в дальнейшем будет не много
И этому научить пожалуй очень сложно. Хотя может и можно

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
перестаю верить в среднее образование...

Да, особенно в преподавание русского языка.

Цитата:

от:Sergeu
Как в наших высших учебных заведений (или западных) способны ли они развивать, скажем, молодое дарования в фотоискусстве? Существует ли такая методика как скажем ,в живопись ведь фотография существует всего-то 100 лет.

Подробнее

Вы заблуждаетесь - первое закреплённое фотоизображение было получено в 1822 году господином Ньепсом!

))) О, да!

Цитата:

от:Fat Bastard
Как я уже писал раньше.. Читать могут практически все.. писать могут тоже...
Писателями становятся единицы. Также как и поэтами... Сколько раз доводилось читать стишата где слова для рифмы...а не рифма для слов ) Без смысла и без новизны...

Фотошколы это фото-граммотность. Т.е. умение снимать без ошибок.

Подробнее

странные у Вас представления о фотошколах.
Вы знаете, что есть курсы, семинары и пр. мероприятия, где о выдержках, диафрагмах и экспозиции не говорится вообще ни слова :)

Цитата:

от: fataparat
странные у Вас представления о фотошколах.
Вы знаете, что есть курсы, семинары и пр. мероприятия, где о выдержках, диафрагмах и экспозиции не говорится вообще ни слова :)

Т.е. вы можете присоветовать такие курсы.. после которых я стану настоящим фотохудожником ?

И ксати.. почему у вас сложилось впечатление что я подразумеваю под обучением выдержки и диафрагмы ?

Хорошее образованее даёт базу, фундамент на котором можно строить дальнейшее обучение.
А в жизни, как известно - век живи, век учись.

Таланту, разумеется не научат. Но пользоваться техникой, уметь грамотно построить компазицию, использовать источники света научат. Знать азы - надо.
Что бы сделать хорошую фото одного таланта мало.
А самообразованее не всегда приносит плоды.

Цитата:

от: Fat Bastard
Т.е. вы можете присоветовать такие курсы.. после которых я стану настоящим фотохудожником ?

И ксати.. почему у вас сложилось впечатление что я подразумеваю под обучением выдержки и диафрагмы ?

Впечатление сложилось из текста :)

Присоветовать мог бы в зависимости от города. Имею некоторую информацю только по Питеру, т.к. он ближе всего.
Фотохудожником Вас гарантированно никто не сделает, но вот вправить мозги, попытаться научить "читать" фотоизображение, помочь выработать свой подход, сформировать взгляд- это вполне можно.

Как правило люди, проводящие семинары, говорят: "часть из учеников не научилась ничему, часть начала просто копировать мои работы, но, к счастью из 8-12 человек группы всегда есть 1, а то и 2, кто что-то для себя вынес и стал лучше снимать".
ИМХО, статистика вполне правильная :)

Цитата:

от: АндреевАВ
Но пользоваться техникой, уметь грамотно построить компазицию, использовать источники света научат.

как раз этому, ИМХО, учиться не стоит. разве что в самом начале

Цитата:

от: fataparat
как раз этому, ИМХО, учиться не стоит. разве что в самом начале

Определитесь, стоит все же или нет.
К сожалению, практика показывает, что даже многие так называемые "профи" не всегда грамотно пользуются техникой. Про композицию вообще не говорю.

Что касается обучения - научить человека начиная с 2-3-летнего возраста ничему уже не возможно. Он может научиться сам, если хочет, и можно ему лишь помогать в этом.

Из собственной практики могу сказать, что приходящие учиться делятся на два вида.
Первые из них ждут, что им скажут некое волшебное слово, после которого они начнут снимать гениально. При этом сами ничего делать не хотят - выполнять упражнения им скучно, про экспозицию не интересно. Уходят обычно слегка разочарованными. А вторая, меньшая, но более толковая часть приходит за конкретными знаниями, которые позволят им сэкономить время, не перелопачивая тонны информационной руды в поисках крупицы полезной информации.

В своё время закончил фото курсы, при комбинате бытового обслуживания.

До того, как пойти на эти куры, я уже давно фотографировал и считал себя очень грамотным фото любителем.
Но на курсах, с первого же дня, я понял - что не чего толком не знаю и не умею.
Вещи на которых я циклился оказались совершенно не важными.
А то что я считал второстепенным - оказалось очень важным.

Курсы вёл очень хороший фотограф, знания которые я там получил до сих пор помогают мне работать.
Не смотря на то что курсы я закончил в 1987 году.

Цитата:

от: Shandin
Определитесь, стоит все же или нет.
К сожалению, практика показывает, что даже многие так называемые "профи" не всегда грамотно пользуются техникой. Про композицию вообще не говорю.

Изначально был вопрос про "можно-ли стать художником". В этом разрезе такие обучения зачастую необязательны, а то и вредны (за исключением "Базы", которая как правило изложена в руковостве по эксплуатации).

Сколько людей интересно снимают и понятия не имеют, что такое фокусное, ГРИП и пр. Они просто "видят" и знают, что получится на снимке в итоге.

Наиболее характерный пример из собственной практики:
Интересно снимающая девушка (а снимала она размытые воздушные абстракции) сказала: "Размыто у меня потомучто объектив как-то упал, а где починить не знаю- мне и так нравится" :)

Давайте тогда в качестве примера еще Моцарта приведем, который в 5 лет уже играл гениально.
Есть люди, которые умеют снимать интуитивно, или рисовать, или петь. Однако постановка правильной техники еще никому не помешала. Главное, не переборщить, и не убить желание снимать.

Цитата:

от:fataparat
Изначально был вопрос про "можно-ли стать художником". В этом разрезе такие обучения зачастую необязательны, а то и вредны (за исключением "Базы", которая как правило изложена в руковостве по эксплуатации).

Сколько людей интересно снимают и понятия не имеют, что такое фокусное, ГРИП и пр. Они просто "видят" и знают, что получится на снимке в итоге.

Наиболее характерный пример из собственной практики:
Интересно снимающая девушка (а снимала она размытые воздушные абстракции) сказала: "Размыто у меня потомучто объектив как-то упал, а где починить не знаю- мне и так нравится" :)

Подробнее

Ну если ЛОМОграфией заниматься - тогда конечно нах учится.
А если хочешь стать профессиональным фотографом тогда образованее и обучение лишнем не будет.
Одно дело когда фото нраится только автору - другое дело когда твоё фото нравится другим, а ещё за это фото готовфы заплатить.

Согласен - снимающих людей которые понятия не имеют о елементарных вещах много.
Доказательство тому многи темы в этом форуме.
Увидел - снял.
Но вот проблемма - что бы снять многие вещи, и что бы картинка соответствовала видению фотографа.
А зритель останавливал свой взор на этой фото.
Надо знать многие вещи, а не только куда нажимать.

Цитата:

от:Shandin
Давайте тогда в качестве примера еще Моцарта приведем, который в 5 лет уже играл гениально.
Есть люди, которые умеют снимать интуитивно, или рисовать, или петь. Однако постановка правильной техники еще никому не помешала. Главное, не переборщить, и не убить желание снимать.

Подробнее

А я с этим нигде не спорил :)
Просто тех. навыки и умение пользоваться к "стать художником" имеет весьма опосредованное отношение.
Стать художником можно и с ними и без них. При прочих равных "с ними" вероятность выше, но кто знает

Напомню, ветка скатилась к вопросу "можно-ли на курсах стать художником?"
Думаю, можно. Смотря на каких курсах и как к этому подойти. Ну и смотря каким художником.
Неплохим, но довольно посредственным (ну или скажем "середнячком"), думаю, может стать каждый.

Цитата:

от:АндреевАВ
Ну если ЛОМОграфией заниматься - тогда конечно нах учится.
А если хочешь стать профессиональным фотографом тогда образованее и обучение лишнем не будет.
Одно дело когда фото нраится только автору - другое дело когда твоё фото нравится другим, а ещё за это фото готовфы заплатить.

Согласен - снимающих людей которые понятия не имеют о елементарных вещах много.
Доказательство тому многи темы в этом форуме.
Увидел - снял.
Но вот проблемма - что бы снять многие вещи, и что бы картинка соответствовала видению фотографа.
А зритель останавливал свой взор на этой фото.
Надо знать многие вещи, а не только куда нажимать.

Подробнее

Так Вы разделите понятия:
- профи одного жанра- может вообще быть не художником, отлично владеть техникой своего жанра и не знать ничего об остальной технике съемки.
- профи-многостаночник- должен отлично владеть техниками
- профи-художник- может не владеть техникой, не быть художником но его "художества" востребованы.
- бедный художник- може быть очень талантливым, но понятным только узкому кругу. Техникой может не владеть, но "видеть" обязан
- хороший любитель который умеет "красиво!"- может прекрасно владеть техникой, но художником быть никаким

и т.д. и т.п.

Цитата:

от:fataparat
А я с этим нигде не спорил :)
Просто тех. навыки и умение пользоваться к "стать художником" имеет весьма опосредованное отношение.
Стать художником можно и с ними и без них. При прочих равных "с ними" вероятность выше, но кто знает

Напомню, ветка скатилась к вопросу "можно-ли на курсах стать художником?"
Думаю, можно. Смотря на каких курсах и как к этому подойти. Ну и смотря каким художником.
Неплохим, но довольно посредственным (ну или скажем "середнячком"), думаю, может стать каждый.

Подробнее

Вы коллега загнули....
Стать художником - это только мамака с папкой да Господь Бог может сделать.
Разумеется что не какая шкорла не способна выпускать художников, поэтов, учёных, артистов, журналистов и прочих гениев.
Таланту научить нельзя. Но пологать что талантлевый человек может обойтись без оброзования - это невежество.

Цитата:

от: АндреевАВ

Курсы вёл очень хороший фотограф, знания которые я там получил до сих пор помогают мне работать.
Не смотря на то что курсы я закончил в 1987 году.

Чо говорить - "талант" ! Особливо понравился снимок из галереи - Пиво подошло к концу. :D