Вы хотели мегабоян? Вот он!!!

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Kamui

Нужен зум 70-200(лучше 300) желательно со стабилизацией(а есть она у никона?) в пределах 800 уев.

некоторые гражданы очень хвалят новый кэноновский 70-300/4-5.6

от: Aslan Dadashev
Это ещё что некоторые точно такой же только от Сигмы хвалят.

от: Kamui
Ну про понты Кенона это понятно... ;)

А вот про качество стекл ...
посмотрел и нашел нормальный теле-зум 70-200 у никона по цене 1800 уёв... А это уже цена L у Кенона.

от:Kamui

А есть ли что-то приемлемое за 700-800 уев...?

Нужен зум 70-200(лучше 300) желательно со стабилизацией(а есть она у никона?) в пределах 800 уев.
Но качество картинки имеет первостепенное значение....

Подробнее

от: Deepfoto
Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
а у никвона есть смысл.. им все старики снимают..

Михалыч, это дэза, я никвоном ниснимайю

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
а у никвона есть смысл.. им все старики снимают..

Михалыч, это дэза, я никвоном ниснимайю

..а вы что, старик? Я про старцев говорил. От 70ти.

Подробнее

от: Deepfoto
Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
а у никвона есть смысл.. им все старики снимают..

Михалыч, это дэза, я никвоном ниснимайю

..а вы что, старик? Я про старцев говорил. От 70ти.

Подробнее

Я очень старый, даже устаревший - я на плионко снемайю

Вы то молодой, Вам цифро нравиццо

Подробнее

от: Mik_S
Цитата:

от:Kamui
Ну про понты Кенона это понятно... ;)

А вот про качество стекл ...
посмотрел и нашел нормальный теле-зум 70-200 у никона по цене 1800 уёв... А это уже цена L у Кенона.

никон просто не балуется такими глупостями, как писание специальной буквы Л на объективах. А вообще-то Nikkor AF-S 70-200/2.8 VR и Canon 70-200/2.8L USM IS - практически "одноклассники". Плюс-минус...

В "среднем классе" Никон действительно ничего такого этакого не делает.


Цитата:

от:Kamui

А есть ли что-то приемлемое за 700-800 уев...?

Нужен зум 70-200(лучше 300) желательно со стабилизацией(а есть она у никона?) в пределах 800 уев.
Но качество картинки имеет первостепенное значение....

Подробнее

со стабилизацией - этоу Никона буковки VR
в бюджетные объективы он эти буковки ставить не очень любит, кроме разве что "репортажного" 24-120 (ближайший аналог у Кэнона - 28-135 IS).

А с "качеством картинки" - идите в комиссионки. За 200-250 уе будете либо совершенно замечательный Nikkor AF 70-210/4, но у него АФ медленно работает. Либо тоже замечательный, но потемнее AF 70-210/4-5.6. Ничем не хуже кэноновского 70-200/4L. Кроме скорости автофокуса разве что. Но только в б/у. Но зато дешево.

Подробнее

от: Kamui
По поводу "качества картинки" - это я неправильно выразился... тута имелась ввиду светосила...

от: Kamui

А что есть из теле-фиксов на никон, с хорошей светосилой и VR(спасибо теперь знаю)?

от:Designboy
[quot]За 200-250 уе будете либо совершенно замечательный Nikkor AF 70-210/4, но у него АФ медленно работает. Либо тоже замечательный, но потемнее AF 70-210/4-5.6. Ничем не хуже кэноновского 70-200/4L. Кроме скорости автофокуса разве что.[/quot]
Ага. Всего лишь скоростью автофокуса. Мелочи какие…

Подробнее

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Kamui
1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Подробнее

1. Эргономика лучше у Никона. Но Кэнон поэргономичнее будет.
2. Стоимость и качество аналогичных объективов аналогичны, хотя и сильно отличаются.
3. D200 ближе к 20Д, т.к. отличается всего одним нулем без палочки. Никон его позиционирует горизонтально, а в некоторых случаях также и вертикально.
4. Систему менять не стоит. Хотя в случае замены с Никона на Кэнон, или наоборот - с Кэнона на Никон, есть прямой смысл.
5. Для любителя нет смысла брать эти аппараты. Лучше взять 200 штук одноразовых пленочных мыльниц с пленкой.

Подробнее

от: Kamui
Нужно определиться, брать 30D или D200

от: Kamui

3) D200 ближе к 5D или к 30D?

от: Kamui



4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)

от: Kamui


5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? .....

от: Kamui


Снимаю не много ... 1000-1200 кадров в месяц(но это на пленке, а там стараешься экономить.

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
А вы эта.. пленко-динозавр с говенными скванами (с) штоле?

от: Deepfoto
Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
А вы эта.. пленко-динозавр с говенными скванами (с) штоле?

А что токое сканир?