Вы хотели мегабоян? Вот он!!!

Нужно определиться, брать 30D или D200.

Вопрос это обсуждался N-цать раз... поэтому...

1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Снимаю не много ... 1000-1200 кадров в месяц(но это на пленке, а там стараешься экономить.

Заранее спасибо...

Цитата:

от:Kamui
1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Подробнее

1. Эргономика лучше у Никона. Но Кэнон поэргономичнее будет.
2. Стоимость и качество аналогичных объективов аналогичны, хотя и сильно отличаются.
3. D200 ближе к 20Д, т.к. отличается всего одним нулем без палочки. Никон его позиционирует горизонтально, а в некоторых случаях также и вертикально.
4. Систему менять не стоит. Хотя в случае замены с Никона на Кэнон, или наоборот - с Кэнона на Никон, есть прямой смысл.
5. Для любителя нет смысла брать эти аппараты. Лучше взять 200 штук одноразовых пленочных мыльниц с пленкой.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Kamui
1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Подробнее

1. Эргономика лучше у Никона. Но Кэнон поэргономичнее будет.
2. Стоимость и качество аналогичных объективов аналогичны, хотя и сильно отличаются.
3. D200 ближе к 20Д, т.к. отличается всего одним нулем без палочки. Никон его позиционирует горизонтально, а в некоторых случаях также и вертикально.
4. Систему менять не стоит. Хотя в случае замены с Никона на Кэнон, или наоборот - с Кэнона на Никон, есть прямой смысл.
5. Для любителя нет смысла брать эти аппараты. Лучше взять 200 штук одноразовых пленочных мыльниц с пленкой.

Подробнее

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Kamui
1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Подробнее

1. Эргономика лучше у Никона. Но Кэнон поэргономичнее будет.
2. Стоимость и качество аналогичных объективов аналогичны, хотя и сильно отличаются.
3. D200 ближе к 20Д, т.к. отличается всего одним нулем без палочки. Никон его позиционирует горизонтально, а в некоторых случаях также и вертикально.
4. Систему менять не стоит. Хотя в случае замены с Никона на Кэнон, или наоборот - с Кэнона на Никон, есть прямой смысл.
5. Для любителя нет смысла брать эти аппараты. Лучше взять 200 штук одноразовых пленочных мыльниц с пленкой.

Подробнее

фцытатнег!
1. Лучше у никона. Но лично мне бальшое калесо Кэнона и меню без закладок ближе и роднее
2. Да не разнятся. 24-120 VR и 28-135 IS, 24-70/2,8 L и AF-S 28-70/2,8, 70-200/2,8 VR и L IS…
3. 5Д по конструктиву ничем от 20Д/30Д не отличается. Д200 посолиднее будет. Но картинка у Д200 скажем так, на любителя. Но для студии при ISO100 — самое оно
4. Это уж вам решать. Смотря какое стекло, смотря что вам вообще снимать, смотря какие у вас приоритеты к камере и системе.
5. 20Д + 24-105/4 L IS будет стоить примерно столько же, сколько Д200 + 24-120 VR, а качество на эльке будет намно-о-о-ого выше.

Цитата:

от: Kamui
Нужно определиться, брать 30D или D200.

берите 20D
заодно и сэкономите

Цитата:

от: Kamui

1) Как эргономика? Где лучше?

по моему у Никона (но с эргономикой Кэнона я вообще не дружу). Если же вы привыкли к Кэнону, то для вас несолмненно лучше будет у Кэнона, ибо занкома, а к Никону придется привыкать. А может Никоновская окажется и удобнее. В общем, пробуйте сами в каком-нибудь магазине - эргономика дело интимное.

Цитата:

от: Kamui

2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?

в "бюджетном классе" - почти никак, разве чт у никона есть один-два недорогих и приличных "кропнутых", аналога которым у Кэнона нету.
в "топовом классе" - все едино, плюс-минус сотня долларов
в "промежуточном" (так сказать дешевые дорогие зумы) - у Кэнона лучше (Никон вообще таких не держит). Зато на D200 можно поставить много-много всякого хорошего неафтофокусного за смешные сравнительно деньги. Я так этим даже на Д100 активно пользуюсь (благо есть что ставить). А на Д200 - уж тем более, там и видоискатель лучше, и замер с не-АФ нормально работает. А на кэнон из аналогичных вариантов - только корячится с М42 через переходники :-)

Цитата:

от: Kamui

3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?

строго между :-)
никак Никон не позиционирует. или позиционирует как старую добрую F100.
нормальная такая хорошая прочная зеркалка "среднего репортерского класса". Матрица кропнутая - конечно беда :-)

Цитата:

от: Kamui

4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)

это к вам вопрос - хотите ли менять привычки...

Цитата:

от: Kamui

5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

а смотря что любителю надо...
вы снимали - значит знаете какие хар-ки камеры вам нужны и критичны а какие возможности вы никогда не используете и не собираетесь. Вот и читайте ТТХ и думайте - что именно вам надо.

Цитата:

от: Kamui

Снимаю не много ... 1000-1200 кадров в месяц(но это на пленке, а там стараешься экономить.

"ну вы, блин даете..."
я на пленке столько не всякий год снимаю, да и при обзаведении цифрой стал снимать не скажу, чтоб кардинально больше. Зачем ? Я ж "любитель"... и плодить снимки в мусорку мне совершенно неинтересно. А отпечатать и оставить - куда такую прорву деть-то?

Из 1000 снимков где-то процентов 70, на мой взгляд, удачных, из них я процентов 10 печатаю, а остальное сканирую :) , но даже так выходит ОЧЕНЬ накладно ...

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Kamui
1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Подробнее

1. Эргономика лучше у Никона. Но Кэнон поэргономичнее будет.
2. Стоимость и качество аналогичных объективов аналогичны, хотя и сильно отличаются.
3. D200 ближе к 20Д, т.к. отличается всего одним нулем без палочки. Никон его позиционирует горизонтально, а в некоторых случаях также и вертикально.
4. Систему менять не стоит. Хотя в случае замены с Никона на Кэнон, или наоборот - с Кэнона на Никон, есть прямой смысл.
5. Для любителя нет смысла брать эти аппараты. Лучше взять 200 штук одноразовых пленочных мыльниц с пленкой.

Подробнее

Хомбра.. а вы случаем не моргетолог?


Аффтару топике: никвон конечно хорош, но кванон лучше - у него есть цыфро-ФФ и стекла ЭЛ :x Но больше у него ничего нет.. только моргетологи.. а у никвона есть смысл.. им все старики снимают..

Цитата:

от: Designboy

5. 20Д + 24-105/4 L IS будет стоить примерно столько же, сколько Д200 + 24-120 VR, а качество на эльке будет намно-о-о-ого выше.

гм...
а почему?
толкьо потому, чо она "элька" или есть аргументы?
нет, от 24-120 VR я совершенно не в восторге. Т.е. для "репортажки" чертовски удобен, но "картинка" оставляет желать - по сравнению, скажем, даже с Nikkor 50/1.8 (если не зажимать до 11-16, где никакой картинки уже нету :-).

однако, что данная "элька" будет сильно лучше - как-то мне не самоочевидно.

Цитата:

от: Kamui
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Нет смысла. Одного D70s будет вполне достаточно...для начала ;)

Цитата:

от:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Kamui
1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Подробнее

1. Эргономика лучше у Никона. Но Кэнон поэргономичнее будет.
2. Стоимость и качество аналогичных объективов аналогичны, хотя и сильно отличаются.
3. D200 ближе к 20Д, т.к. отличается всего одним нулем без палочки. Никон его позиционирует горизонтально, а в некоторых случаях также и вертикально.
4. Систему менять не стоит. Хотя в случае замены с Никона на Кэнон, или наоборот - с Кэнона на Никон, есть прямой смысл.
5. Для любителя нет смысла брать эти аппараты. Лучше взять 200 штук одноразовых пленочных мыльниц с пленкой.

Подробнее

Аффтару топике: никвон конечно хорош, но кванон лучше - у него есть цыфро-ФФ и стекла ЭЛ :x Но больше у него ничего нет.. только моргетологи.. а у никвона есть смысл.. им все старики снимают..

Подробнее

ФФ есть, это правда, тока мусор внутри тушки генерится А у Никона все стекла выше 500$ - как сапоговские эльки. Зато у Сапога есть понты.

Ну про понты Кенона это понятно... ;)

А вот про качество стекл ...
посмотрел и нашел нормальный теле-зум 70-200 у никона по цене 1800 уёв... А это уже цена L у Кенона.

А есть ли что-то приемлемое за 700-800 уев...?

Нужен зум 70-200(лучше 300) желательно со стабилизацией(а есть она у никона?) в пределах 800 уев.
Но качество картинки имеет первостепенное значение....

Цитата:

от: Un hombre sincero
Эргономика лучше у Никона. Но Кэнон поэргономичнее будет.

Ф цытатнег !!! :) :D

Цитата:

от:Kamui
Нужно определиться, брать 30D или D200.

Вопрос это обсуждался N-цать раз... поэтому...

1) Как эргономика? Где лучше?
2) Как сильно разниться стоимость и качество аналогичных объективов?
3) D200 ближе к 5D или к 30D? Как позиционирует сам Nikon?
4) Если раньше работал с пленочным кеноном(нравилось), стоит ли менять систему?(от кенона есть одно стекло, но дешевое - 300$)
5) А есть ли смысл для любителя брать эти аппараты?
Может за эти деньги взять пару новых 350D/D70s? ;)

Снимаю не много ... 1000-1200 кадров в месяц(но это на пленке, а там стараешься экономить.

Заранее спасибо...

Подробнее

разве это Мегабаян???
вот тута МЕГА!!!!!!!!!!!!!
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Bayan/index.htm

Цитата:

от: Kamui
70-200(лучше 300) ... со стабилизацией... в пределах 800 уев... качество картинки имеет первостепенное значение....

Требуйте другой глобус. У Кэнона и Никона есть 70-200/4 и 80-200/2.8 соответственно. Дешевле $1000 оба. Без стабилизации естессно.

Цитата:

от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
а у никвона есть смысл.. им все старики снимают..

Михалыч, это дэза, я никвоном ниснимайю

Цитата:

от: Kamui

Нужен зум 70-200(лучше 300) желательно со стабилизацией(а есть она у никона?) в пределах 800 уев.

некоторые гражданы очень хвалят новый кэноновский 70-300/4-5.6

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Kamui

Нужен зум 70-200(лучше 300) желательно со стабилизацией(а есть она у никона?) в пределах 800 уев.

некоторые гражданы очень хвалят новый кэноновский 70-300/4-5.6

Они не члены "Общества слепых"?

Цитата:

от: Deepfoto

Они не члены "Общества слепых"?

300/2.8 стоит несколько дороже.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Deepfoto

Они не члены "Общества слепых"?

300/2.8 стоит несколько дороже.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: Kamui

Нужен зум 70-200(лучше 300) желательно со стабилизацией(а есть она у никона?) в пределах 800 уев.

некоторые гражданы очень хвалят новый кэноновский 70-300/4-5.6

Снимал я им... :? если бы не IS то совсем плохо было-бы... А так 4... но светосила... :(