Вы будете смеяться: Какой аппарат выбрать?

Цитата:

от:"strateg"
Господа, проблема в следующем:
Имеется основная камера - Minolta dynax 9. Все замечательно, брал специально как трудно убиваемый танк, ввиду частой ходибельности в различного рода экспедиции по мокро - снежно - горным и т.п. частям нашей планеты. Но, блин, тяжелая!!! Пара - тройка объективов, вспышка, штатив, и желание лезть на очередной вулкан уже не такое сильное (несмотря на товарища, бодро пакующего в рюкзак кардан).
В общем, для штурмовых вылазок нужна вторая, облегченная камера. Сейчас в качестве "записной книжки" пользую МЮшку вторую или Пентакс WR95 (если дело происходит на воде), но душа требует чего-то более основательного.
Варианты:
Яшка FX3, с планаром (дешево, сердито, убъется - только планар жалко)
Контакс G (титан. корпус, оптика - плюсы; электроника - минус(как ведет себя на морозе?), G2 - дороговато, G1 - не знаю, намного ли хуже? по крайней мере компактней).
FM2n - супер, полная механика, на морозе проблем нет, неубиваем (относительно), но ИМХО, тяжеловат для второй камеры.
Такие мысли. Что посоветуете?

Подробнее

скoрее всегo чтo-либo из серии "point&shoot", имхo- нет смыслa дублирoвaть oдну зеркaлку другoй... нa выбoр: "Leica CM"; "Leica Minilux"; "Rollei 35AFM", мoжнo пoсмoтреть чтo-тo oт "Contax", хoтя нaвряд ли имеет смысл.... все эти кaмеры вo-первых дoстaтoчнo кoмпaктны, a вo-втoрых oптически превoсхoдят мнoгие из зеркaлoк (oсoбеннo первые две)...

Цитата:

от: "strateg"

FM2n - супер, полная механика, на морозе проблем нет, неубиваем (относительно), но ИМХО, тяжеловат для второй камеры.

Ну "тяжеловат" - смотря с каким стеклом, с 50/1.8 - это грамм 700 (много, мало?). Но по размерам немал.
Если "универсальный зум" какой прикрутить, тогда, конечно тяжелее. Хотя мой зумчик 35-70/3.3-4.5 - тоже нетяжел, вместе с FM2 - грамм в 800 укладывается. Но стеклышко так себе. Но чтобы вот так куда-нибудь слазить, не таская набор стекол - по моему ничего. Хотя диапазон маловат :-)

Если чтобы поменьше, полегче и не очень жалко (по деньгам) - я бы на Nikon EM посмотрел (300 с чем-то грамм тушка, с матерым силуминувым каркасом, и покупается за сотню), хотя как его затвор на морозе - не знаю...

Ну или цитированные выше "мыльницы" хорошего класса, только они денег стоят...

Цитата:

от: "strateg"


У мыльниц, даже с самой лучшей оптикой есть существенный недостаток - отсутствие возможности влиять на процесс съемки.

Ну почему же...
помянутая Лейка минилюкс - совсем "ручного" режима нет, но есть приоритет диафрагмы. И шкальная наводка на резкость кроме автофокуса.

Цитата:

от:"strateg"
Если чтобы поменьше, полегче и не очень жалко (по деньгам) - я бы на Nikon EM посмотрел (300 с чем-то грамм тушка, с матерым силуминувым каркасом, и покупается за сотню), хотя как его затвор на морозе - не знаю...

Шторки матерчатые?

Подробнее

ламельные.
но затвор электромеханический, не "чистая механика". Механическая выдержка - только 1/90 и В.
Остальные - руками не ставятся, толкьо в режиме приоритета диафрагмы. Но беда небольшая :-)
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/em/

Следующие модели того же - Fg и Fg20 - как-то менее популярны :-) Хоть там и ручная установка выдержек есть и полностью программный режим в FG. Но что-то агенство ОБС про их затворы плохое говорит. Хотя никаких подтверждений этому не нашел (документальных, или в форумах разнообразных). Но вот говорят...

Кстати, кроме Никон ЕМ - и у других производителей аналогичные "портативные зеркалки" были. Я сразу не вспомню, а искать лень :-), но если покопать тот сайт, куда я ссылку дал - там есть упоминания "конкурентов" ЕМ-FG-FG20...

дело то совсем не в фотоаппарате, нужно в атлетический салон ходить, мыщцу качать, дешевле обойдётся

Цитата:

от: "West"
дело то совсем не в фотоаппарате, нужно в атлетический салон ходить, мыщцу качать, дешевле обойдётся

Это вы, извините, мимо...
Совсем мимо.
Дело не в мышце - по себе хорошо знаю :-)

тогда совсем глупо имея кучу классной аппаратуры, позволяющей получить снимки высокого качества, скатываться к какой-то мыльнице из-за того, что ручки болят и ножки уже не носят. Нужно тогда сидеть дома на диване и смотреть кинопутешествия.

Цитата:

от:"West"
тогда совсем глупо имея кучу классной аппаратуры, позволяющей получить снимки высокого качества, скатываться к какой-то мыльнице из-за того, что ручки болят и ножки уже не носят. Нужно тогда сидеть дома на диване и смотреть кинопутешествия.

Подробнее

Вы поднимитесь хоть раз ножками тыщи на две. Например.
Или рюкзачок в 50 кило поносите без ровной дороги под ногами - верст на 20-30 хотя бы.
Тогда поймете, что такое лишний килограмм и даже полкило. В горных пятерках, например, люди косточки из чернослива внизу заранее вынимали, и полиэтиленовые пакетики вместо мисок брали. Потому как эти граммы потмо спасением жизни могут обернуться. С дивана перед телевизором это не видно - не тем не менее это так.

Просто не надо из своих соображений, не имеющих никакого отношения к реальности, давать советы, никому не нужные :-)

Ну и насчет "какой-то" мыльницы - если вы внимательно посмотрите список обсуждаемой техники, то "каких-то мыльниц" там нету. И качество отнюдь не пострадает :-)

Если уж олимпус, то Olympus Pen. Полукадровая система. AFAIK, механика. Сменная оптика. Вес 600 г. Подробнее - здесь.

Знаю семью, фанатично преданную туризму/альпинизму. Глава семьи - профессиональный фотограф. Так вот для подобных вылазок, несмотря на вес, использует ФМ3А с 35-70 и с блоком. Все вместе весит около 800 грамм, но он готов пойтить на это. До этого был Ф2, кажется (впрочем, и сейчас есть).

поднимаемся, носим и не хнычем, как некоторые и их адвокаты

дорогой West
если Вы нихрена не смыслите в обсуждаемом вопросе, не надо смешить людей своим глупым пафосом. У экрана монитора все такие смельчаки и силачи, млин, и на Эльбрус в одних трусах переб завтраком бегают...

Цитата:

от:"strateg"
Ну почему же...
помянутая Лейка минилюкс - совсем "ручного" режима нет, но есть приоритет диафрагмы. И шкальная наводка на резкость кроме автофокуса.

Подробнее

Да, Лейка хороша. Но цена... За 600 уев, думается мне, лучше все-таки контакса G2 взять, б/у. Или G1. Опять же, линейка объективов существует (на перспективу). Поругайте, кстати этот самый G1, а то больно он мне нравиться. Попадался пару раз, не очень дорого, достаточно компактен.

[/quote]


хотел бы я посмотреть как вы g2 купите за 600$. если только разбитый и неработающий

кто же вам всем виноват, что такие хиляки. Работать над собой надобно.

теоретик, оторви ### от стула, и попробуй взять рюкзак, к нему прицепить лыжи, отдеть боты, взять кучу всякой мелочи и залезть хотя бы на 3500, а потом уже корчи из себя монстра. Даже если у тебя в натуре есть гора мышц ( а я в этом сомневаюсь), то абсолютно не факт, что ты по пути не загнешься (даже без Dynax9), а жилистый ненакачанный - дойдет. Я знаю о чем говорю, а ты?

что-то мы ушли от сабжа...

ЗЫ а может у тебя очки +12, 40 кило лишнего веса и гиподинамия, но очень хочется выглядеть крутым?

Прочтите мои терзания на эту тему. Может что вычитаете. Все же не с нуля.

West, извините, я похоже, хватил лишку. От смысла своих слов ни в коем разе не отказываюсь, но форму я выбрал неверную. погорячился.

Сходите на www.contaxg.com, там была, кажется статья со сраврением.
Коротко разница между G1 и G2.
У G2 автофокус и пассивный и активный, у G1 только пассивный.
G1 не может работать с Vario-Sonnar 28-90(?) - это не критичноу, лучше фиксов купить, а то этот зум темный.
G1 должен быть перепрошит для работы с Biogon 21, у перепрошитых должен быть зеленый стикер внутри.
Выдержка синхронизации у G1 - 1/125, у G2 - 1/250.
G1 чуть легче.
У G2 считается более удобным режим фокусировки (в чем - не знаю), в любом случае идеология одна и та же - верчение не объектива, а колесика на боди.
У G2 более продвинутая коррекция параллакса, кажется у G1 двигается только вертикальная часть фок. рамки.
У G2 минимальная выдержка на 1-полторы ступени короче.
Ну... пожалуй и все. Сам Контакс (Киосера) позиционирует G2 как более профэшнл вариант камеры.
G1 в пристойном состоянии бывает (ок, это был единичный прецедент, так что был) за 350 долларов в Фотосейле (я сам не видел, но человек, ездивший его смотреть, сказал, что состояние нормальное).