второй зум для новичка на Canon

[quote:3266fb7fe8="alex&EOS3000n"]извигните, забыл указать что второй зум нужен на 70-300 или что то в этом роде.[/quote:3266fb7fe8]
А ещё вы забыли указать свой бюджет :)
У вас реально выбор между 100-300 и 3-мя модификациями 75-300 (самый простой , с USM и с IS USM).
100-300 шустрее , у него не крутиться передняя линза при фокусировке, но нет стабилизатора IS.
75-300 имеет модификацию с IS- что существенно помогает избежать шевелёнки. Кроме того у модели с IS немного другая оптическая схема и те кто сравнивал говорят что лучше (чем у тех , что без ISа).Стоит он где-то в районе 500уе.
У меня самого именно он (часто с рук снимаю, наличие стабилизатора перевесило другие факторы). На "длинном конце" он существенно мылит - поэтому рабочий диапазон реально где-то 75-270.
Конечно , если вы располагаете большими деньгами , то здорово взять 70-200/4 [b:3266fb7fe8]L[/b:3266fb7fe8]- это где-то 720уе.

млиин че за вопросы....
а самому западло в каталог залезть?????
или на тот же foto.ru ,,,?

Очень рекомендую 70-200/4L . До этого был 100-300, но качеством доволен не был, очень уж мыльный после 200 мм. Вобщем сейчас очень доволен своим новым зумом, легкий, скорость фокусировки - отпадная просто. У меня первый зум 24-85, так вот на оба этих объектива -одинаковый размер фильтра 67мм.
Так что делайте свтой выбор! :)

[quote:dd50e71c24="alex&EOS3000n"] Да бюджет у меня действительно не ахти какой. Поэтому я и начал свой выбор с [b:dd50e71c24]неродных[/b:dd50e71c24] объективов, надеясь получить возможность снимать в тех условиях, которыя я перечислил в своем письме. [/quote:dd50e71c24]

Тогда возьмите Sigma 75-300 [b:dd50e71c24]APO[/b:dd50e71c24]. Её из Сигм хвалят.
Здесь приводились , кстати , снимки однозначно говорящие о преимуществе АРО над той же Сигмой , но DL.

[quote:dd50e71c24]А может просто этот вопрос уже набил оскомину и не имеет ответа? Сколько человек столько мнений. А того, кто пользовался разными системами мой вопрос не коснулся....[/quote:dd50e71c24]
Не впадайте в депрессию ! :) :) :)

Но про автофокус придёться забыть :(
Медленно и глючно. Но если это не пугает можно смело брать...
На 300 достаточно резок, 20*30 можно печатать.....

Я тут уже кидал ссылку
http://www.ampoule.ru/test/07/image_01.jpg
Или файл побольше
http://www.ampoule.ru/test/07/image_02.jpg
Это 300мм D8, supra400, FP синхронизация на вспыхе.....

Как любитель со средним стажем скажу, что родной 70-300 (даже без USM) совсем не плох. У меня всего две фотки в галерее, "Человечек дождя" снято именно 70-300, вот только точно не чкажу, при каком фок. расстоянии, прибл. 230-280. Скан с фотографии 20х30, подчищеныый от фыли и т.п. - резкость не увеличивал.

2 ---- >>> Alex&300000


кстати, Вы забыли указать еще один параметр - для Чего Вам нужен ЕЩЕ один зум Такого диапазона..... и хотите от людей внятного совета.

75-300...
а ведь спорт и репортажи не снимаете...

неужто на портрет пойдете с 300 мм флейтой??

собственно.. 75-300 APO у меня есть. и для приличного "портрета" он негоден, ведь у него макс. резкость как раз в портретном диапазоне ..... ммм... хотя смотря кто что называет портретом.

имхо - задумайтесь - ДЛЯ ЧЕГО ЧТО ВЫ ИЩЕТЕ.

__________удачи в Выборе.
_________________________
я не злой, я просто злобный ;) ;) ;)

У меня зумов нет... когда надо есть набор фиксов...
Юпитер 37
Юпитер 21
Таир 3А

Весит это все конечно много.... но Таир :)))
надо бы конечно поменять первые 2 на один Гранит :)

[quote:a709355774="alex&EOS3000n"][quote:a709355774="Aleks.P."]Как любитель со средним стажем скажу, что родной 70-300 (даже без USM) совсем не плох. У меня всего две фотки в галерее, "Человечек дождя" снято именно 70-300, вот только точно не чкажу, при каком фок. расстоянии, прибл. 230-280. Скан с фотографии 20х30, подчищеныый от фыли и т.п. - резкость не увеличивал.[/quote:a709355774]
Вы имеете в виду Canon 70-300/4-5.6 III? А по Вашему мнению существенно или нет то что нет USM? IS?
А снимок очень красивый и мягкий.[/quote:a709355774]
Я совсем не страдаю от отсутствия USM. Наверное, в какой-либо динамичной ситуации он нужен, и если покупать новый, то 30УЁ добавить стоит. А IS - немного другие деньги.

[quote:507e0cc85e="alex&EOS3000n"][quote:507e0cc85e="Aleks.P."]Как любитель со средним стажем скажу, что родной 70-300 (даже без USM) совсем не плох. У меня всего две фотки в галерее, "Человечек дождя" снято именно 70-300, вот только точно не чкажу, при каком фок. расстоянии, прибл. 230-280. Скан с фотографии 20х30, подчищеныый от фыли и т.п. - резкость не увеличивал.[/quote:507e0cc85e]
Вы имеете в виду Canon 70-300/4-5.6 III? А по Вашему мнению существенно или нет то что нет USM? IS?
А снимок очень красивый и мягкий.[/quote:507e0cc85e]
Без ЮСМ не страдаю, но если бы покупал новый, то 30УЁ доплатил бы. Наверное в более динамичных ситуациях понадобится. А ИС - другая весовая категория по деньгам.

[quote:b324849ce2="alex&EOS3000n"][quote:b324849ce2="Aleks.P."]Как любитель со средним стажем скажу, что родной 70-300 (даже без USM) совсем не плох. У меня всего две фотки в галерее, "Человечек дождя" снято именно 70-300, вот только точно не чкажу, при каком фок. расстоянии, прибл. 230-280. Скан с фотографии 20х30, подчищеныый от фыли и т.п. - резкость не увеличивал.[/quote:b324849ce2]
Вы имеете в виду Canon 70-300/4-5.6 III? А по Вашему мнению существенно или нет то что нет USM? IS?
А снимок очень красивый и мягкий.[/quote:b324849ce2]
Еще один снимок этим объективом. Сканировал с формата 13х18 и конечно, сканирование съедает детали. Уменьшение тоже не способствует детализаци. Поверте на слово, на фотобумаге гораздо интереснее.