Второй пятак и кенон 50 1,4

Уважаемые вот такая проблема до пядвака был кенон 400 и очень радывал полтийник с 1,4 ,но вот купил пядвак нацепил полтийник и пошло как бы сказать мыло не совсем но картинка не радует, в отличие от родного L кита там все ОК CANON EF 24-105 mm f4L IS USM в чем дело видно 50 1,4 не очень хорош для пядвака, либо еще что то . Кто столкнулся с этим отпишитесь....

покажьте снимки.

Мыло на полтиннике??
Не верю!

Я недавно взял первый пятак. Так полтинник с него теперь не слазит, а 24-105/L претендует на вылет :)Очень понравилась на полтинника цветопередача, да и резкость на уровне. Балдею одним словом от фикса.

Цитата:

от: Benjamen
Я недавно взял первый пятак. Так полтинник с него теперь не слазит

попробуите смазать маслом и слегка пошатывая выкручивать с полотенцем

Попробую обязательно просто может я придираюсь но на 24 105 снимки выглядят интереснее

либо что-то неправильно делаете.
либо нужна юстировка.

на 5дм2 пикселы крупнее чем на 400д. соотвественно требования к оптике ниже.

+ учтите что на одних и тех же дырках... грип на кропе и фф разная.

Цитата:

от: Grigorii6
видно 50 1,4 не очень хорош для пядвака, либо еще что то . Кто столкнулся с этим отпишитесь....

50 1.4 рвет матрицу пядвака с запасом на пару поколений пятаков вперед, не волнуйтесь. хороший полтос на 5Дм2 очень резок - как вблизи, так и на пейзаже.

+100

Цитата:

от:Grigorii6
Уважаемые вот такая проблема до пядвака был кенон 400 и очень радывал полтийник с 1,4 ,но вот купил пядвак нацепил полтийник и пошло как бы сказать мыло не совсем но картинка не радует, в отличие от родного L кита там все ОК CANON EF 24-105 mm f4L IS USM в чем дело видно 50 1,4 не очень хорош для пядвака, либо еще что то . Кто столкнулся с этим отпишитесь....

Подробнее

У меня аналогичная ситуация, но с 200/2,8, на кропе был любимым объективом. Подстройка не помогает. Неужели 21 мп и для него много ?

еще раз для невнимательных:

на новопятаке пиксель КРУПНЕЕ (!!!) чем на кропнутых камерах.

К Р У П Н Е Е !

выводы осилите сделать?

для тех кто не осилил:
если считать отношение пикселей к площади матрицы (т.е. предствавим что пикселы одинакового размера), то 21мп новопятака в точно соотвествует 8мп кропа (камеры типа 350/20/30д)




оно конечно понятно что на полном кадре не срезаются углы. что "меньше грип" что виньетирование (правда к 50 и 200м это не относится)

но все же.
вы бы хоть фоток показали чтоли.


а хотите наоборот все?
у меня 17-40 на новопятаке выдает куда лучше картинку чем на 30д. ОПА ?!

Цитата:

от: Alexander Titov
50 1.4 рвет матрицу пядвака с запасом на пару поколений пятаков вперед...

Очень наивно

Цитата:

от: olaf-01
Очень наивно

Ну почему? если взять 20% центр кадра на Ф4...8 то вполне и 40мп потянет ;)

Цитата:

от: dk--


у меня 17-40 на новопятаке выдает куда лучше картинку чем на 30д. ОПА ?!

Если дело касается именно разрешения матрицы,а не "картинки" с ФФ в целом,то с какого перепуга ?

Не могу сказать про все кроп-камеры, но, - EOS 30D, имеет матрицу размером 22.5*15 и разрешение 3504*2336. Новопятак, имеет матрицу 36*24 и разрешение 5616*3744. Поделив 15 миллиметров на 2336 получаем 0,0064212328767123287671232876712329. Теперь, делим 24 на 3744 получаем 0,0064102564102564102564102564102564. Дальше делить лень, - извините. Смею предположить, что в данном случае, размеры пикселей одинаковые. (Может и ошибаюсь...) И, если поискать, в сети есть стравнительные тесты новопятака и тридцатки, связанные именно с одноразмерностью пикселя.

ПРошу простить, вы именно об этом и писали... :-) - Был невнимателен...

50\1.4 от Кэнона имеет неприятное бокэ, уж лучше Сигму аналогичную, там с этим много лучше будет.

Цитата:

от: olaf-01
Очень наивно

как вам полтинник на 50Д?

Слов нет ...
... и зла уже не хватает.

Толпа иди##ов понакупила тятаков и тууууупит...


Realist_SPb, да, пикселы у 20/30Д и 5Дм2 одинаковые. Но у 5Дм2 другие микролинзы над пикселами и как бы главный момент - площадь матрицы другая...

У каво два по математике было Тупяков понапродавали в кредит!! Вот весь кризис и аттуда!!!