Всё, что вы всегда хотели понять про кроп и ресайз, но стеснялись спросить
Всего 71 сообщ.
|
Показаны 61 - 71
Re[www user]:
давно хотел понять что есмь кропъ а что ресайз, но стеснялся спросить. Почитал автора темы. Стал стесняться еще больше..
Re[indgeo]:
удалено
Re[www user]:
Ваш пост полезен для среднего любителя.
Вы все написали правильно, исходя из Вашей специфики. Для меня тоже не редкость - печать на бумаге размеров больше чем 30х45 см. Банальный лесной пейзаж, где много веток, травы и другой фактуры, рассыпается в труху, если его делать с 6 мегапиксельной камеры с любой интреполяцией. Одновременно, этого (6мг) формата за глаза достаточно для портретной съемки. С оговоркой. Если не делать кадрирование. И если в кадре нет, например, меха... Тогда снова все становится очень некрасиво. Фактуры не сохраняются. Пластики нет. И изображение приобретает пластмассовые характеристики. Вообще, это вопрос смежный с воспитанием и культурой. Если для человека норма - хамство. То он в таких условиях себя чувствует нормально. Но воспитанному человеку понятно, что это хамство. В изображениях похоже. Если зритель однажды видел по-настоящему качественное ( а не притянутое за уши) фото изображение, то его не убедят "достаточные" доводы автора ветки. Ведь репродукция с Джаконды на цифровой фоторамке вполне доносит форму картины, но не доносит содержания, сути. Для оценки вкуса апельсина нужно попробовать апельсин на вкус, а не смотреть про него фоторамку. Так понятно?
Вы все написали правильно, исходя из Вашей специфики. Для меня тоже не редкость - печать на бумаге размеров больше чем 30х45 см. Банальный лесной пейзаж, где много веток, травы и другой фактуры, рассыпается в труху, если его делать с 6 мегапиксельной камеры с любой интреполяцией. Одновременно, этого (6мг) формата за глаза достаточно для портретной съемки. С оговоркой. Если не делать кадрирование. И если в кадре нет, например, меха... Тогда снова все становится очень некрасиво. Фактуры не сохраняются. Пластики нет. И изображение приобретает пластмассовые характеристики. Вообще, это вопрос смежный с воспитанием и культурой. Если для человека норма - хамство. То он в таких условиях себя чувствует нормально. Но воспитанному человеку понятно, что это хамство. В изображениях похоже. Если зритель однажды видел по-настоящему качественное ( а не притянутое за уши) фото изображение, то его не убедят "достаточные" доводы автора ветки. Ведь репродукция с Джаконды на цифровой фоторамке вполне доносит форму картины, но не доносит содержания, сути. Для оценки вкуса апельсина нужно попробовать апельсин на вкус, а не смотреть про него фоторамку. Так понятно?
Re[Омельченко Юрий]:
Вы не поняли о чем я писал - Вам нужно метр на метр?
Отлично, берите камеру на 12 (20,25Мп) растягивайте и печатйте!
Но зачем Вам нужен "полноразмерник" и чем Вам при этом поможет кроп с того же полноразмерника?
Вы-то по любому делаете интерполяцию, и пока не сделаете, не узнаете, какое качество вышло.
Отлично, берите камеру на 12 (20,25Мп) растягивайте и печатйте!
Но зачем Вам нужен "полноразмерник" и чем Вам при этом поможет кроп с того же полноразмерника?
Вы-то по любому делаете интерполяцию, и пока не сделаете, не узнаете, какое качество вышло.
Re[www user]:
А вы так написали про "полноразмерник", что вас понять нельзя. Вы имеете ввиду представление файлов в сети полным объемом? Или размер матрицы и кропфактор?
Ваш пост, типичный случай, когда любитель начинает делиться с общественностью своими открытиями. А открытия эти, суть - откровения начального уровня образования. Повсюду здесь вы ведете речь про то, какого качества хватит, чтобы смотреть карточки по телевизору. Мне это читать смешно, простите. ВЫ, вероятно, думаете, что на фирмах-разработчиках сидят люди, которым нечего делать? Маркетинговые ходы тут тоже есть, но основное - это востребованность темы на рынке. Согласен, что для семейного альбома за глаза хватит 6 мегов. Но если вы работаете в фотографии, попробуйте предложить ваши 6-ти мегапиксельные изображения на комерческом рынке. ПосмОтрите чего вам скажут.
Ваш пост, типичный случай, когда любитель начинает делиться с общественностью своими открытиями. А открытия эти, суть - откровения начального уровня образования. Повсюду здесь вы ведете речь про то, какого качества хватит, чтобы смотреть карточки по телевизору. Мне это читать смешно, простите. ВЫ, вероятно, думаете, что на фирмах-разработчиках сидят люди, которым нечего делать? Маркетинговые ходы тут тоже есть, но основное - это востребованность темы на рынке. Согласен, что для семейного альбома за глаза хватит 6 мегов. Но если вы работаете в фотографии, попробуйте предложить ваши 6-ти мегапиксельные изображения на комерческом рынке. ПосмОтрите чего вам скажут.
Re[www user]:
следуя вашей же логике, можно откадрировать 12 (или 10) мп под размер А4 и напечатать. В итоге получим искомый полноразмерник.
Re[tippa]:
кроп - обрезка, ресайз - изменение размера...
Неужели ?
Можно доказать ?
Буду премного благодарен ;)
Неужели ?
Можно доказать ?
Буду премного благодарен ;)
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
100%!![]()
![]()
![]()
Еще нужно повоторять "моя камера самая лучшая, и бабки я потратил такие огромные правильно"...![]()
![]()
Ещё бы.Canon Powershot A720 is.это вам не нос собачий.Хотя чуствую-немного нае....,эээээ,хотел сказать обманули :D
Пойду ещё пивка приму.Никак в тему въехать не могу.
Это же какая напасть свалилась.Мне,маленькому чайнику с большим свитком во многом разобраться надо.Ресайз,интерполяция,кроп.Я,такой отборный мат,ещё никогда не слышал :D
Re[Игорь63]:
Я,такой отборный мат,ещё никогда не слышал :D
Re[sascha56]:
удалено
Re[www user]:
а почему мой вопрос удалили?
