Главное: труд по-любому будет монументальным. Ибо он по своим размерам более чем в рАзы превышает средне-стандартный пост.
Плюс то, что были использованы различные форматы печатных символов...
Плюс то, что на будущих темах Юзер обязательно будет давать ссылки на эту ветку...
Плюс то, что.... Вообщем, сами считайте плюсы, но и перечисленного более чем достаточно. ;)
Так что, монументальный он, это точно. И без кавычек.
Теперь первое: философия "ресайза и кропа" весьма занимательна..., но не для практики, а для теории.
Потому как практика ограничивается лишь одним философским вопросом: "Быть или не быть...". То есть, оставить в живых снимок, либо безжалостно отправить его в корзину.
И жалея собственный труд, потраченное время и т.п., каждый из нас, хотя бы раз, и кропил, и ресайзил, и мысленно пробеглася ножницами по вертикалям-горизонталям...., оставляя и давая шанс композиционно-мёртвому снимку на жизнь....
Теперь второе: "махание хоботами" подразумевает банальные сравнения полноразмеров и кропов.
Как мы "машемся хоботами":
1) ищем Шумы и ХА;
2) взвешиваем ББ;
3) меряем Геометрию.
Сугубо ИМХО: первый пункт лично я бы выбросил за ненадобностью. Ибо он в бОльшей степени зависит от кривизны рук, нежели от самой камеры.
Ну, а для 2-го и 3-го пунктов ресайзы и кропы не интересны.
Тем не менее, я на стороне Михаила Романовского в том вопросе, что надо просто снимать.
Я также на стороне тех, кто либо утверждает, либо просто подсознательно кивает головой, что существенно-визуальной разницы для ЦФК, при печати снимков стандартных форматов при "мегапуксельности" от 6 до 12 единиц, нет.
--------------------------------------------
"...руки, ноги, крылья... - самое главное хвост..." (с)
