Встроенный фильтр у 6D и 5D3?

После сравнения одинаковых картинок с двух камер создается впечатление, что в 6д стоит доп. фильтр, который обуславливает некоторую минимальную, но вполне заметную размытость картинки у 6д по сравнению с 5д3 (на всех изо, но больше на низких), но зато делающий 6д несколько менее шумной на высоких изо. Вопрос: есть ли такой фильтр и можно ли его отключить, сделав картинку такой же как у 5д. Спасибо.

Картинки сравнивал здесь: http://www.metrodcphotography.com/review/canon-6d-raw-sample-images/

у 6д судя по всему более толстый физический АА-фильтр перед матрицей, для обеспечение более малошумных высоких исо.
В этом плане, у первого старого 5д самый тонкий фильтр, в следствии чего, у него резкая картинка с отличным цветоразделением.)

А вот скажите мне, каким образом оптический фильтр может влиять на электрические шумы матрицы? Может и малошумящие объективы есть? Или там фильтры какие для объективов для снижения шумов? Ась? До такого даже маркетологи не додумались! А они ой как много бреда несут, но вот до такого не дошли. Как вы считаете, почему?
Кстати, у матрицы стоит не один фильтр, но я знаю про какой именно вы оба говорите. У него есть четкое название и оно никак не относится к шумам. Если интересно какое, найдите и почитайте. Заодно узнаете его прямое и единственное назначение.

Цитата:

от:shuffleboy
у 6д судя по всему более толстый физический АА-фильтр перед матрицей, для обеспечение более малошумных высоких исо.
В этом плане, у первого старого 5д самый тонкий фильтр, в следствии чего, у него резкая картинка с отличным цветоразделением.)

Подробнее

Это не так, у 6д АА фильтр тоньше всех. и как следствие проявляется сильный муар. Програмный шумодав у 6д сильнее чем у 5д3 у которого в свою очередь сильнее чем у 5д2 (в интернете тьма однотипных равов для сравнения). Отключить его возможно только взломав прошивку, да и то не факт.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
Програмный шумодав ... отключить его возможно только взломав прошивку, да и то не факт.

Программный шумодав в RAW?
И на каких ISO?

Цитата:

от: Morne Taru
Программный шумодав в RAW?

а вы думаете в raw-е чисто сигнал с матрицы? ну-ну.

6д хорошая камера..лучше 5д
то что можно снять на 5 д-можно и на 6д с таким же качеством цветом и скином
наоборот-нет

Цитата:

от: giora
6д хорошая камера..лучше 5д
то что можно снять на 5 д-можно и на 6д с таким же качеством цветом и скином
наоборот-нет

Может и можно, но никто пока в теме 6Д этого не показал. А в теме вторая тысяча страниц. Тут подобные заявления не уместны: камеры по цветопередаче сильно разные. Но что несомненно: 6Д- пятак, особенно первый, по цвету не повторит. Достаточно снимки в темах посмотреть, и сразу станет понятно, ху из ху. И что для чего.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Может и можно, но никто пока в теме 6Д этого не показал. А в теме вторая тысяча страниц. Тут подобные заявления не уместны: камеры по цветопередаче сильно разные. Но что несомненно: 6Д- пятак, особенно первый, по цвету не повторит. Достаточно снимки в темах посмотреть, и сразу станет понятно, ху из ху. И что для чего.

Подробнее

если с 1 го раза непонятно-повторю
Цитата:

от: giora
6д хорошая камера..лучше 5д
то что можно снять на 5 д-можно и на 6д с таким же качеством цветом и скином
наоборот-нет

Да сколько угодно. Практикой, то есть снимками, ваши слова не подтверждаются.

Все очень просто. Помойму, даже проще, чем кажется.

90% картинки, 90% качества, 90% цвета
различий между камерами
лежат на плечах удобства софта, профессионализма фотографа и его стеклышек.
Ну и изначально подготовленная прошивкой фотика картинка - чем менее она крива изначально (либо делает какой-то нравящийся выверт) - тем меньше ее правишь в редакторе, и тем больше времени уделяется самому фото, а не приведению его в приемлемый вид.

За сим можно предположить, что на 5д в старые добрые времена снимали более профессионалы. Которые нынче перебрались на более продвинутые тушки, нежели 6д.
На 6д подсели начинающие/продолжающие в надежде на суперкачество за счет аппаратуры. Но чуда не произошло :)

Да что-то я сильной разницы в детализации не заметил. Может её, большой разницы, и нет? У всех трех камер с нормальной оптикой детализации выше крыши.

Цитата:

от:S3T
Все очень просто. Помойму, даже проще, чем кажется.

90% картинки, 90% качества, 90% цвета
различий между камерами
лежат на плечах удобства софта, профессионализма фотографа и его стеклышек.
Ну и изначально подготовленная прошивкой фотика картинка - чем менее она крива изначально (либо делает какой-то нравящийся выверт) - тем меньше ее правишь в редакторе, и тем больше времени уделяется самому фото, а не приведению его в приемлемый вид.

За сим можно предположить, что на 5д в старые добрые времена снимали более профессионалы. Которые нынче перебрались на более продвинутые тушки, нежели 6д.
На 6д подсели начинающие/продолжающие в надежде на суперкачество за счет аппаратуры. Но чуда не произошло :)

Подробнее

+100500 вы правы!!!!

Цитата:

от: Nikolay Alex
Может и можно, но никто пока в теме 6Д этого не показал.

и не покажут. при всех ее недостатках (5д) эта камера останется уникальной за счет большого размера пикселя, что для цифры важно. 6д в общем-то тоже неплохая камера, для любителей, по совокупности рюшечек самое оно!

зы судя по равам разделение каналов у 6д не айс, видимо и правда цветные фильтры (не АА!) менее качественные, чем у 5д3

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да сколько угодно. Практикой, то есть снимками, ваши слова не подтверждаются.

об этом мы говорить не будем ввиду отсутствия у вас вообще всякой практики ))
зы. в плане вышеобозначенных камер

Цитата:

от: Nikolay Alex
Да что-то я сильной разницы в детализации не заметил. Может её, большой разницы, и нет? У всех трех камер с нормальной оптикой детализации выше крыши.

тут вообще все просто. Чтоб увидеть разницу, надо разглядыывать 100% кропы, кадров снятых на супер-пупер оптику зажатую до f5.6-8.0 статических объектов сфокусированных по ЛВ, со штатива и с предподъемом зеркала. и спуском через "тросик". А так мы получаем 8мегапикселей в лучшем случае, уже сто раз это обсуждали

забыл добавить: Надобна еще выдержка 1/1000, исо 100-200 и чтоб ветер был не сильный иначе шевеленка полезет... Вот и думайте много ли кадров от любителей с такими параметрами можно найти, которые изначально "ведуться" на высокие исо...

Цитата:

от: giora
6д хорошая камера..лучше 5д
то что можно снять на 5 д-можно и на 6д с таким же качеством цветом и скином
наоборот-нет

Ага! Точно! Тока вот 1/4000 не позволяет владельцам шестерки пользоваться по человечески светосильной оптикой...
Это все равно что поставить на феррари мотор с запорожца, а потом пытаться обогнать ниссан альмера к примеру...
Так что ваши утверждения сомнительны уважаемый.

Впрочем, можете сами попробовать поснимать на 6д с дырками от 1.4 - до 2.8 включительно - сами поймете. ;)

Цитата:

от:Oberon - L
Ага! Точно! Тока вот 1/4000 не позволяет владельцам шестерки пользоваться по человечески светосильной оптикой...
Это все равно что поставить на феррари мотор с запорожца, а потом пытаться обогнать ниссан альмера к примеру...
Так что ваши утверждения сомнительны уважаемый.

Впрочем, можете сами попробовать поснимать на 6д с дырками от 1.4 - до 2.8 включительно - сами поймете. ;)

Подробнее

дану?
на 1.2 не мешает а на 2.8 тем более
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=729&camera=1672&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

смешно читать, как Тарзан выбирает себе камеру... оценивая по фото из тем... господин Тарзан, если вы умеете обрабатывать фотографии, как те, кто вкладывает свои фото в теме третьего марка, то выбор очевиден!

я вот одного не понимаю: почему модераторы не рубят на корню подобные темы и позволяют процветать изливающейся шизофрении "супер-пупер-мега-купер профи" не державших тот или иной сабж в руках и гордо и безапеляционно прогнозирующих невозможность того, иного, третьего, и преподнося выдуманные ими самими преграды как обязательные к существованию для всех?