встречаем Nikon P7000 [mod]

Здравствуйте.Посоветуйте пожалуйста какой аппарат предпочтительней.Canon s95 или Nikon p7000.Пощелкал несколько дней Nikon p7000-снимки очень порадовали(имею Nikon p300 после него p7000 это сказка).Но очень огорчают его размеры и посматриваю на Canon s95.Как по вашему намного будут снимки в помещении отличатся ? У p7000 очень понравилась вспышка(не пересвечивает и действительно "заполняющая" как в меню написано)будет ли такая на Canon s95 ? Особенно интересует мнение людей кто пользовался обеими аппаратами.Очень напрягает размер Никона , но качество фото на первом месте.Заранее спасибо.
P.S. вот смотрел ссылку -однозначного вывода не смог сделать.

http://cwnauman.byethost17.com/

вы хотите никон р300 менять на кенон с95? так это почти одно и тоже. у р7000 качество примерно такое же но он удобнее в управлении и функционал побогаче,он просто создан для тех кто любит ковыряться в ручных настройках при чём всё это делать удобно и приятно :D

Вот поэтому задаю все эти вопросы.п300 не идет ни в какое сравнение с п7000.
Детализация никакая , вспышка то пересвет то недосвет(в п7000 на порядок мощнее и умнее) снимки в помещении "акварельные". Если канон с95 снимает как п300 это ужас, но по обзорам и сэмплам вроде это не так. Забыл добавить,снимаю в режиме Р,меняю в зависимости от сцен только ISO ,экспокорекцию,мощность вспышки,резкость и насыщенность(п7000).Снимаю только в jpeg (RAW не интересует),диафрагму и выдержку не трогаю.

как то пару сравнительных снимков делал на с-95 и г-12 так г-12 мне показался лучше.но если вам нужен компактный аппарат берите с-95...

Спасибо ,что откликаетесь.Именно только из за компактности задумываюсь насчет канон с95 , но боюсь получить "второй п300" , а так п7000 очень понравился.Правда сдал его обратно в магазин-противно скрипела кнопка затвора.

Цитата:

от: dok74

http://cwnauman.byethost17.com/

Спасибо за ссылку! Понравилось сравнение. В 90% фото понравился больше Р7000 по цветам и резкости, однако имейте ввиду, что s95 будет немного предпочтительней при недостаточном освещении за счет диафрагмы и чуть меньшего количества шумов на высоких ИСО. Но s95 более мыльный, особенно по краям. Р7100 чуть лучше, чем Р7000, но и дороже. Как универсальный тревел-зум Р7100 просто отличный и сбалансированный вариант с большим количеством "крутилок" и "свистелок":). Среди других отличий и преимуществ Р7х - зум 7,1х, также и в видео, макро намного лучше.
На мой взгляд s95 немного получше чем р300 снимает, кроме того есть РАВ, если же это не критично, то и заморачиваться не стоит.

Цитата:

от: Fotonn
Желтит. Мало грип. Размер как у g1x с бОльшей матрицей.

обычно желтят кривые руки,мало грип это что? ну а по размеру кенон аж на 2(два) сантиметра толще.
:D

Добрый вечер.Очень нравится Р7000,уже почти созрел к покупке :) .Подскажите а как Вы оцениваете работу в режиме "интервальной съёмки"(как-то эту функцию никто не выделил),а также "серийная съёмка" ограничена ли во времени,или только объёмом флеш-карты.Вопрос дилетанта:к примеру гроза, поставил серийную съёмку минут на 10, и пошёл кофе пить :) ,а потом выбрал красивые кадры с молнией. Спасибо, и с новым-старым годом Всех.

честно говоря я не разу ещё не тестировал эти режимы но судя по мануалу они ограничены ёмкостью карты памяти или аккумулятора,то есть что кончиться быстрее...

Лучше поновее Р7100 тогда возьмите.

а я вот специально при наличии 7100 взял 7000! Для меня поворотный экран не так уж важен и без него аппарат чуть тоньше а качество фото тоже самое. http://club.foto.ru/gallery/photos/1909342

Я вот тоже думаю, а надо ли брать Р7100 .Поворотный экран - лично для меня не критичен,да и размер аппарата увеличивается, GPS для определения координат снимка - интересно,но не более.В остальном,мне пока не ясно, за что лишние 150$ по сравнению с Р7000,при одинаковой оптике.Вообщем жду,отзывы владельцев обеих камер и сравнительный обзор P7000 и P7100 от Oleg_Maddox .

/?&author_id=60068&sort=date&next_photo_id=1910305&prev_photo_id=1892331

Не знаю как кому, но качеством Jpeg я расстроен полностью :(
оригинальный RAW(конвертированный в Jpeg):
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439523/?page=0
RAW с обработкой в shadow/highlight:
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439524/?page=0
а теперь глянем оригинальный Jpeg:
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439526/?page=0
и обработку того же Jpeg обработкой в shadow/highlight с выкручиванием ползунка color boost в максимум:
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439525/?page=0
если верхняя часть еще как-то сносная, то нижняя половина фотки как буд-то тупо сделана с чернобелой фотографии.
И если так в НОЛЬ убиваются цвета в тенях, то что говорить о полутонах - а в полутонах, цвет убит на половину!
НИКАКИЕ настройки не спасут убитый джпег!!!
_
Посмотрите еще, как совершенно неоправдано во внутрикамерном джпеге убивается детализация и цвет, при том что шумы в RAW давить практически не нужно:
Jpeg(внутрикамерный):
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439519/?page=0
RAW(конвертация, чуть-чуть убрал шумы, и очень лёгкий шарпинг):
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439518/?page=0
Сравнительные кропы в 100% увеличении:
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439529/?page=0
_
А теперь самое интересное! :!: - пример внутрикамерного джпега с КАРМАННОГО компакта
с малюсенькой матричкой 1/2,5" Nikon Coolpix S51:
внутрикамерный jpeg(однорядная панорама без тоновой обработки):
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439527/?page=0
и обработка(слой + уровни(высветлил тени(землю)слегка больше чем надо - для примера)):
http://fotki.yandex.ru/users/aleksey-litvin/view/439520/?page=0
вполне неплохо для малюсенькой матрички! И это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ компакт, у которого во внутрикамерном джпеге есть цвет в тени!
_
Очень сожалею, что таких компактов уже не выпускают.... а ведь на NIKON у меня была надежда...
Производитель посчитал нужным напихать всякую бесполезную хрень в фотокамеру, но не посчитал необходимым сделать нормальный джпег, ради которого производитель и должен производить фотокамеры.
Дело в том, что я люблю фотографировать агромные панорамы и порой часто
с быстролетящими облаками, а в RAW сохраняется долговато, поэтому качественный Jpeg - очень не помешал бы...

правильнее сравнивать фотики снимая одно и тоже при одном и том же освещении ибо при определённых условиях мобилкой можно снять лучше чем зеркалкой да,кстати не по теме- на первых фотках линия горизонта посередине кадра,обычно так не снимают...

Я знаю несколько (старых моделей) компактов, при внутрикамерной обработке, в которых, цвета в тенях и полутенях(полутонах) не убиваются. В Р7000 совершенно очевидно, что при любых настройках, убивается цвет в тенях до совершенно серого. К сожалению это так и нет смысла сравнивать - это проверено.
А снимки детей, сделанные мною на мобилку NOKIA я бы не променял ни на какие снимки, сделанные на ФуллФрейм зеркалки. В них есть свой шарм
(у снимков мобильником), пусть они даже очень шумные, но зато цвет в тенях - живой, да и шум какой-то живой!!!
По поводу линий горизонта: действительно не по теме - это кадры из панорам
2х-3х рядных по высоте. Не по теме, если желаете, можете заценить мое творчество на яндекс (идти по ссылкам к фоткам).
PS
Мне это компакт достался БУ в 3,5 раза дешевле, поэтому я не сильно расстроен
внутрикамерным Jpeg