Встает ли оптика Carl Zeiss и Leica на Canon 20D?

Цитата:

от: V Webster
Был зум 80 лин/мм по центру - стал эквивалент 52 :)

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от:CanonFF28mp5fpsISO3200
Читая про 24лин на мм, я просто в ужасе!

В реальности это не так, там намного сложнее алгоритм чем нам пытается пропарить "профессор", в реальности же для 1Ds матричное разрешение примерно порядка 50 лин/мм и это хорошо согласуется с кадрами сделанными на провию

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Вообще не требования, но тем не менее у многих полноформатных зумов на кропе 8мег бооольшие проблемы насчет резкости...

так и должно быть
вы же кропите матрицу - кропите угол и размеры, так будьте добры и кропить разрешение оптики (фактическое количество деталей разрешаемое той же оптикой на меньшей площади). Был зум 80 лин/мм по центру - стал эквивалент 52 :)

Подробнее

Это уже давно топтанный-перетоптанный всеми вопрос, что кроп исключительно для лохов!!! Никто другой не станет вешать стекло с заведомо сильно заниженным МТФ (полноформатное на кроп)! Тут целая банда ратует за использование полноформатных фиксов на кропе, пытаясь кого-то убедить, что фиксы кропанутые полное дерьмо и никому не нужны. Ну не доходит до них никак, что все эти эмтээфы это суть аналоговые величины и его много не бывает !!!
Зацикливаются на том лишь, что выбивает фикс столько-то линий, и значит, все в порядке...Ни капли не задумываясь о том, что выбить одно и тоже количество линий можно по-разному, с разным итоговым контрастом!!! Ну любит народец неподходящие(читай недоделанные) линзы, чего тут поделаешь-то?!!

Хотите примечаньицэ? Чего-то не встречал ни одного , который бы юзал стекло от какого-нибудь Синара формата 10на12дюймов на Хасселе формата 6на6. То есть повстречать конечно можно, но вряд ли он будет такой же беспечно-уперто-радостный, как юзеры L-фиксов на кропе... Он быстрее будет горевать от того, что ему приходится использовать сие сильно-неподходяще-мутное стекло...Здесь же сплошь и рядом какая-то детская беспечность и полное отсутствие(точнее, упрямое невидение) проблем- типа а зачем нам кропнутые фиксы - нам и с эль фиксами на кропе очень хорошо. Эх, cлепцы - бедолаги!

кроме мтф у полных линз еще бывает рисунок..

Цитата:

от: miope
1. "У меня Цейсс есть, а вас - нет"

есть - так снимаете им - узнаете много нового в своих снимках и перстанене нести чушь.

Цитата:

от: miope
2. "В рисунке вы все ничего не понимаете, потому что см. пункт 1"

а я понтия не имею почему вы ничего не понимаете в рисунке, видимо медвед наступил, на глаз

Цитата:

от: miope
3. "Ваши снимки - отстой, потому что см. пункт 1"

опять же я не знаю почему они остой, но я не увидел у вас шедевроф и умения работать оптикой :)

Цитата:

от: miope
На поставленный вопрос о "бубликах" автор так и не дал ответа и, поскольку никаких оснований полагать,

Наоборот, очень даже дал
я попросил вас покритиковать рисунок и указать на бублики сника с обсужждаемого планара (см http://fotoforum.tomsk.ru/files/planar_bw_129.jpg ) чего то я так и не увидел вашей критики "бубликов"
Можете и здесь тоже http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=637772&author_id=17573&sort=date&page=1&prev_photo_id=473843 рассказать чем вам так сильно мешают бублики :)
Мне будет очень инетерсно послушать знатока цейсовского рисунка :)

Цитата:

от: miope
на этом, как мне кажется, дискуссию можно считать законченной.

наверное да :) Какая с вами дискуссия - вам задаешь вопрос по снимкам, а вы его игнорируете и скромно так молчите :))

Цитата:

от:V Webster
Наоборот, очень даже дал
я попросил вас покритиковать рисунок и указать на бублики сника с обсужждаемого планара (см http://fotoforum.tomsk.ru/files/planar_bw_129.jpg ) чего то я так и не увидел вашей критики "бубликов"
Можете и здесь тоже http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=637772&author_id=17573&sort=date&page=1&prev_photo_id=473843 рассказать чем вам так сильно мешают бублики :)
Мне будет очень инетерсно послушать знатока цейсовского рисунка :)

Подробнее

У меня есть странное подозрение что и Кэноновский 50/1.4 в этих условиях не изобразил бы решительно никаких бубликов. :)

А кстати, вот Вы, как признанный владелец многих Цейсов и тонкий ценитель Рисунка, возьметесь рассортировать 10 кадров снятых цейсом и Кэноновским полтинником, в виде превьюшек 800х600 (раз Вы их показываете в качестве примера, значит по ним видно), на две кучки "Цейс" и "Кэнон"? Допускается одна ошибка (4 ошибки и более - случайный результат).

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: V Webster
Был зум 80 лин/мм по центру - стал эквивалент 52 :)

Так можно про это поподробнее?

Цитата:

от: C-8080WZ
Так можно про это поподробнее?

80 (лин/мм) / 1,6 (кроп-коэффициент) = 50 (лин/мм)

Господа, прекращайте сравнивать Цейсс и Кэнон.
Все и так знают, что кэнон и сигма с тамруном - это наше фсё!
Над этой темой уже скоро весь фотографический рунет смеяться будет.
Уже упоминалась эта цирковая ветка где-то.
Щас ссылку кину..

Цитата:

от: _'-'_
У меня есть странное подозрение что и Кэноновский 50/1.4 в этих условиях не изобразил бы решительно никаких бубликов. :)

и кэновский не изобразил бы и такого боке и такой фактуры

Цитата:

от: _'-'_
А кстати, вот Вы, как признанный владелец многих Цейсов и тонкий ценитель Рисунка, возьметесь рассортировать 10 кадров снятых цейсом и Кэноновским полтинником

я думаю это не проблема так как уже не раз приносили тесты различной фиксово-зумной кэноно-никоновско-иной оптики. Различаются влет, зумы от фиксов кэноны от никонов, ошибку пока помню только одну - при просмотре "вслепую" спутал никкор 1,8/50 с никкором 1,4/50, правда размер был не 800*600, а большой и снималось это на разную оптику прямыми руками, а не как попало непонятно кем.

Цитата:

от: Deepfoto
Над этой темой уже скоро весь фотографический рунет смеяться будет.

и пралльно :)
настоящий юмор - он тонкий :)

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от: Deepfoto
Над этой темой уже скоро весь фотографический рунет смеяться будет.

и пралльно :)
настоящий юмор - он тонкий :)

Юмор-юмором, а Цейсс в нашей с Вами защите не нуждается
Вот представьте, что кто-нить снимающий например Лейкой будет на полном серъёзе доказывать владельцу Тамрона, что Лейка лучше..

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от:Deepfoto
Над этой темой уже скоро весь фотографический рунет смеяться будет.

и пралльно :)
настоящий юмор - он тонкий :)

Юмор-юмором, а Цейсс в нашей с Вами защите не нуждается
Вот представьте, что кто-нить снимающий например Лейкой будет на полном серъёзе доказывать владельцу Тамрона, что Лейка лучше..

Подробнее

да ладно этих "профессоров" в лес :)
но форум читают и просто чайники для кторый любой "профессор" - большой атворитет из москвы :)
Паатом такие вещи рассказывают на полном серьезе - диву даешься :)

Цитата:

от: Deepfoto
Вот представьте, что кто-нить снимающий например Лейкой будет на полном серъёзе доказывать владельцу Тамрона, что Лейка лучше..

Что самое забавное, что если он действительно знает ЧЕМ лучше - он докажет и покажет, на пальцах. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" (С)

Цитата:

от: V Webster
Паатом такие вещи рассказывают на полном серьезе - диву даешься :)

Всё равно Вам с этим потоком сознания в инете не справится
А так только нервы тратите

Цитата:

от: Deepfoto
А так только нервы тратите

совсем не трачу набаротржунимагу

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Deepfoto
Вот представьте, что кто-нить снимающий например Лейкой будет на полном серъёзе доказывать владельцу Тамрона, что Лейка лучше..

Что самое забавное, что если он действительно знает ЧЕМ лучше - он докажет и покажет, на пальцах. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" (С)

Подробнее

Это показывать надо на одинаковых отпечатках, в одинаковых условиях съёмки и освещения.

Цитата:

от: Deepfoto
Это показывать надо на одинаковых отпечатках, в одинаковых условиях съёмки и освещения.

Угу. На это и была тщетная надежда посмотреть. Но увы.

Цитата:

от: _'-'_
Угу. На это и была тщетная надежда посмотреть. Но увы.

так я сразу и предложил товарисчу фоме- знатоку цейсов чтобы он прихватил бы свой планар и мы бы его протестили на одних и тех же картинках с кэноном :)
Однака товаричь так ничего и не ответил на это предложение и не принес цейс предпочитая пузыриться бубликами :)

Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от: C-8080WZ
Так можно про это поподробнее?

80 (лин/мм) / 1,6 (кроп-коэффициент) = 50 (лин/мм)

Гениально. Так оптика же ничего не знает про то, что границы сузились, и на оставшемся поле работает совершенно как привыкла, по другому не умеет... А Ваша сентенция из серии волшебного изменения фокусного расстояния у одного и того же объектива при съёмках на кроп...

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: V Webster
Цитата:

от:C-8080WZ
Так можно про это поподробнее?

80 (лин/мм) / 1,6 (кроп-коэффициент) = 50 (лин/мм)

Гениально. Так оптика же ничего не знает про то, что границы сузились, и на оставшемся поле работает

Подробнее

Вы специально придуриваетесь?
Оптика так же ничего не знает и про сужение угла поля зрения при кропе, и тем не мнее это происходит и это нужно учитывать.

На самом деле мне все равно поймете вы о чем речь и будете ли учитывать это снимая. Если вы захотите понять куда у вас девается детализация на кроп-аппаратах - вы спросите или рассчитаете сами, если нет... как минимум мои снимки от вашего непонимания хуже не станут :)