Вспышки Profoto D1 для студии

Подскажите какой комплект вспышек взять.
Profoto D1 500 Air х 4
Profoto D1 500 Air х 2 + Profoto D1 250 Air х 2
Profoto D1 250 Air х 4

Цель: фотосъёмка в студии 50 кв.м. и на природе. Для природы запитка через Profoto BatPac.
Что целесообразней? К этому будет софт-бокс и портретная тарелка.

Цитата:

от:SVAlery
Подскажите какой комплект вспышек взять.
Profoto D1 500 Air х 4
Profoto D1 500 Air х 2 + Profoto D1 250 Air х 2
Profoto D1 250 Air х 4

Цель: фотосъёмка в студии 50 кв.м. и на природе. Для природы запитка через Profoto BatPac.
Что целесообразней? К этому будет софт-бокс и портретная тарелка.

Подробнее

не нужно покупать приборы Profoto серии D1.
по почти единодушному мнению профессионалов во многих странах это провальная серия. выезжают только на предыдущей славе и отличных генераторных системах.
потральте интернет на этот счет. и не рекламные статьи а разбор профессионалов. в частности на форумах.
ну а потом если желание не пропадет покупайте.
только не говорите потом что вас не предупреждали. ;)

Обыскался на разных поисковиках, но нигде не нашёл отрицательных отзывов. Киньте хоть одну ссылку где эти приборы хаят. Желательно на русском или английском языке. Или сами напишите, что в них не так. Зараннее спасибо!

Да все в них нормально, даже больше чем нормально, они стали реально круче своих старых собратьев.
Я бы не задавал вопросов на подобных форумах, где толковый ответ можно получить 1 из 100.

Понадеялся на компетентный ответ. Но увы(( Людям больше нравиться принижать достоинства аппаратуры обычно ничем не аргументируя... Значит надо брать!!!)))

Цитата:

от:SVAlery
Обыскался на разных поисковиках, но нигде не нашёл отрицательных отзывов. Киньте хоть одну ссылку где эти приборы хаят. Желательно на русском или английском языке. Или сами напишите, что в них не так. Зараннее спасибо!

Подробнее

Читайте здесь
https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/394749#p3864214
http://blog.profoto-usa.com/?p=1642
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=451241&page=4
Смотрите здесь

Цитата:

от: SVAlery
Понадеялся на компетентный ответ. Но увы(( Людям больше нравиться принижать достоинства аппаратуры обычно ничем не аргументируя... Значит надо брать!!!)))

что за детский лепет?
нахрен спрашивают такие персонажи, когда им нужно лишь подтверждение правильности уже сделанного выбора?
я высказал свое резюме по итогам изучения вопроса для себя.
и предложил самому почитать отзывы в сети а только потом покупать.
или не покупать.
что братан тебе не так?
разжевать, завернуть и в ротик положить да еще что то доказывать?
вот тебе ссылка раз: www.yandex.ru
и вот ссылка два: www.google.com
и барабан на пузо.

Цитата:

от:berbir
что за детский лепет?
нахрен спрашивают такие персонажи, когда им нужно лишь подтверждение правильности уже сделанного выбора?
я высказал свое резюме по итогам изучения вопроса для себя.
и предложил самому почитать отзывы в сети а только потом покупать.
или не покупать.
что братан тебе не так?
разжевать, завернуть и в ротик положить да еще что то доказывать?
вот тебе ссылка раз: www.yandex.ru
и вот ссылка два: www.google.com
и барабан на пузо.

Подробнее

Ну и ? Вбиваю в поиск, дабы изучить для себя, что же пишут о моноблоках PROFOTO D1.
Кроме завышенной цены за моноблок +деньги за опциональный выпуклый стекло-колпак , невижу вообще отрицательных отзывов и нареканий, тем более что эти моноблоки провальные, где вы такое вычитали?
P.S.
По приведенному тесту на http://blog.profoto-usa.com/?p=1642; - хочешь более рассеянный свет?докупите выпуклый стеклянный рассеиватель вместо плоского диска..

Цитата:

от:berbir
что за детский лепет?
нахрен спрашивают такие персонажи, когда им нужно лишь подтверждение правильности уже сделанного выбора?
я высказал свое резюме по итогам изучения вопроса для себя.
и предложил самому почитать отзывы в сети а только потом покупать.
или не покупать.
что братан тебе не так?
разжевать, завернуть и в ротик положить да еще что то доказывать?
вот тебе ссылка раз: www.yandex.ru
и вот ссылка два: www.google.com
и барабан на пузо.

Подробнее

Не понятно как вы изучали, если по первой ссылке о D1 говорят люди в руках его не державшие, по второй (англоязычной) его все хвалят. Т.к. немецким не владею, третья ссылка мне ничего не дала. Но по первым двум я уже понял НАСКОЛЬКО ГЛУБОКО ВЫ ИЗУЧИЛИ ВОПРОС)))
И ты мне не братан...
P.S. Ещё раз убедился в правоте AleksandrZhadan

Цитата:

от: AleksandrZhadan
Кроме завышенной цены за моноблок +деньги за опциональный выпуклый стекло-колпак , невижу вообще отрицательных отзывов и нареканий, тем более что эти моноблоки провальные, где вы такое вычитали?

К великой радости юзера, отдавшего не малые деньги за Profoto D1, вдруг выясняется - опциональный выпуклый стекло-колпак обязателен,
иначе пользовать «зоом-горшки», всякие «глобы» и любимый у профотовцев «магнум-горшок» нии-зя… а это еще+160$ к стоимости каждой бошки.
Дальше-больше, при установке этого колпака теряем почти ступень экспозиции. Итого, кроме завышенной цены за моноблок + деньги за опциональный выпуклый стекло-колпак (без которого работать совсем не айс) получаем весьма заметное уменьшение светоотдачи бошки. Т.е. полноценные брюки (500Дж) легким движением руки, превращаются в элегантные шорты (где-то около 300Дж) :roll2:

Вот где собака порылась!(( Хотя собирался использовать с тарелкой и софт-боксами... Да и на сайте производителя не написано, что обязательно использование колпаков с этими насадками. Но чудесное превращение 500 в 300 не понравилось(((

Но видно выбора нет. Придётся их брать. Посмотрел сейчас Броны - цена выше, а возможности меньше(((

с зум-горшками, а тем более, с магнумом вполне можно работать со штатным плоским матовым стеклянным диском Д1го.

Д1-ый в стандартной поставке дает угол рассеивания света -- 77градусов.

У магнума самый широкий пучок на выходе -- лишь 50градусов

про глоб -- ваша правда... но глобы, по факту, покупают единицы людей... за два года я продал аж один глоб... как раз, Александру Жадану, работающему с генераторными головами. НО, глобом он пользуется крайне редко, насколько мне известно (чуть ли не по большим "праздникам")

Учитывайте, что если на любой конкурентный моноблок поставить рассеивающий колпак из молочно-матового стекла, то потери света на выходе будут точно такими же "чудесными" (в районе 1й ступени или более)...

Те же Бавенсы штатно идут с колпаками из чистого прозрачного стекла и в таком виде дают весьма жесткий пучок света (с ярким центром). Колпак из матового стекла -- платная опция, с теми же потерями света.

Элинхромы StyleRX в поставке вообще не имеют смягчающего рассеивателя -- там голая импульсная лампа и мелкий рефлекторЧИК....

Стало быть, что и Элинхромы, и Бавенсы тоже провальные? Ведь, к ним можно применить уже упомянутые нарекания об угле рассеивания света в штатной поставке...

как это чудо работает, скажем, на 2-х метровых стрипах? При таком утопании лампы - ни о какой равномерности речи уже не идет.
А по характеристикам - обычные моноблоки...
бовенсы догадались сделать колпак только на генераторах.

с колпаком нормально должно быть с равномерностью, вроде..

Цитата:

от:Denys
с зум-горшками, а тем более, с магнумом вполне можно работать со штатным плоским матовым стеклянным диском Д1го. Д1-ый в стандартной поставке дает угол рассеивания света -- 77градусов. У магнума самый широкий пучок на выходе -- лишь 50градусов

Подробнее

Разницу ощущаете ??? :smile2:

Цитата:

от: Denys
с зум-горшками, а тем более, с магнумом вполне можно работать со штатным плоским матовым стеклянным диском Д1го.

Каким образом D1 со штатным плоским матовым стеклянным диском "вполне можно работать" с областями рефлекторов обозначенными стрелками с :?:

Цитата:

от: Denys
У магнума самый широкий пучок на выходе -- лишь 50градусов

Вы забыли добавить... на выходе, при использовании внутри сего горшка стандартной осветительной системы старых Компактов и голов генератора ;)

abc373 писал(а):
[quot]хваленая система фокусирующихся насадок теперь не востребована?
Фундаментальная Идея и Главный Элемент Позиционирования системы уложены в гроб... и закопаны под плоским матовым стеклом а-ля "детский фонарик"?
Т.е. вбок ничего не светит. Все насадки, которые получали прямой свет от лампы-вспышки вбок на старом конструктиве, в данном случае остаются не у дел, не так ли?[/quot]
…или вы платите за реалные 600Дж светоотдачи (D1 1000Дж+выпуклутый колпак) 2300$

Уточнение -- угол пучка на выходе Д1 -- 77градусов (СЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ ГРАДУСОВ).

Кроме того, под импульсной лампой в Д1 -- находится конический рефлектор -- ваша схема этого не учитывает.

У вас замечательные картинки, но, уж если, так красиво рисовать, то, пожалуйста, изображайте Д1 более объективно.

И, кстати, вы не указали, какие моноблоки, по вашему мнению, можно считать удачными???

О вопросе работы с рефлекторами. То, Д1 есть смысл использовать с:
-Зум рефлектором
-Вайд-зум рефлектором
-Теле-зум рефлектором
-Магнум рефлектором
(Грид-рефлектор продавался, в основном, в США вместо старого стандартного. С выпуском нового зум-рефлектора, грид-рефлектор можно считать атавизмом)

О проглоб я уже писал. Те же заметки можно считать актуальными и для Нэрро-бим рефлекторов -- они есть у нас на складе, но за три года мне не удалось продать и одного... Правда, Киев -- маленький рынок :(

И еще раз, скажите пожалуйста, какой моноблок, по вашему мнению, является удачным?

Об эффективном выходе света -- та же генераторная голова со стандартным матовым колпаком на ней даст примерно ту же диафрагму, что и моноблок с матовым колпаком на нем. По приведенным выше ссылкам человек сравнивает моноблок сам с собой, но с разными стеклами на нем. Но тестирующий не сравнивает его с генераторной головой со штатным матовым колпаком.