от: Булла
Вопрос та был про "простые" вспышки и полу- или механические тушки,а вы так из контекста всеоблемющее,типа у кого нет цейса не фотограф.
от:Булла
Вопрос следующий:имеется совместимая ттл-пыха,с камерой ладят,в помещении вроде всё ОК,но хочется задействовать её таки на все 100-ведущее число 38 при зуме 85.В ттл дисплей показывает максимум 13 при диафрагме 5,6,в ручном режиме можно выставить "больше 18",но требуется диафрагма от 2 и ниже.Субъективно же бьёт метров на 20,не больше.Пыха акме паур тф-138,аппарат никон д50,стекло никкор 18-135,дрочил на исо 200.
Так как же всё таки получить заявленную дальность???wait
Подробнее
от:Булла
Ну почему же,когда я снимал аппаратом Никон Ф с синхронизацией 1/60 ,уличные портреты с подсветкой вспышкой было делать весьма проблематично,т.к. требовалось уменьшать диафрагму,естественно с этим уменьшалась дальность действия.
С выдержкой же 1/125 на олимпусе и той же пыхой Гелиос 38 никаких проблем не было-доставала в требуемых3-5 метрах.Подробнее
от:AP
Разъяснамс: При 1/60 вамс прижлося зажать диафрагму чтобы освещенный фон не стал белесым, а следовательно у вас автоматически уменьшилась "дальнобойность" вспышки.
При 1/125 дырочку(диафрагму) можно на ступеньку открыть в тех же условиях ну и "дальнобойность" в корень из 2 увеличится.
Эта класическая делема при использовании вспышки как подсветки при съемке на улице.
Поэтому фотоонанисты так прутся от синхронизации на 1/250 и 1/125 именно в этом месте она и выигрывает. В остальных случаях быстрота выдержки синхронизации со вспышкой не так критична.
Но ИМХО подсвечивать на улице вспышкой не правильно, правильнее использовать светотражатели.Подробнее
от: Михаил Романовский
"...Н
Это когда постановка и мальчик на побегушках есть,а когда репортаж!???.................
от:AP
Мальчиком можно любого прохожего попросить быть. Лавры Тома Сойра нам не дают покоя.
А репортаж против солнца со вспышкой ну, ее нах...
Пусть этим бомбилы на пляжах Анталии дрочатся.Подробнее
И в средней полосе вспышка вполне нормально проходит, и работа её практически незаметна,и глаза искорками оживляет. 
от: Михаил Романовский
Ну от чего же!
от:AP
И это репортажжж???
На счет "не заметна", заметна, правда, если б не сказали не заметил, ну просто восприятие более общее, поэтому не акцентируешся на технике съемки, но если б присмотрелся, глаз остановил, думаю решил бы, да вспышка была.
Ну нащелкал я такое(при чем горазды более репортажное), бо есть техника с относительно быстрой синхрой. Сначала нравилось, потом как-то перестало. Ну, в общем я не против, но без восторга.Подробнее
Как по мне,да и внук (на картинке) с моим мнением тоже вполне согласен,то день рождения бабушки (моей жены) более значительное событие - покрайней мере для нас!Поскольку всё мероприятие проходило в лесу,то разговора о каких-то отражателях не могло быть и речи,я даже навесную вспышку не брал,а использовал встроенную,поскольку в рюкзаках место было занято более вкусными вещами. Иногда,правда,использую подручные средства для подсветки.В данном случае использовалась обычная газета. 
от:AP
--А Вы всё, что ниже встречи в верьхах, за репортаж не считаете!??
Нет, но в данном случае у вас было и время и место для установки отражателя. Объект никуда не убежал бы и кадр бы не убег. Ну и отражатель все же легче шашлыков и мангала, а место занимает иногда меньше многих зонтиков. И с газетой мне больше нравится. Но я не настаиваю.Подробнее
