ВСПЫШКА внешняя. Ваши пожелания и предложения.

Занялся разработкой внешних импульсных источников света.
Хотел бы услышать типа тех-задания, какие функции должен иметь сабж.
Уже разработана и реализована в реале простенькая макро-вспышка с двумя головками и синхронизацией по первому или второму импульсу, с регулировкой мощности от 100 до 50% и питанием от 4х АА аккумов или БП.
БП обеспечивает автоматическую зарядку батарей в процессе работы.
Мощность каждой головки 2 Дж (это не предел - можно и 50-100 Дж).
Время перезарядки - 1..2 с.
Стабильность мощности импульса +/- 5%.
Через некоторое время смогу дать на тестирование любому желающему в пределах г. Москвы.

На втором этапе есть идея создать что-то типа моноблока мощностью до 200...250 Дж с питанием и от батарей и от сети.

Короче говоря, есть желание и возможность творить в этой области. Хотелось бы также узнать ваше мнение на счет востребованости таких девайсов, и определиться с ценой.
Предлагаю оформлять типа заявки в произвольной форме с конкретными требованиями и примерной ценой, за которую вы бы приобрели такую вещь.

Не пинайте за наглость (скромность), но работа для себя - это хобби, а хочется и ....
Ну вы поняли чего хочется.

С уважением, Владимир.

Востребованно.

Цена интересует в 2 раза меньше, чем аналоги от производителей. Разумеется, в случае реализации фирменных функций, типа e-ttl, i-ttl. Иначе просто надо смотреть - на цену влияет все, от внешнего вида до схемотехники и использованных компонентов.

Интересно, стоит ли выделки овчинка с батарейным питанием для моноблока АЖ НА 250 Дж. Там без автомобильного аккумулятора уже не обойтись, как я думаю...

Творческих успехов! ;)

Моноблок будет со ступенчатой или плавной регулировкой что-то типа 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64 и т.д.
батарейное питание для большей универсальности девайса, ну что-бы и на выезде где-нить пыхнуть можно было, и от авто-аккума запитать и подзарядить внутренний аккум.

А 2 Дж - это из соображения компактности и экономичности. Ведь это МАКРОВСПЫШКА. Для съемок с расстояния несколько сантиметров этого вполне хватает, испытано уже. Да и если кому мало - будет и 4 и 8 и 16 Дж. Правда за это придется заплатить, но не столько ценой, сколько габаритами головки.

А на замену e-ttl, i-ttl предполагается испоьзовать свой алгоритм работы, который будет совместим с любой системой любого производителя. Не факт что все так сразу получится, но наметки есть.

С внешним видом самый большой гемор, но если продукт будет востребован - можно разориться и на красивую упаковку.

И еще: подробно о e-ttl, i-ttl режимах расказать кто-нить может?

Если моноблок будет точно повторять длину импульса встроенной вспышки, то все должно получиться.
Грубо говоря алгоритм такой: когда по результатам замера внутреннего экспонометра камера щитает, что света достаточно - она гасит встроенную вспышку. Если добавить "умную" внешнюю пыху, камера будет гасить встроенную раньше, а задача внешней - тоже погаснуть в то же время.
Я согласен, что реализовать это будет не просто, но цены на фирменные штуки, как я догадываюсь, не всегда соответствуют сложности их реализации.
И тем более, что каждый бренд, как правило, делает вещь, заточеную под свой конкретный стандарт, дабы поиметь пользователя и так и сяк, но на деньги.
Если я не прав - аргументируйте обратное.

Цитата:

от: Anarchist
О мощности:
ИМХО в качестве потолка для полного импульса 100Дж - мало.
Ну и хотелось бы услышать аргументы в пользу выбора в качестве нижней границы мощности всего в 2 Дж.

дело не в мощности, кому то и 2дж помогают создать шедевр, а кому то и 250Дж -"не в коня"
все таки в фотографии важен результат

Цитата:

от: New Beginner
Если я не прав - аргументируйте обратное.

;) ;) Вам аргументы или заказы нужны? Вы пофлеймить или сделать что-то хотите?

Универсальную вспышку делать не надо - их полно, и все они работают в ручном режиме. Также не вижу смысла ориентироваться на вычисление длин импульса встроенной вспышек - лучше разобраться, что там пытается камера передать внешней вспышке по своим хитрым интерфейсам - это решение должно стоить ГОРАЗДО дешевле. Осциллограф цифровой в зубы - и вперед. ;) Удачи!

Цитата:

от:orange_mailbox


Универсальную вспышку делать не надо - их полно, и все они работают в ручном режиме. Также не вижу смысла ориентироваться на вычисление длин импульса встроенной вспышек - лучше разобраться, что там пытается камера передать внешней вспышке по своим хитрым интерфейсам - это решение должно стоить ГОРАЗДО дешевле. Осциллограф цифровой в зубы - и вперед. ;) Удачи!

Подробнее

СТОП.
Тут я с Вами не согласен!
Как раз универсальную хочу сделать.
Вот аргументы:
- Много раз читал о проблемах со стыковкой даже камеры и вспышки от !одного! производителя, системы видете ли разные.
- Провода для соединения - это гемор еще тот, привязка, ограничение по длине и страх владельца камеры подключать незнакомый девайс к своему родному любимому дорогому бесценному аппарату за $$$$ .
- Интерфейс слизать не проблема, но это будет для конкретной модели (или линейки) конкретного производителя, для другого - другой, а если еще и беспроводную систему делать в обе стороны, - то ну на.

Так что я за универсальность.

Может не только orange_mailbox интересуется этим вопросом? Кто-нить еще может высказать свое мнение?

Цитата:

от: orange_mailbox
Если Вы мне ткнете носом в тот оптрон, что стоит на развязке между Вашей вспышкой и моим аппаратиком, я бояться не буду. ;)

Фффсе... я молчу, молчу... ;)

Вам лично - без проблем, а потом что ?
Оптрон + оптрон = ДВЕ БАТАРЕИ ПИТАНИЯ, а еще для быстрого обмена данными нужен скоростной канал, а это в свою очередь - потребляемая мощность. Стоит несколько раз полунажать спуск камеры и вот вам -2..5 импульсов вспышки.

Цитата:

от:New Beginner
Если моноблок будет точно повторять длину импульса встроенной вспышки, то все должно получиться.
Грубо говоря алгоритм такой: когда по результатам замера внутреннего экспонометра камера щитает, что света достаточно - она гасит встроенную вспышку. Если добавить "умную" внешнюю пыху, камера будет гасить встроенную раньше, а задача внешней - тоже погаснуть в то же время.
Я согласен, что реализовать это будет не просто, но цены на фирменные штуки, как я догадываюсь, не всегда соответствуют сложности их реализации.
И тем более, что каждый бренд, как правило, делает вещь, заточеную под свой конкретный стандарт, дабы поиметь пользователя и так и сяк, но на деньги.
Если я не прав - аргументируйте обратное.

Подробнее

Коммуникация между вспышками может быть совсем не тривиальна. Например у Минольты - почитайте вот тут http://www.friedmanarchives.com/flash.htm.

Встроенная вспыха используется камерой в том числе для передачи инф. посылок другим вспыхам. И "язык" этих сигналов может быть самым разнообразным.

Удачи!

Цитата:

от: Alexander V. Volodin
Встроенная вспыха используется камерой в том числе для передачи инф. посылок другим вспыхам. И "язык" этих сигналов может быть самым разнообразным.

Ну это как раз навряд ли - внешняя вспышка-мастер управляет окружением. От камеры она получит только данные по экспозамеру (экспопару, экспокоррекцию и для всяких там ADI - расстояние на объективе).

Цитата:

от: orange_mailbox
Цитата:

от:Alexander V. Volodin
Встроенная вспыха используется камерой в том числе для передачи инф. посылок другим вспыхам. И "язык" этих сигналов может быть самым разнообразным.

Ну это как раз навряд ли - внешняя вспышка-мастер управляет окружением. От камеры она получит только данные по экспозамеру (экспопару, экспокоррекцию и для всяких там ADI - расстояние на объективе).

Подробнее

Пускай так, но другим вспыхам не подключенным напрямую к камере она "скажет" от том сколько и как пыхать "особенным" образом. И вот это-то у разных производителей реализовано по-разному.

Цитата:

от:New Beginner
Если моноблок будет точно повторять длину импульса встроенной вспышки, то все должно получиться.
Грубо говоря алгоритм такой: когда по результатам замера внутреннего экспонометра камера щитает, что света достаточно - она гасит встроенную вспышку. Если добавить "умную" внешнюю пыху, камера будет гасить встроенную раньше, а задача внешней - тоже погаснуть в то же время.

Подробнее

По моему, тут вкралась неточность, а именно: как я понимаю ETTL (например), делает сначала предвспышку (короткий и слабый импульс), именно для оценки мощности импульса, рассчитывает его и "лупит" с заданной силой. Получается, что если ваш вспых пропускает первый импульс, но срабатывает на второй... а камера ничего об этом не знает... то будет просто пересвет.

Цитата:

от:Matteo
Цитата:

от:New Beginner
Если моноблок будет точно повторять длину импульса встроенной вспышки, то все должно получиться.
Грубо говоря алгоритм такой: когда по результатам замера внутреннего экспонометра камера щитает, что света достаточно - она гасит встроенную вспышку. Если добавить "умную" внешнюю пыху, камера будет гасить встроенную раньше, а задача внешней - тоже погаснуть в то же время.

Подробнее

По моему, тут вкралась неточность, а именно: как я понимаю ETTL (например), делает сначала предвспышку (короткий и слабый импульс), именно для оценки мощности импульса, рассчитывает его и "лупит" с заданной силой. Получается, что если ваш вспых пропускает первый импульс, но срабатывает на второй... а камера ничего об этом не знает... то будет просто пересвет.

Подробнее

Да, Вы правы - моноблок должен повторять все импульсы 1 в 1 с камерой. Он так и будет делать (я надеюсь)

up

Цитата:

от: New Beginner
up

Зачем UPать? Делать надо! Платы травить, схемы паять. ;)

Значит ОНО больше никому не надо?

Ладно, платите денежку кенонам-никонам-минольтам.
А цены то какие привлекательные у этих брэндов!!! :D

Цены-то, может быть (Вы их так и не озвучили?), и супер! Но это все равно как покупать на улице вкусный и румяный пирожок ДЕШЕВО, или давиться невкусным бутером в McDonald's ДОРОЖЕ. Можно лихо потратиться... на таблетки. Или вообще отправиться к праотцам.

Хоть бы внешний вид девайса показали, а то одни рассказы о светлом будущем.

Кстати, удивитесь, но востребованы простейшие светосинхронизаторы, с возможностью игнорирования предвспышек. На основе простых и распространенных вспышек типа Unomat-24. ;)