Вспышка и красивые фотографии! Покажите Ваши самые красивые фото снятые с внешней вспышкой! или как надо снимать с вспышкой ,чтобы не убить световой рисунок,ваши рекомендации,примеры

Я бы назвал тему=Как надо снимать с вспышкой ,чтобы не убить световой рисунок,ваши рекомендации,примеры.=

Цитата:

от:mistral wind
Я бы предпочел, чтобы эта "система" позволяла пользоваться TTL PocketWizard, а не парила бы пользователям мозги своим "беспроводным управлением вспышками из камеры" с помощью слепящего стробоскопа.

Подробнее

Когда кэнон сделает такое же как у олимпуса беспроводное управление к своим вспышкам, все будут тут орать, как это удобно и как кэнон гениально угодил своим фанатам.. :P

Я использую простенький рассеиватель и на встроенную пыху - тогда глаз никому не режет, на картинке не отражается (крохотные блики в глазах - но это к лучшему), а на дальних выездах очень удобно: с помощью пары разнесённых беспроводных вспышек снимки получаются заметно лучше.

Автору темы: Вам наверное стоит присмотреться к ИК и радио синхронизаторам, благо они сейчас совсем недорогие и "масштабируемые" - то есть можно докупать студийные вспышки и приёмники к обычным вспышкам.

http://www.photosight.ru/photos/697717/?from_member

Лохматые годы. только что купленная 20д, встроенная вспышка, немного изобретательности.))

сейчас ну вот так примерно
http://www.acobra.ru/blogs/dedushka/20.php

Стробизм имхо это что-то типа пионерской организации у фотографов. Кто подрос тот уже так на технике не заостряется. ;)

http://album.foto.ru/photos/or/295033/1607249.jpg, Вспышка 430II и зонт на просвет (первые пробы...)

Цитата:

от: Shiroima
Когда кэнон сделает такое же как у олимпуса беспроводное управление к своим вспышкам, все будут тут орать, как это удобно и как кэнон гениально угодил своим фанатам..

Что кто орать будет, мне пофиг. А вот ттл покет визардов в реальной работе сильно не хватает.
Цитата:

от:Ol Kon
http://www.photosight.ru/photos/697717/?from_member
Лохматые годы. только что купленная 20д, встроенная вспышка, немного изобретательности.))

Подробнее

П-л-о-с-к-о. Какая бы не была изобретательность. Просто поставить портретируемого лицом к окну – совсем другой результат. Малых детей, кстати, невропатологи категорически не рекомендуют фотографировать симпульсным светом.
Цитата:

от:Ol Kon
сейчас ну вот так примерно
http://www.acobra.ru/blogs/dedushka/20.php
Стробизм имхо это что-то типа пионерской организации у фотографов. Кто подрос тот уже так на технике не заостряется.

Подробнее

Честно говоря, посмотрев на фотматериал, сначала подумал, что это и был стробизм. А дошел до конца материала, оказалось журавль и генератор…

Цитата:

от:hatul
Уважаемые, фотографы, - любители\профи\начинающие!!!

Очень интересно посмотреть примеры фоток, которые были сняты с использованием внешней пыхи. Только не фото там где встроенная вспышка в лоб, а фото с умом, где внешняя вспышка например придает объемность или еще что нибудь интересное. Хотелось бы увидеть примеры с использованием только внешних вспышек и желательно указывать модель вспышки и тип рассеивателя.

Заранее большое спасибо! Жду примерчиков. :D

Подробнее

А афигевших от вспышки хатулей сюда тоже можно постить?

автор думает нужен ли ему импульсный свет? :)
90% фотографий которые нас окружают (кроме пейзажа) снято с использованием импульсного света, любые портреты, глянец, реклама ... и т.д.
ибо это самый простой способ получить предельное техническое качество по резкости и нужный свет.

тоже вот были первые эксперименты с зонтиком:

Цитата:

от:mistral wind
Все, что касается вспышек,- для этого есть целый специальный раздел форума.
https://foto.ru/forums/general/strobistskoe-oborudovanie-i-semka

И целый специализированный сайт
www.strobist.com

Подробнее

Понял, спасибо!
Тогда довайте здесь просто фотки выкладывать снятые просто фотиком и вспышкой! :D

Цитата:

от: www user
А афигевших от вспышки хатулей сюда тоже можно постить?

можно! но только что бы объёмные были! :D

Цитата:

от: григорьич
Я бы назвал тему=Как надо снимать с вспышкой ,чтобы не убить световой рисунок,ваши рекомендации,примеры.=

+1.
Уже исправляю! :D

Цитата:

от: _ALF_
автор думает нужен ли ему импульсный свет? :)

Качественный импульсный свет стоит больших денег, а некачественный большой вопрос, надо ли покупать фотографу-любителю.

Нужна ли фотолюбителю студия?

Просто пых от стены. Пыха на камере, зум пыхи принудительно выставлен на 105 мм. (максимум)

/?&author_id=191127&sort=date&next_photo_id=1723036&prev_photo_id=1683278" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=191127&sort=date&next_photo_id=1723036&prev_photo_id=1683278" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:hatul
Уважаемые, фотографы, - любители\профи\начинающие!!!

Очень интересно посмотреть примеры фоток, которые были сняты с использованием внешней пыхи. Только не фото там где встроенная вспышка в лоб, а фото с умом, где внешняя вспышка например придает объемность или еще что нибудь интересное. Хотелось бы увидеть примеры с использованием только внешних вспышек и желательно указывать модель вспышки и тип рассеивателя.

Заранее большое спасибо! Жду примерчиков. :D

Подробнее

Внешняя пыха подразумевается исключительно на камере, или вынесенная на синхронизаторы тоже считается? :)

Цитата:

от:mistral wind
Качественный импульсный свет стоит больших денег, а некачественный большой вопрос, надо ли покупать фотографу-любителю.

Нужна ли фотолюбителю студия?

Подробнее

во первых даже качественный импульсный свет уже не стОит больших денег
а не качественный (за копейки) плох в первую очередь своей ненадежностью
как источников так и модификаторов, ну и во вторую конечно неудобством использования

во вторых использование импульсного света обычно(!) приводит заметному профессиональному росту фотографа. Человек набивает руку, и с каждым разом все лучше и лучше оценивает "на глаз" окружающий свет.

Хотя студийный свет(который можно воткнуть в розетку, если грубо) сильно бы облегчил стробистскую жизнь, хотя бы наличием пилотного света. НО... нужно выделять под это помещение, с этим сложнее :(

P.S. по ссылке - писал пафосный капитан-очевидность :)

Цитата:

от: григорьич
Я бы назвал тему=Как надо снимать с вспышкой ,чтобы не убить световой рисунок,ваши рекомендации,примеры.=

это был бы идеальный вариант, но те кто реально умеет это делать, не будут ничего тут писать и показывать скорее всего..

Цитата:

от:hatul
Уважаемые, фотографы, - любители\профи\начинающие!!!

Очень интересно посмотреть примеры фоток, которые были сняты с использованием внешней пыхи. Только не фото там где встроенная вспышка в лоб, а фото с умом, где внешняя вспышка например придает объемность или еще что нибудь интересное. Хотелось бы увидеть примеры с использованием только внешних вспышек и желательно указывать модель вспышки и тип рассеивателя.

Заранее большое спасибо! Жду примерчиков. :D

Подробнее

Постановка задачи нечёткая. Что из нижеследующего имеется в виду
1) Внешняя вспышка установлена на фотоаппарат, используются лишь переносные модификаторы, стены, потолки и пр.
2) Вспышка вынесена на растояние от фотоаппарата, модификаторы не используются
3) Вспышка вынесена и используются зонтики, софтбоксы и пр., а также отражатели
Случай 3) по результату неотличим от студийного оборудования.

Цитата:

от: Alexander-1

3) Вспышка вынесена и используются зонтики, софтбоксы и пр., а также отражатели
Случай 3) по результату неотличим от студийного оборудования.

не совсем, конечно... но явно стремится к нему :)

Цитата:

от:Alexander-1
Постановка задачи нечёткая. Что из нижеследующего имеется в виду
1) Внешняя вспышка установлена на фотоаппарат, используются лишь переносные модификаторы, стены, потолки и пр.
2) Вспышка вынесена на растояние от фотоаппарата, модификаторы не используются
3) Вспышка вынесена и используются зонтики, софтбоксы и пр., а также отражатели
Случай 3) по результату неотличим от студийного оборудования.

Подробнее

Думаю, ключевое слово - это применение одного источника импульсного света, а также что бы всё это можно было легко переносить в кофре..., без относительно того, как этот источник будет применяться, на камере или в вынесенном виде... Как раз то, что может позволить себе почти любой фотолюбитель... и то что может значительно повлиять на качество его фотографий не претендуя на шедевриальность...

Цитата:

от:Бреднесущий
Думаю, ключевое слово - это применение одного источника импульсного света, а также что бы всё это можно было легко переносить в кофре..., без относительно того, как этот источник будет применяться, на камере или в вынесенном виде... Как раз то, что может позволить себе почти любой фотолюбитель... и то что может значительно повлиять на качество его фотографий не претендуя на шедевриальность...

Подробнее

почему строго одного?
скажем, две выносные вспышки тоже места особо не занимают.

Цитата:

от: XAMeLeoN
почему строго одного?
скажем, две выносные вспышки тоже места особо не занимают.

Просто такие примеры, будут менее показательны.... хотя более качественные...
Да и лучше для начинающих, всё таки купить сначала одну вспышку и овладеть ей в совершенстве...., а потом......а потом фотолюбитель сам без всяких тем на форумах будет знать что ему нужно...