Всем Здрасте!!! не родная оптика через кольцо на CANON 40D

Очень интересует кто-нибудь использовал не родные объективы типа: мир,гелиос
,зинитар и прочее.Интересует все плюсы и минусы.А так-же очень интересно услышать мнение людей снимавших на CANON 40D с не родным объективом.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16960

спасибо!!!

[удалено]

Уважаемый.

Смотрите по форуму тут стока инфы про мануальные линзы, гелиусы и прочие вкусности.

У меня тут есть http://album.foto.ru/photos/18925/ тут всё на 40д.
http://picasaweb.google.be/mizbash тут тоже почти все фотки на 40д и линзы мануальные.

Не линитесь тут много тем и примеров.

Удачи

[удалено]

русскому меня учить не надо! А по существу есть что сказать?

Спасибо очень интересные ссылки, не подскажите какой ширик можно взять на резьбу м42 ? Интересует для пейзажной съемки что то типа 15мм и до 20мм.

Цитата:

от: Поляков Виктор
Спасибо очень интересные ссылки, не подскажите какой ширик можно взять на резьбу м42 ? Интересует для пейзажной съемки что то типа 15мм и до 20мм.

Мир-20, Мир-47, например.

Отлично всё работает через переходное кольцо с одуваном

Цитата:

от:Поляков Виктор
Очень интересует кто-нибудь использовал не родные объективы типа: мир,гелиос
,зинитар и прочее.Интересует все плюсы и минусы.А так-же очень интересно услышать мнение людей снимавших на CANON 40D с не родным объективом.

Подробнее

В свое время накупил довольно много. Не только на М42, но и к байонету N. Самый большой недостаток – не AF. Применение ограничилось тестовыми снимками. С тех пор часть продано, часть лежит в шкафу. Когда обрастете автофокусными линзами, участь ваших будет такой же.

Цитата:

от: stk99
... Когда обрастете автофокусными линзами, участь ваших будет такой же.

Ни к чему не обязывающее пророчество. Избавился на второй же день от AF 85/1.8 и на замену ему приобрёл CY 85/1.4 и Leika 90/2.0 . Такая же участь постигла AF 20/1.8 в пользу Роллея 21/4 и Дистагона 25/2.8 . Если бы был мануальным Canon 500/4L, да ещё и без почти ненужного IS, с удовольствием приобрёл бы такой с соотвествующими поправками по цене.

Цитата:

от:pensioner
Ни к чему не обязывающее пророчество. Избавился на второй же день от AF 85/1.8 и на замену ему приобрёл CY 85/1.4 и Leika 90/2.0 . Такая же участь постигла AF 20/1.8 в пользу Роллея 21/4 и Дистагона 25/2.8 . Если бы был мануальным Canon 500/4L, да ещё и без почти ненужного IS, с удовольствием приобрёл бы такой с соотвествующими поправками по цене.

Подробнее

Автор ни разу не упомянул ни о Лейке, ни о Роллее. Никто не сомневается в их достоинстве. Но автором перечислялись недорогие линзы отечественного производства и речь шла о них.

Подскажите, а через какой переходник можно поставить на канон Пентакон 2.8/135? Лежит пылится...

Цитата:

от: Vultur
Подскажите, а через какой переходник можно поставить на канон Пентакон 2.8/135? Лежит пылится...

Полагаю - М42/EOS, как на фото Vlad40 на этой странице.

Цитата:

от: Поляков Виктор
Спасибо очень интересные ссылки, не подскажите какой ширик можно взять на резьбу м42 ? Интересует для пейзажной съемки что то типа 15мм и до 20мм.

Зенитар 16/2.8: http://album.foto.ru/photos/18971/
CZJ MC Flektogon 20/2.8: http://album.foto.ru/photos/18967/

Кто-то мне говорил, что неплох Tamron 17/3.5 (старый, не АФ), но я сам его не щупал. У меня есть мануальная Tokina 17/3.5, но пока не успел разобраться, хороша ли она.

Вопрос номер один. Какой бюджет выделен? На Кэнон через соответствующие переходники отлично ставятся Nikon, Pentax, Leica, Olympus-OM, Contax, Rollei. Были бы деньги.

Да здесь не в бюджете дело нужен хороший ширик для пейзажа ,а выбор у нас ограничен.

Цитата:

от: Поляков Виктор
Да здесь не в бюджете дело нужен хороший ширик для пейзажа ,а выбор у нас ограничен.

Если снимать не только сюжеты "здесь был я", то на сколько я понимаю в медицине, от ширика для _пейзажа_ нужна в первую очередь резкость и цвет. Ничего такого в дешовых объективах нет и быть не может. Сейчас вышел неплохой 24/1.4L2 - копите деньги. Если же "не в бюджете дело", то можно подождать новые TS 17 и 24 мм. Ставить же всякое убожество на м42 никакого смысла нет, кроме как для худ-экспериментов или пейзажных тем, где ширик не обязателен. ИМХО.

мне тоже захотелось попробовать старые объективы на своей цыфрозеркалке, полазил в инете и назрел вопрос:

Тут многие советуют купить переходник М42/EOS с одуваном у Лушникова (на его сайте написано что он сам разработал его), а есть в продаже (Е-бей и д.р.) иностранные переходники серийно выпускаемые в чехольчиках коробочках тоже с одуваном и в два раза дешевле вместе с доставкой...

Стоит ли переплачивать за переходник от Лушникова или купить дешевле???