Всем владельцам Рыбих глаз (+)

Лично я снимал и каноновским 14 2.8 и сигмой 2.8
1.В сигме было меньше красной окантовки на краях
2.Остальное примерно одинаково
Вывод:
Некоторые - пита сатурна - всячески подеркивают !! про л не забудут, что это "супер" - а сигма точно не хуже и дешевле!!!
Что касается фиш
- видел и пеленг и сигму 8 мм
- 400 тугриков на канон с 5.6 7.5 мм жалко - да и зачем
- никон стоит вообще немеряно
- то же все примерно одинаково
- печать в лабе получается конечно с засветкой на краях, т.е. там нет черного фона.
- явно лучше делать цифр. обработку
Здесь тоже люди типа сатурна всячески подчеркнут, что нельзя покупать пеленг ( к слову , средняя трата на работника работодателем в евросоюзе сейчас 800 тугриков в день!!! ), что пеленг уже не стоит 1.5 часа работы среднего работника ?????
Также к слову 100 тыс. дол. зарплаты в Вашингтоне не хватает даже на оплату телефонных разговоров !!! (официальная амер. статистика )

Вот:
Тестирование Zenitar 16 F/2.8, Peleng 17 F/2.8 и Nikon Fisheye 16mm f/2.8 AIS

в общем такие результаты я и предполагал увидеть, исходя из отзывов

Деметер!
Это ни какое не тестирование.
Сняты картинки - ну и что?
Из них следует - все примерно одинаково.
Против физики не попрешь!
Вот во второй Вашей ссылке научный подход - параметры и т.п.
Сам помню давным давном снял картинку зенитаром на глаз ( слушая сказки про глубину резкости ) - а там полное фуфло - все не резко при увеличении!
Процесс тестирования ( настоящий ) сложен.
А на "проволоке" сплошной субъетивизм и предвзятость!
Особенно среди отечественной "элитной " молодежи , ненавидящей государство и страну ( недавно пришел к приятелю , а там младший ребенок - "ненавижу Росиию - хочу в Вашингтон !!, здесь все плохо - насмотрелся фильмов ( самому пять лет ) и т. п. )
Что, например, стоят сказки про чернение диафрагмы!
К слову, пеленг 17 мм продавался лет 6- 7 назад - стоил меньше зенитара. Сейчас , по слухам , не выпускается .

Цитата:

от: Профессор

Некоторые - пита сатурна - всячески подеркивают !! про л не забудут, что это "супер" - а сигма точно не хуже и дешевле!!!

Это Ваш выбор, я же из тех, кто покупает Canon если он есть, но так как 8мм у Canon не было, то я рассматривал Sigma.

Цитата:

от: Профессор

Здесь тоже люди типа сатурна всячески подчеркнут, что нельзя покупать пеленг

Нет, я всего лишь подчеркну, что я его не покупаю ;)

Цитата:

от: Профессор
Также к слову 100 тыс. дол. зарплаты в Вашингтоне не хватает даже на оплату телефонных разговоров !!! (официальная амер. статистика )

Давайте без ля-ля - берешь сотовый, тот же Verizon, за $40 в месяц звони из любой точки США в любую же, triband с CDMA, 500 минут в месяц. Домашний телефон простаивает кроме звонков в Россию, но его существование - $30 в месяц.

Сатурн!
Меня не интересуют конкретные примеры!
Я их сильно в свое время навидался и в Далласе и в Хьюстоне и в Вашингтоне!
Мы говорим про оф. амер. статистику - 100тыс в Вашингтоне - нельзя оплатить разговоры и купить дитям "мороженое"! Так пишет "ваша амер. пропаганда"!!
Кстати , оф. российская статистика по Москве за прошлый год 21 тыс рублей на нос - ну и что?
Эт значит, например , семья 4 человека 84 тыс на 12 или около 1008 тыс или 35 тыс. долларов в год! в среднем! не сильно отличается от оф. амер. статистики - не правда ли?
Также канон выпускал 5.6/7.5 - можно купить в любой момент - 400 примерно тугриков!
Так же и про объективы!
Хочется - да ради бога!
Но про остальных то надо думать !
И не корчить из себя! выискивая призрачные преимущества при свете "лампы" в нос за счет "супер просветления" или стеклянной асферики или еще чего!
Скромнее надо быть!!
Тщательнее "выпячивать" свою исключительность!!

Цитата:

от: Demeter

Скорее это решение для тех кому возиться лень. Собрать многорядную панораму на порядок сложнее и дольше.

С помощью RealViz многорядные довольно легко, я просто не сразу разобрался что у оной программы есть пара приколов...

Недавно, до последней версии, она вообще не жевала fisheye, кстати.

Цитата:

от: Demeter
Народ должен видеть своих героев !
38 кадров, это для мазахистов.

Цитата:

от: Demeter

Цитата:

от:Saturn
Вторая была сделана из 6 кадров Canon 1Ds + Canon 14/2.8L в портретной ориентации + дно и крышка и ее сшивать оный RealViz просто отказался.

Это уже больше похоже на стандарт индустрии.
Если хотите скиньте мне исходники на поиграться.

Подробнее

http://f1.pg.briefcase.yahoo.com/bc/saturn_v_2003/lst?.dir=/QTVR_Test

.JPEG - Canon 1Ds + Canon 14mm/f2.8L, снято чтобы не выбить небо.

Там же лежит .mov - результат склейки 38 кадров от D60+16-35L, скамейка и бордюрчик рядом с точкой съемки пострадали...

Решил не доделывать - следующий раз сниму лучше.