Всем владельцам Рыбих глаз (+)

написал я сегодня вечером случайно статью для чайников
Перевод FishEye to Rectilinear

но мучают меня скорее кофейниковые вопросы....

Может кто прочитает, попробует методику, а потом скажет как надо правильно делать, чтоб люди (предметы) по краям кадра в толщине не прибавляли.

да и вообще любые комментарии приветствуются

а интересно мне это в первую очередь потому, что китовый зум на 300D дает хреновое качество и всего 64 градуса, по сравнению с 90 на Зенитаре, что в свою очередь дает в два раза больший DFoV.
в общем Зенитар на кропе эквивалентен 18мм на пленке (полнофоразмерной матрице) и 13мм на 1D.

Страничка не открывается (пробовал МТУ и Релком). Где еще можно посмотреть?

Цитата:

от: _sh
Страничка не открывается (пробовал МТУ и Релком). Где еще можно посмотреть?

вот млин сервис... действительно упал

положил копию на http://dap78.online.fr/articles/FishEye/

И где же парол??
Где нормальный примэр??
Столько написано , а парола нэт?
Можно сказать цельных 3 мбайта!!
Кстати - а как насчет панорамы из двух фишайных картинок? а то , говорят надо платить "жигули" в год на право пользования. Или 2 бутылки дагестанского за одну сшивку??

ну как же можно без ПАРОЛА: PT12345956

а насчет панорамы из двух фишайных картинок - не сложнее чем из обычных, 3-4 точки назначил и вперед
но из фишайных чаще 360-градусные делают, если с кроповой 300D, то штук 5 минимум надо.

пример надо и конечно с небоскребами ж)

Что-то такое "дерьмецо" получилось из пленочного скана зенитара!!
Правда метра два до переднего объекта!
Уж лучше как было!
Еще можно взять скан от пеленга...
Бум тренироваться!
Недоработочка какая-то...
Работать еще надо!
Потренировались на циркулярном пеленге!
Какое - то яйцо получилось!!
Надо тщательнее писать инструкцию!!

ммм а можно мне тоже дерьмеца ? пленочный скан Зенитара ?

с пеленгом этот способ работать не будет, у него поле зрения больше 160 градусов

Картинка загружена - сильно сжата - оригинал больше 30 мбайт - см картинки

ой я тормоз
щас посмотрю что из нее получается, спасибо !

Короче, если у фотографии горизонтальное поле зрения > 90 градусов, искажения при таком переводе выйдут не$%?вые.
НО ! если они были сняты параллельно земной поверхности - имеет смысл переводить их в циллиндричекую проекцию. Напечатав такую фотографию вы сможете обернуть ее вокруг лица и наслаждаться почти неискаженной перспективой.
В случае же применения пеленга/8, ситуация становится еще хуже, так как поле зрения превышает 160 градусов. Тут может понадобиться заменить PanoTools на старую версию 1.1.9 или скачать патченую DLLку(http://members.rogers.com/photocreations2/panotools/pano12.dll), разрешающую работать с углом зрения больше 160 градусов в обход патентов и копирайтов, и поместить её в %WINDOWS/SYSTEM32%.

ага !
хорошая фотка, мне понравилась
снято конечно не параллельно земле, поэтому цилиндр выглядит странно http://fire.prohosting.com/fotobook/169603_cylindr.JPG

а вот ректилинеар очень даже ничего
на второй закладке я поставил HOV в 130 градусов
вроде у зенитара столько должно было быть
а на 5й закладке сказал показывать только 112 градусов, у вас скан явно не полный 36 на 24 мм.
получилось:
http://fire.prohosting.com/fotobook/169603_defish.JPG
имхо прикольно

ЗЫ если вдруг вместо IMG лезет страница - нажмите рефреш, это хостинг глючит

Ничего не открывается!
К слову - поезд едет примерно километров 90-100 в час!

ААА, как меня задолбал этот хостинг !

вставил тумбнейлы в статью
http://dap78.online.fr/articles/FishEye/


Rectilinear Defish
Cyllindrical Defish

Первый вариант понравился больше!
Что-то похожее и получалось - только не красивее.
Надо будет порыться и достать этот зенитар из ящика.
Лет пять уже не видел! Прикрутить на канон!
Солнце как держит в кадре - просто удивительно - резкость тоже супер!

Цитата:

от: Demeter

Привет!

А кто написал те статьи на

http://rwpbb.ixbt.com ?

Я конечно понимаю, что скромность украшает человека, но ни одного упоминания, однако...

Кстати, не пытались сравнивать отечественный 8mm с Sigma 8mm? А то как я понимаю, кое-кто пользуется Sigma 8mm для широкого угла на D30/D60/10D и прочих кропных камерах.

Цитата:

от: Saturn

Привет!

Здоровеньки булы !

rwpb - это ж Владимир Родионов ! он и вправду скромный ;)

Цитата:

от: Saturn

Кстати, не пытались сравнивать отечественный 8mm с Sigma 8mm? А то как я понимаю, кое-кто пользуется Sigma 8mm для широкого угла на D30/D60/10D и прочих кропных камерах.

Не пытался в связи с отсутствием обоих :)
Если случайно наложу лапу на Пеленг - конечно поснимаю миру, посчитаю MTF...
Но имхо разницы большой не должно быть, сигма качеством ведь не блещет, и падение светосилы по краям у нее тоже имеется.

А используют 8мм FishEye сейчас в основном для построения 360 градусных панорам. Удивительно удобно !
Пока же не появился софт типа QuickTime для просмотра и PanoTools для создания, смысла в таком объективе действительно было мало - печатать с нее снимки даже с учетом кропа, смысла нет
сами посмотрите:
http://www.panoramas.dk/d60/fullimage.jpg
переводить его в Rectilinear бессмысленно, в цилиндр тоже не фонтан...

а панорамы - заглядение
http://www.panoramas.dk/d60/skagenfyr.html
http://www.panoramas.dk/d60/abelone.html

Цитата:

от:Demeter

Не пытался в связи с отсутствием обоих :)
Если случайно наложу лапу на Пеленг - конечно поснимаю миру, посчитаю MTF...
Но имхо разницы большой не должно быть, сигма качеством ведь не блещет, и падение светосилы по краям у нее тоже имеется.

Подробнее

Хммм... а для чего Вы тогда это делаете, если у Вас собственно нет, как я понял, источника собственно оных fisheye фоток? Или у Вас есть 15мм fisheye?

Цитата:

от: Demeter
А используют 8мм FishEye сейчас в основном для построения 360 градусных панорам. Удивительно удобно !

Я пообщался с Наталья Руднева на IXBT которая занималась альбомами сферических панорам и она вообше-то была довольно скептична от качества картинки D60+Sigma 8mm.

Т.е. это решение ввиду отсутствия других решений, скорее...

Подумывал я о Sigma 8mm, но так как кроме сферических панорам она бесполезна, собственно, то решил не брать.

Sigma наверно не подарок, но скорее все же получше качеством изображения родной продукции...

Цитата:

от: Demeter
переводить его в Rectilinear бессмысленно, в цилиндр тоже не фонтан...

О чем и речь - очень специфический объект эта линза.

Цитата:

от: Demeter
а панорамы - заглядение

Я могу подкинуть пару моих сферических панорам, я их все никак не доведу до ума, и видно уже не буду.

Одна сшита из 3-х рядов по 12 кадров Canon D60 + Canon 16-35L в портретной ориентации + крышка и низ - всего 38 кадров, опупеть. Там есть пара недостатков, с которыми проще не бороться а на них забить, связанные с особенностями использованного RealViz.
В любом случае это первая сферическая панорама ;)

Вторая была сделана из 6 кадров Canon 1Ds + Canon 14/2.8L в портретной ориентации + дно и крышка и ее сшивать оный RealViz просто отказался.

Что смешно, даже несчастный Panorama Tools сшил стороны в цилиндр...

Опять же - можно довести до ума, да некогда..

Кстати, о теме -

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/arstat-30mm.shtml

Как вариант, для исправления "рыбных деформаций" можно использовать стандартный фильтр AfterEffecta v5.5 - Optics Compensation. Для примера:

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=170089&type=time&param=0

ползунком регулируется FOV, ориентацию можно выбирать: горизонтальная/вертикальная/диагональная, можно в обратную сторону - пузырь сделать.

Цитата:

от: Saturn
Хммм... а для чего Вы тогда это делаете, если у Вас собственно нет, как я понял, источника собственно оных fisheye фоток? Или у Вас есть 15мм fisheye?

Угу, я себе Зенитар заказал на свою 300D.
Собираюсь им в том числе панорамы поснимать в портретной ориентации.
Но основное назначение - жанр, съемки в помещениях, репортаж. На широкоугольную L оптику, тем более Fix у меня банально денег нет.

Цитата:

Я пообщался с Наталья Руднева на IXBT которая занималась альбомами сферических панорам и она вообше-то была довольно скептична от качества картинки D60+Sigma 8mm.

Подробнее

Я о том же

Цитата:

Т.е. это решение ввиду отсутствия других решений, скорее...

Скорее это решение для тех кому возиться лень. Собрать многорядную панораму на порядок сложнее и дольше.

Цитата:

Подумывал я о Sigma 8mm, но так как кроме сферических панорам она бесполезна, собственно, то решил не брать.

Во-во.

Цитата:

Sigma наверно не подарок, но скорее все же получше качеством изображения родной продукции...

Ну 8мм Пеленг я и не собираюсь юзать...
А про новый 17 мм Пеленг, кроме факта его существования, ничего не знаю.

Цитата:

от:Demeter
Я могу подкинуть пару моих сферических панорам, я их все никак не доведу до ума, и видно уже не буду.
Одна сшита из 3-х рядов по 12 кадров Canon D60 + Canon 16-35L в портретной ориентации + крышка и низ - всего 38 кадров, опупеть. Там есть пара недостатков, с которыми проще не бороться а на них забить, связанные с особенностями использованного RealViz.
В любом случае это первая сферическая панорама ;)

Подробнее

Народ должен видеть своих героев !
38 кадров, это для мазахистов.


Цитата:

Вторая была сделана из 6 кадров Canon 1Ds + Canon 14/2.8L в портретной ориентации + дно и крышка и ее сшивать оный RealViz просто отказался.

Это уже больше похоже на стандарт индустрии.
Если хотите скиньте мне исходники на поиграться.

Да, поискал я тесты рыбьих глаз
схожу нашел только 2
Fisheye lens designs and their relative performance (SPIE Paper) - Тестирования 5-8мм и 15-16мм FishEye'ев включая Пеленг.

Photographier avec un Fish-Eye... essai de trois objectifs pour NIKON - тестирование Zenitar 16 F/2.8, Peleng 17 F/2.8 и Nikon Fisheye 16mm f/2.8 AIS !

вторую сейчас переведу, резюме же таково:
Пеленг - суксь полная :(
Никон по краям заметно лучше зенитара, зенитар чуть лучше в центре, что с учетом цифрокропа важнее.