Всем спасибо за советы!!!;)

Цитата:

от: SergDesiner
idle valve спасибо уже понятнее... жесткие портреты? Очень резкие? А если их в Шопе заблурить? Будем самое то?

будут портреты, заблюренные в фотошопе
это очень хорошо видно.
некоторым нравится (например в глянцевых журанлах - все они... в фотошопе), а так - нет.

Цитата:

от: SergDesiner

И ещё вопросик, где можно почитать про ГРИП. К примеру мне надо снять апельсин чтобы и ближайшая точка и края были резкими, а не размытыми, реально с моей линзой???
З.ы. В шопе я профи 8)

одну ссылочку вам дали, вот вам еще: http://www.hiero.ru/article.php?id=grip

Цитата:

от: SergDesiner

А что касается CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
это ж китовый как я понял... и по любому идет в комплекте? Или можно одну тушку заказать без него?

"китовый" - 18-55/3.5-5.6
совсем простой и дешевый (отдельно - долларов 60 ему красная цена). и можно заказать и без него
а этот 17-85 - со стабилизатором, большим диапазоном фокусных и прочими пирогами.... но совершенно не соотвествующей своей цене с точки зрения "качества картинки". Деньги у него больше за стаблизатор и прочие пироги берутся. Хотя для некоторых типов съемки - это очень важно...

Цитата:

от: SergDesiner

Собсно если с CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM я могу снимать всё от пейзажа до макро то тогда мне кит и не к чему конечно...

все от пейзажа до макро можно снять с любым объективом... просто - с любым.
но тем не менее на свете существует много разных объективов - под разные цены и задачи...

на пейзаже 100 мм иногда полезно. но не менее полезно бывает и 50, и 28, и 17 - в случае "кропнутой цифры".
и изредка и 200 хочется...

для портретов на "кропе" может понадобиться диапазон от 50 до 100 примерно - смотря с какого расстояния снимать и насколько крупноплановый портрет.

для макро... ну да, лучше макрообъектив типа того 100/2.8, но можно использовать кольца и насадки с неспециализированными объективами.

Собственно для того "китовый объектив", продаваймый с аппаратом и нужен - поснимать и понять что вам надо н а самом деле. После чего китовый забросить на полку и купить оптику под свои запросы.

Цитата:

от:SergDesiner
Snap, спасибо за ссылку теперь у меня голова в три раза болше стала :D
А что касается CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM
это ж китовый как я понял... и по любому идет в комплекте? Или можно одну тушку заказать без него?
Собсно если с CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM я могу снимать всё от пейзажа до макро то тогда мне кит и не к чему конечно...

Подробнее

Китовым обычно является 18-55/3.5-5.6 за 60-100 у.е., а указанный вами стоит 600 и с ним 350Д будет стоить все 1300.

Проблема с том, что я не фотограф, я дизайнер.
Но для моей работы просто необходима возможность делать четкие, детализированные, многопиксельные снимки.
На фотик дают с напрягом в районе 1.500$ + -
Но потом, на докупку линз, денег не дадут.
Я просто думал, что макрушником не получится снимать пейзажи или вести репортажи с места событий, ибо руководство может потребовать всё что угодно...
Вобщем беру сотку и надеюсь что меня она удовлетворит ибо нет права на ошибку... если бы себе брал было бы проще...

Так возмите Sony R1 и все дела. тут есть ЧКФР Antropofagus, пользовался sony 828, для последующей работы в шопе, R1 несоизмеримо лучше 828, Можно сразу снимать и не ломать голову с объективами.
Меня уж никак нельзя заподозрить в пристрастии к Sony, но в вашем случае, вполне, подходящий аппарат.

Цитата:

от:SergDesiner
Проблема с том, что я не фотограф, я дизайнер.
Но для моей работы просто необходима возможность делать четкие, детализированные, многопиксельные снимки.
На фотик дают с напрягом в районе 1.500$ + -
Но потом, на докупку линз, денег не дадут.
Я просто думал, что макрушником не получится снимать пейзажи или вести репортажи с места событий, ибо руководство может потребовать всё что угодно...
Вобщем беру сотку и надеюсь что меня она удовлетворит ибо нет права на ошибку... если бы себе брал было бы проще...

Подробнее

Ну, тогда вам, коллега, надо посочувствовать. Я не знаю, как вы будете потом объяснять руководству, что, потратив полтора килобакса не можете снимать некоторые сюжеты. Про Сапоп не скажу, но на базе Никона, если взять Д70с+105/2,8+50/1,8, можно даже с ценами фотору уложиться ваш бюджет. Или Д70с кит + 105/2,8 (немного вылезает), но это был бы для вас вообще универсальный набор: кит - на репортаж, портрет, пиззаж и 105/2,8 на макро и портрет ( )
Кроме того, мы забываем про штатив и флешки (по-любому). Про свет я вообще молчу (хотя о каком качественном макро без света может идти речь?)

Цитата:

от:idle valve
Так возмите Sony R1 и все дела. тут есть ЧКФР Antropofagus, пользовался sony 828, для последующей работы в шопе, R1 несоизмеримо лучше 828, Можно сразу снимать и не ломать голову с объективами.
Меня уж никак нельзя заподозрить в пристрастии к Sony, но в вашем случае, вполне, подходящий аппарат.

Подробнее

А что там у R-1 c макро? Вроде полная жо... или нет? ;)

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:idle valve
Так возмите Sony R1 и все дела. тут есть ЧКФР Antropofagus, пользовался sony 828, для последующей работы в шопе, R1 несоизмеримо лучше 828, Можно сразу снимать и не ломать голову с объективами.
Меня уж никак нельзя заподозрить в пристрастии к Sony, но в вашем случае, вполне, подходящий аппарат.

Подробнее

А что там у R-1 c макро? Вроде полная жо... или нет? ;)

Подробнее

Нормально, для дизайнерской работы и мазанья в шопе подойдет. http://img.photobucket.com/albums/v79/Jesper/DSC01268sf.jpg Обычно, все-таки полная жопа с руками, а не фотиками.

Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:idle valve
Так возмите Sony R1 и все дела. тут есть ЧКФР Antropofagus, пользовался sony 828, для последующей работы в шопе, R1 несоизмеримо лучше 828, Можно сразу снимать и не ломать голову с объективами.
Меня уж никак нельзя заподозрить в пристрастии к Sony, но в вашем случае, вполне, подходящий аппарат.

Подробнее

А что там у R-1 c макро? Вроде полная жо... или нет? ;)

Подробнее

Нормально, для дизайнерской работы и мазанья в шопе подойдет. http://img.photobucket.com/albums/v79/Jesper/DSC01268sf.jpg Обычно, все-таки полная жопа с руками, а не фотиками.

Подробнее

Вообще да :) Руки растут не оттуда, глаза смотрят не туда, моск думает хрен знает о чем.

Кстати, может лучше макрушник 60 мм, т.к. он дешевле.

Ну вот, теперь о соньках заговорили... хотя я брал в расчет изначально и Sony F 828...
Но тут мне объяснили что соня гавно и кэнон круче всех...
Но создавать тему Sony А 828 vs Sony R1 уже не буду...

R1 в отличии от 828 имеет матрицу размером как у большинства кропнутых зеркалок. Здесь уже была такая тема, поищите.

Кстати, кто вам сказал что сони гавно, и чем мотивировал?
Техника должна не мешать вам выполнять интересующие вас лично задачи. Из того как вы обрисовали свои пожелания, R1 мне видится наиболее приемлемым и недорогим вариантом.

Цитата:

от:SergDesiner
Ну вот, теперь о соньках заговорили... хотя я брал в расчет изначально и Sony F 828...
Но тут мне объяснили что соня гавно и кэнон круче всех...
Но создавать тему Sony А 828 vs Sony R1 уже не буду...

Подробнее

Круче-то круче, только вот остаться с продвинутой тушкой и единственным 100 мм фиксом imho перспективка так себе :(

Посмотрел сейчас фоты с R1 и F 828 на www.dpreview.com
.. посмотрел и тихо заплакал... с такими шумами никакой фотошоп не поможет ... при печати на хорошей полиграфии будет виден весь этот ацтой... :(
Правда там мкро как такового нет, но...

Цитата:

от:SergDesiner
Проблема с том, что я не фотограф, я дизайнер.
Но для моей работы просто необходима возможность делать четкие, детализированные, многопиксельные снимки.
На фотик дают с напрягом в районе 1.500$ + -
Но потом, на докупку линз, денег не дадут.

Подробнее

м-да...
есть такой старый анекдот, на тему "как цыган цыганенка воровать учит".
"вот тебе копейка, пойди на базар, купи хлеба. мяса, водки и принеси сдачи".


Цитата:

от:SergDesiner

Я просто думал, что макрушником не получится снимать пейзажи или вести репортажи с места событий, ибо руководство может потребовать всё что угодно...
Вобщем беру сотку и надеюсь что меня она удовлетворит ибо нет права на ошибку... если бы себе брал было бы проще...

Подробнее

тут дело не в "макрушнике", а в фокусном расстоянии.
касательно пейзажей, например:
вот тут фокусное 150 мм (на пленке, примерно соответствует 100 мм на "кропнутой цифре").
вот тут - 100 мм (на пленке, примерно соотвествует 60-70 мм на "кропнутой цифре")
а вот тут - 28 мм (на пленке, примерно соотвествует 17-18 мм на "кропнутой цифре").
а тут - 35 мм (на пленке, на "кропнутой цфире" примерно соотвествует 22-24 мм).

это, понятно, не образцы пейзажей, это для примера как и что на разных фокусных.

при всей схожести первого и третьего кадров - разница в дистанции до сюжета раз так... в пять. Со 150 мм на третьем вошла бы только самая серединка.


можно сделать "стольником" кадры, аналогичные кадрам на коротком фокусе. Сняв панораму из нескольких кадров и склеив их вместе. И разрешение будет обалденное. НО во-первых без хорошего устойчивого штатива - это занятие совершенно бесполезное. И в любом случае весьма муторное...

Для репортажа с "места событий" - тоже не все тривиально. 100мм на цифре - довольно длинный фокус, позволяющий снимтаь с большой дистанции. Что-то вот такое, наприме (тут 150 на пленке, что примерно 100 на "кропнутой цифре" - еще и маловато) или вот такое
А что-то вот такое или вот такое - ну никак бы не получилось. Не полезло бы в кадр с объективом 150 мм (или 100 на кропнутой цифре) и отойти никак... И панорам тут не сделать :-)

Понятно, что хороший фотограф и с единственным объективом извернется и сделает вполне достойный "репортаж" или "пейзаж"... Но неудобно.

А по вашей ситуации - может поступить так:

Взять Olympus E-300 или E-500 Double kit (~$800). С парой объективов 14-45 и 40-150. Это закроет практически весь диапазон повседневных применений. От пейзажа до репортажа.
И чтобы было резко и макро - [гкд=http://www.royalvideo.ru/good.php?id=397&from=ya]50/2.0 Olympus Digital Macro[/url]

недостаток Олимпуса - более высокий уровень шумов, чем у того же Кэнона, но раз вам так бюджет зарезали.. При хорошем освещении можно получить вполне достойные результаты.