Всем одноклубникам, проживающим в... или Фотографы всех стран, объединяйтесь!

Цитата:

от:tombo
1) Фото - фейк. Уже обсуждали его везде, даже на фото-ре несколько раз.
Это либо того времени монтаж, либо современный.

2) В те времена такой кадр снять тоже можно было спокойно.
Зачем автофокус, если есть гиперфокус? Мост находится уже в бесконечности на шкале объектива. Поставил на шкале объектива отметку 10 м, и при диафрагме 5.6 всё будет резко от 5 м до беск.

3) быстрая серийная съёмка - тоже была возможность. Был такой фотег - "Ленинград". Он имел заводную пружина плёнко-протяга. Запросто можно было снять 5..7 кадров со скоростью 3..4 к/сек. И потом, человек, который знает свой фотег сможет и одним кадром вовремя нажать на гашетку, и поймать кадр.
Скажем в те времена спорт тоже успешно снимали, ну там бокс, борьбу. У фотографов было чувство момента.

Подробнее

насчет фейка не знал...
а про "Ленинград" - интересно. Это была отечественная разработка? или прежде был какой-то зарубежный аналог?

Цитата:

от: Valery Shpa
вид с бассейна отстроеного здания 15 минут назат
...

это ты с того здания снял, которое строили? ))) :)

Цитата:

от: Valery Shpa
вид с бассейна отстроеного здания 15 минут назат

классно... у вас там зимы практически, и нет

жесть : Во Франции замороженную курицу признали оружием и осудили человека на 2 года за размахивания тушкой перед лицом его бывшей подруги...

http://fedpost.ru/sobytiya/44748-zamorozhennaya-kurica-priznana-novym-vidom-oruzhiya.html

Цитата:

от: Abc
Канешна, так ее!! Тем более, что шанс получить в ответ минимален, не то, что от купившего права пацана

ну как сказать...

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MMiMc616THQ?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/MMiMc616THQ?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

маньякам на заметку


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

маньякам на повздрагивать

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от: Wildog
про "Ленинград" - интересно. Это была отечественная разработка? или прежде был какой-то зарубежный аналог?

Ленинград - отечественная разработка, ГОИ (Государственный Оптический Институт в Ленинграде), и изотавливались первые партии на ГОМЗ, потом уже в Красногорске.
Но конечно, заводной пружинный мотор для камеры придуман не нами. Для "Ленинграда" за донора взят немецко-фашистский "RoBoT". Этот фотик с форматом кадра 24х24 (плёнка 135), шкальный, предназначался для аэрофотосъёмки лётчиком в военных условиях. Разработан до войны.

http://www.vintagephoto.tv/robotjr.shtml

Вот американская заводная камера 1948 года http://www.vintagephoto.tv/foton.shtml

Но и робот не был первым.

Моторная камера выпускалась аж в 1922 году. Ещё когда Барнак ляйку не продавал. http://www.vintagephoto.tv/semiautoansco.shtml Эта камера имела моторный пружинный привод для рольфильма, и снимала на кадр 40х55 мм.

Но наш "Ленинград" хорош тем, что имел сменную оптику (м39 ляйка), большебазный дальномер с разными рамками в окне, литой корпус, хрустальный прижимной столик, большой набор выдержек. Короче был настоящей профессиональной первоклассной камерой.
Только ломался часто.
http://www.photohistory.ru/1207248177933245.html

"Ленинград" у меня есть, но дальномер ремонтировать надо, и шторка дырявая, рассохлась. Но пружинный мотор работает чётко.

Была ещё одна пружинная ккамера советская. Однако более поздняя. 70-80 х годов.
Ломо 135 М (тоже есть у меня). Это шкальник, но снимает отлично.
http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248177821395

Цитата:

от:Wildog
а это тебе видео- ответ) :)

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SEsX2thDwWA?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/SEsX2thDwWA?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

Подробнее

а че? нормально выехала ))

Цитата:

от:Wildog
вот как сняли этот кадр? ведь тогда ни 11 к/с не было, ни следящего автофокуса, ни ультразвуковых моторов, ни скоростных фотоаппаратов...

Подробнее

не понятно зачем он это сделал, пьяный что-ли был?! )) p.s. и тут как на зло оказался фотограф с типа гипер-фокусом ))

Цитата:

от: Niklaus
не понятно зачем он это сделал, пьяный что-ли был?! )) p.s. и тут как на зло оказался фотограф с типа гипер-фокусом ))

Мотивация была примерно такая же, как и у Чкалова.

Они были пьяны, но не от водки, а от боевого куража. Нам, обычным людям, этого не понять. А лётчики знают.

В принципе такой снимок мог быть сделан. Ведь этот лётчик мог иметь хороших знакомых, скажем в среде газетных репортёров, и сказать им заранее о своих планах.

Цитата:

от: Wildog
это ты с того здания снял, которое строили? ))) :)

ога ;)

Цитата:

от: Abc
Канешна, так ее!! Тем более, что шанс получить в ответ минимален, не то, что от купившего права пацана

нипирижывай. Все бы отгребли

Цитата:

от: Niklaus
не понятно зачем он это сделал, пьяный что-ли был?! )))

Он сделал патамушта смог, тибе нипанять, патамушта ниможыш, и напытайсо.

Цитата:

от: Benny
баба мужыг - купленные права талант не пропьешь
и те, и другие жгут

Я об этом конкретном случае. Овца чуть не ушатала собственного пассажира. Разъ**ала чужие тачки и слиняла.

Цитата:

от: Wildog
классно... у вас там зимы практически, и нет

град был зимы не было

А снег?А за сутки в эйлате выпало 8мм осадков ,что ваще нонсенс.с 8 часов вечера зарядил дождь и прекратился сегодня в три часа дня.а ты говоришь зимы не было

Цитата:

от: _Paul_the
Я об этом конкретном случае. Овца чуть не ушатала собственного пассажира. Разъ**ала чужие тачки и слиняла.

Одну тачку. Вторую закрыла собой пассажирка)) Но пострадавшая почему-то не проявила вашей суровости))) Что вам-то сделала та "овца"?..

Цитата:

от: Abc
Одну тачку. Вторую закрыла собой пассажирка)) Но пострадавшая почему-то не проявила вашей суровости))) Что вам-то сделала та "овца"?..

Пострадавшая не могла проявить суровость т.к.судя по всему была нехило покалечена

По-моему, осталась стоять за машиной и отделалась синяками... Утверждать не могу, но вряд ли даже "овца" бросила бы серьезно раненной свою знакомую.

Цитата:

от: Abc
Одну тачку. Вторую закрыла собой пассажирка)) Но пострадавшая почему-то не проявила вашей суровости))) Что вам-то сделала та "овца"?..

Села за руль.

Цитата:

от: ди
Пострадавшая не могла проявить суровость т.к.судя по всему была нехило покалечена

Не, Димыч, ты наверное уже отвык, но в наших краях процветает толерастия. Мы проявляем толерантность ко всем сирым и убогим. Вон даже разрешаем им автомобилями управлять. Видишь, всех всё устраивает. Она же никого не убила, верно? Пусть ездит, пока ребёнка не задавит. А вот потом мы орём "как это так" и "кто ж такое допустил". Но пока мы овцу защищаем, всёж карашо.