Всем одноклубникам, проживающим в... или Фотографы всех стран, объединяйтесь!

Красивая Башня интересные грани

Видеоуроки по лайтруму: http://files.mail.ru/BWG539

там 4 урока, про все особенности, приемы, импорт файлов и цветокоррекцию, посмотрел немного, мне полезные :)

Цитата:

от: Daniel Defoe
Видеоуроки по лайтруму: http://files.mail.ru/BWG539

там 4 урока, про все особенности, приемы, импорт файлов и цветокоррекцию, посмотрел немного, мне полезные :)

Спасибо Сергей!
Сегодня качну из дома

чем лайтрум от фотошопа отличается?

Цитата:

от: Che Fox
чем лайтрум от фотошопа отличается?

меня интересует лучше/хуже

Цитата:

от: Che Fox
чем лайтрум от фотошопа отличается?

движок вообще другой, и детализация и работы с цветом, шумами, местами похоже но основы у них разные.

Цитата:

от: Che Fox
меня интересует лучше/хуже

ИМХО, лучше сказать Лайтрум нагляднее/проще при сравнимом качестве

Цитата:

от: Daniel Defoe
движок вообще другой, и детализация и работы с цветом, шумами, местами похоже но основы у них разные.

ниосилил такой ответ... сорри...

Цитата:

от: Canon_5D
ИМХО, лучше сказать Лайтрум нагляднее/проще при сравнимом качестве

качестве чего?

вы мне написали, что вода мокрая... а конкретнее можно?.. Вы в фотошопе с рав конвертером и постобработкой цвета работали/работаете?.. и какая версия фотошопа?..


вопрос шумов не хочу рассматривать, так как на все 100% уверен, что с шумами в готовом файле бороться бесполезно... любой шумодав тупо мылит картинку...

Цитата:

от: Che Fox
качестве чего?

картинки на выходе

Цитата:

от: Che Fox
ниосилил такой ответ... сорри...

это я к тому, что лайтрум это не упрощенный фотошоп, а отдельная программа в которой заложены другие приципы работы и исправлены некоторые недостатки именно в работе с рав, цветокоррекцией и т.д.

лучше, хуже я не знаю :D у меня они все установлены, одно лучше там получается, другое тут

сорри, товарищи... сегодня буду принимать зачёт по фотошопу... вот меня и понесло...

Цитата:

от:Che Fox
вы мне написали, что вода мокрая... а конкретнее можно?.. Вы в фотошопе с рав конвертером и постобработкой цвета работали/работаете?.. и какая версия фотошопа?..

вопрос шумов не хочу рассматривать, так как на все 100% уверен, что с шумами в готовом файле бороться бесполезно... любой шумодав тупо мылит картинку...

Подробнее

чёрт, в варианте Фотошопа (который CS3) не работаю в ACR .... вначале из Zoom Browser ПРОСТО сохраняю в 8-битный tiff (без изменения параметров) и уже с этим тифом работаю в ФШ
В случае Лфйтрума - работаю сразу с raw-ом

Цитата:

от:Daniel Defoe
это я к тому, что лайтрум это не упрощенный фотошоп, а отдельная программа в которой заложены другие приципы работы и исправлены некоторые недостатки именно в работе с рав, цветокоррекцией и т.д.

лучше, хуже я не знаю :D у меня они все установлены, одно лучше там получается, другое тут

Подробнее

у меня тоже обе, но вот я НЕ МОГУ сказать глядя на RAW - в какой программе я его буду обрабатывать ... ввернее, честнее сказать, что пофиг в какой, ибо на мой непрофессиональный взгляд результирующее фото выглядит что так, что так одинаково ....

Цитата:

от: Che Fox
сорри, товарищи... сегодня буду принимать зачёт по фотошопу... вот меня и понесло...

у кого :?:

Цитата:

от:Canon_5D
чёрт, в варианте Фотошопа (который CS3) не работаю в ACR .... вначале из Zoom Browser ПРОСТО сохраняю в 8-битный tiff (без изменения параметров) и уже с этим тифом работаю в ФШ
В случае Лфйтрума - работаю сразу с raw-ом

Подробнее

почему бы не использовать рав конвертер фотошопа?.. в CS3 он стал очень и очень добротным... и потом (при необходимости) довести до ума в самом фотошопе?..

кстати, Adobe Bridge очень неплохой броузер...

Цитата:

от: Canon_5D
у кого :?:

у студентов первого курса

Цитата:

от:Che Fox
вы мне написали, что вода мокрая... а конкретнее можно?.. Вы в фотошопе с рав конвертером и постобработкой цвета работали/работаете?.. и какая версия фотошопа?..


вопрос шумов не хочу рассматривать, так как на все 100% уверен, что с шумами в готовом файле бороться бесполезно... любой шумодав тупо мылит картинку...

Подробнее

сейчас CS3, работаю с 6ой версии, но или с jpeg или tiff, рав конвертер мне тамошний не нравиться ниразу

С Canon проще в этом плане, его родной DPP бесплатный и лучшие цвета и детализацию с него дает и очень удобный, больше вообще ничего не нужно ;)

с шумами тоже не борюсь, если не выше 800 исо, то на отпечатке ресайзе их не видно, 1600-3200 только в чб с моего старика :D

спасибо!