Всем одноклубникам, проживающим в... или Фотографы всех стран, объединяйтесь!

Цитата:

от: Canon_5D
:ohmy: Дык а всё таки .... Володя - откуда вода в водомётах-то берётся?

Из фляжек 8)

Цитата:

от: Владимир_В
Точно! Неплохие, видимо, системы. Но тот, кто принял их на вооружение - круглый идиот. Мой ему пламенный привет

Эт почему?

Цитата:

от: Владимир_В
Точно! Неплохие, видимо, системы. Но тот, кто принял их на вооружение - круглый идиот. Мой ему пламенный привет

Почему - идиот?

Цитата:

от: Danas Darguzas
Морды спецназовцев так себе никто не показывает. 8)

Не волнуйсо, это армейские части. Их отправляют в Ирак, Афган и Косово - так что лица они показывают. А акции разгоняет жандармерия. Вот те лиц не кажут.

Цитата:

от: Wildog
Не волнуйсо, это армейские части. Их отправляют в Ирак, Афган и Косово - так что лица они показывают. А акции разгоняет жандармерия. Вот те лиц не кажут.

Те, кто эдут в Ирак и т.п. - не спецназ. Это професиональные солдаты. А спецназ - совсем другая штука.

Цитата:

от: Danas Darguzas
Похоже на то. Только вот что они не такие и хорошие - это факт.

Хорошие, хорошие! Уж поверь. Но... но они хороши в руках нормального и действительно профессионального солдата. И, естественно, не всегда сей девайс одинаково удачен во всех природно-климатических зонах. Но хорошие стрелки его любят. Слава калаша несколько преувеличена: дешевое оружие не может быть прекрасным, оно хорошо именно потому, что дешево и с ним сумеет управиться даже неграмотный 8-летний африканский пацан. Но это говорит лишь о том, что оно оптимально для массовых и тупых армий, где важно в короткое время выдать массу неприцельных очередей. Лично я предпочту всему этому CКC. Или маузер 7.92

Цитата:

от: Danas Darguzas
Сань, а какое количество людей в этих подразделениях?

Ну знаешь, щас уже трудно сосчитать - дело то уже на поток поставлено, с 2002 года... Ну наверное, около десяти тысяч уже прошли подготовку по американским программам....

Цитата:

от:Владимир_В
Хорошие, хорошие! Уж поверь. Но... но они хороши в руках нормального и действительно профессионального солдата. И, естественно, не всегда сей девайс одинаково удачен во всех природно-климатических зонах. Но хорошие стрелки его любят. Слава калаша несколько преувеличена: дешевое оружие не может быть прекрасным, оно хорошо именно потому, что дешево и с ним сумеет управиться даже неграмотный 8-летний африканский пацан. Но это говорит лишь о том, что оно оптимально для массовых и тупых армий, где важно в короткое время выдать массу неприцельных очередей. Лично я предпочту всему этому CКC. Или маузер 7.92

Подробнее

Вот вот, это и имелось в виду. А поповоду АК я согласен. И не только изза эго цены. При ДАЛЬНЕЙ прицельной стрелбе с эго то отдачей и кучьностю...данунафиг... А оружие надо выбирать в зависимости от очень многих факторов.

Цитата:

от: Wildog
Почему - идиот?

Потому что принимать на вооружение нужно не экзотические девайсы, а штатные системы. Раз вы переходите на натовский стандарт - вам эта штучная израильская экзотика к чему? Заметь, какой получается разброс: оружие советское-российское, американское, израильское... и еще хрен знает какое. Это просто чума разунификации, дичайшая головная боль для вооруженцев, снабженцев, но - рай для тех, кто занимается закупками и поставками, возможность воровства просто потрясающая. Тот, кто выбрал этот девайс, вместо американского - вор и пройдоха. Уж поверь, он знал, что делает - и проблемы собственно боеспособности были тут на последнем месте.

Цитата:

от: Wildog
Ну знаешь, щас уже трудно сосчитать - дело то уже на поток поставлено, с 2002 года... Ну наверное, около десяти тысяч уже прошли подготовку по американским программам....

А какой процент у вас професиональной армии?

Цитата:

от: Danas Darguzas
Те, кто эдут в Ирак и т.п. - не спецназ. Это професиональные солдаты. А спецназ - совсем другая штука.

Позволю с тобой не согласится. Есть полицейский спецназ, а есть и армейский спецназ - то есть части специального назначения. Коммандос, рейнджеры и так далее - в общем, как их ни называй, суть подготовки практически одна, названия разные, и форма. В зарубежных операциях участие принимают те, кто прошел специальную усиленную подготовку по американским программам.

Цитата:

от:Владимир_В
Потому что принимать на вооружение нужно не экзотические девайсы, а штатные системы. Раз вы переходите на натовский стандарт - вам эта штучная израильская экзотика к чему? Заметь, какой получается разброс: оружие советское-российское, американское, израильское... и еще хрен знает какое. Это просто чума разунификации, дичайшая головная боль для вооруженцев, снабженцев, но - рай для тех, кто занимается закупками и поставками, возможность воровства просто потрясающая. Тот, кто выбрал этот девайс, вместо американского - вор и пройдоха. Уж поверь, он знал, что делает - и проблемы собственно боеспособности были тут на последнем месте.

Подробнее

Хэ хэ....посткомунистическое-капиталистическое мышление... видили мы такое и у нас...

Цитата:

от: Danas Darguzas
А какой процент у вас професиональной армии?

Ты знаешь, не могу сказать - не знаю.
и никто не говорит )))

Цитата:

от:Wildog
Позволю с тобой не согласится. Есть полицейский спецназ, а есть и армейский спецназ - то есть части специального назначения. Коммандос, рейнджеры и так далее - в общем, как их ни называй, суть подготовки практически одна, названия разные, и форма. В зарубежных операциях участие принимают те, кто прошел специальную усиленную подготовку по американским программам.

Подробнее

При чём тут ети американские програмы? У нас "Арас" и "Айтварас" первые годы готовили по советским програмам и те же хваленые американцы наш спецназ очень хвалили.
А если говорить что такое спецназ в обшем...ай...да ну его...

Цитата:

от: Wildog
Ты знаешь, не могу сказать - не знаю.
и никто не говорит )))

Странно...

Цитата:

от:Владимир_В
Потому что принимать на вооружение нужно не экзотические девайсы, а штатные системы. Раз вы переходите на натовский стандарт - вам эта штучная израильская экзотика к чему? Заметь, какой получается разброс: оружие советское-российское, американское, израильское... и еще хрен знает какое. Это просто чума разунификации, дичайшая головная боль для вооруженцев, снабженцев, но - рай для тех, кто занимается закупками и поставками, возможность воровства просто потрясающая. Тот, кто выбрал этот девайс, вместо американского - вор и пройдоха. Уж поверь, он знал, что делает - и проблемы собственно боеспособности были тут на последнем месте.

Подробнее

Ну а вдруг просто эти системы были дешевле американских и с доставкой было проще? И может с боеприпасами Израиль поможет, а?

Цитата:

от: Danas Darguzas
Хэ хэ....посткомунистическое-капиталистическое мышление... видили мы такое и у нас...

У вас - проще: ваша армия достаточно символична, но вы включены в общую военную систему, имеете определенные гарантии, боевых действий в данный момент не ведете и не планируете. В общем, вам можно особо и не суетиться, тратя время и деньги, неспешно двигаться туда, куда двигается. У Грузии иная ситуация. И потому разунификация тамошняя, уверен, это чисто коррупционные штучки, поскольку ни один нормальный военный профи в здравом уме не будет покупать такую солянку. Заметь, польская армия вообще не спешит полностью переходить на натовский стандарт, равно, как и чешская: они рационально используют сохранившуюся у них мощную базу вооружений советского стандарта. Правда, они немалую часть этого оружия производили (и производят) сами - производственная база у них отличная.

Цитата:

от: Wildog
Ну а вдруг просто эти системы были дешевле американских и с доставкой было проще? И может с боеприпасами Израиль поможет, а?

Владимир прав. Военные (по крайней мере умные) ой как любят(и не зря) всё стандартизировать.

Цитата:

от: Wildog
Ну а вдруг просто эти системы были дешевле американских и с доставкой было проще? И может с боеприпасами Израиль поможет, а?

Может... поможет... - Грамотная военная политика не может строиться на таком бардачном салате. Но это не мои проблемы ;)

Цитата:

от:Danas Darguzas
При чём тут ети американские програмы? У нас "Арас" и "Айтварас" первые годы готовили по советским програмам и те же хваленые американцы наш спецназ очень хвалили.
А если говорить что такое спецназ в обшем...ай...да ну его...

Подробнее

Так вот, это у нас тут жандармерия... части жандармерии, которые ты видел раньше на фотках в ноябре. Это полицейский спецназ. Я даже не знаю, кто их готовил, где и так далее - неизвестно.
А про армейские части - их спецназом называет российская и западная пресса, и даже кое где тут это мелькает на месте. может и неправильно всех кто прошел подготовку по амерским программам, так называть, но факт что называют. А почему американские - ну потому что муштровать ктото ведь должен, еще языку обучают, английскому, форму дают, и так далее....