всем известный факт,что свадьбу можно снять при помощи одного источника импулисного света,а кто более?

реально ,для создания свадебных шедевров- только одной пыхи не достаточно!
УТВЕРЖДЕНИЕ!
я не говорю про отражатели.
речь идет именно о вспышках.
всем известный факт,что свадьбу можно снять при помощи одного источника импулисного света,а кто более?
интересно ваше мнение.

до открытия свадебного сезона ещё далеко ;) сейчас по крайней мере мало интересно гробить технику снимая то на улице то в помещении :(

так вы ж не в темноте снимаете? естественное освещение+пыха (когда надо)

Цитата:

от: RudinAndrew
до открытия свадебного сезона ещё далеко

это как сказать....у меня и завтра сьемка.

Цитата:

от: Иван Качанов
так вы ж не в темноте снимаете? естественное освещение+пыха (когда надо)

ваш аргумент мне понятен,но читайте тему внимательно.

Цитата:

от:Андрей Кудин
реально ,для создания свадебных шедевров- только одной пыхи не достаточно!
УТВЕРЖДЕНИЕ!
я не говорю про отражатели.
речь идет именно о вспышках.
всем известный факт,что свадьбу можно снять при помощи одного источника импулисного света,а кто более?
интересно ваше мнение.

Подробнее

В студии -от трех, на пленэре одного достаточно+ отражатель с ассистентом.

Присоединяюсь к вопросу. Не смог решить такую проблему - чем НАДЕЖНО поджигать слэйвы? Не нашел достаточно портативных ламп с ловушками, которые надежно ловили бы отраженку от внешней вспышки, и не нашел достаточно дальнобойных радио или инфра синхронизаторов на помещения метров 20-30 по диагонали. Получается лотерея.

Видел буржуйские съёмки с несколькими пыхами на стойках на вечеринке. Фото очень интересные и качественные. В основном ч\б. Но бюджет явно не 300$.

Цитата:

от: KRSK
Видел буржуйские съёмки с несколькими пыхами на стойках на вечеринке. Фото очень интересные и качественные. В основном ч\б. Но бюджет явно не 300$.

ссылочку можете дать?

Пробовал как-то снимать свадьбы двумя пыхами. Потом порою в архивах, покажу. Насчёт проблем с надёжностью синхронизации скажу, если использовать всё родное (не сигмы всякие), то и проблем нет. В зале сто квадратов две кэноновские пыхи идеально согласуются с любой отражёнкой (хоть от противоположной стены).
Плюнул я на эту затею. Нефиг гробить вторую пыху. Тонкие ньюансы освещения двумя источниками обывателю иной раз не под силу понять. Обращают лишь внимание на отключенную лобовую вспышку (типа круто и необычно, что свет сбоку).

Цитата:

от: Василичч
Потом порою в архивах, покажу.

Хотелось бы увидеть. :)
просто я тоже видел такие снимки .Фотограф снимал сваьбу в москве 3-мя никоновскими SB-800-очень впечетлило!

Пробовал снимать, причем сигмами всякими. Проблем с синхронизацией не было ни разу.
Хороший вариант если большую группу снимать, а если постоянно двигаешься, то иногда бывает не в тему.

Цитата:

от: KRSK
Видел буржуйские съёмки с несколькими пыхами на стойках на вечеринке. Фото очень интересные и качественные. В основном ч\б. Но бюджет явно не 300$.

Одна проблема - гости на свдьбах (вечеринках, дн. рождений ....) постоянно норовят что нибудь спеть думая, что это микрофон, а когда пыхает то пытаются стойкой

Цитата:

от: Роман Румянцев
Пробовал снимать, причем сигмами всякими. Проблем с синхронизацией не было ни разу.
Хороший вариант если большую группу снимать, а если постоянно двигаешься, то иногда бывает не в тему.

проблемы возникают когда вы пытаетесь каноном управлять сигмой.

т.к. на различные мероприятия я меньше двух пых не ношу в любом случае(обычно 3) в целях обеспечения замены в случае поломки. А когда об условиях съемки я информирован и считаю необходимым, несу с собой стойку поискфотовскую(легкая она) и зонтик. Могу сказать что не в каждом кадре это надо, но есть возможность выбора(легкий щелчек и управляющий импульс включен).

пример вот http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1687845
пыха с лева за голубем, отражатель- потолок.

постоянно снимаю в залах двумя а то и тремя вспыхами проблема ОДНА :? гости тоже фоткают и мои светоловушки их ловят . примеры нужны? файл не обработан... :D

Ну вот, кое что нарыл:








Людей не волнуют мои расходы и аммортизация оборудования. Увидев вторую вспышку они не доплатят.

Цитата:

от: Василичч


Людей не волнуют мои расходы и аммортизация оборудования. Увидев вторую вспышку они не доплатят.

Увидев хорошие фотографии или как вы бегаете, настраивая свет, вас порекомендуют еще много раз, так что нафиг амортизацию вспышки.
не обижайтесь, но лица в вашем примере пробиты чересчур.
Это не TTL ? советские вспыхи ? (вообще амортизация нулевая)

[quot]проблемы возникают когда вы пытаетесь каноном управлять сигмой. [/quot]

Я не пытаюсь-сигма стоит основной(хотя наоборот проблем тоже небыло) и управляет сапогом, потому как сигму пользую на полный износ, жду , когда сдохнет , что б купить 580-ю, а она все пашет.

Очень интересная тема! спасибо автору.
предлагаю обменяться опытом: тоже иногда снимаю свадьбы, недоволен одним источником света... Предлагаю обсудить след. моменты:
Если брать еще одну пыху с зонтиком на стойке, то где ее ставить при съемке "стола с молодоженами"?
Как вариант - сбоку от молодоженов, направив его вверх, близ-сидящие и молодожены будут мягко освещены...
Но если снимать "по кругу", эта вспышка будет мешать...
Уверен, есть люди, которые на свадьбах пользуются доп.источниками света. Может поделитесь чуть-чуть?
Кроме того, существуют и танцы на свадьбе - как там с дополнительным источником, куда его выгоднее поставить, ведь часть "населения" все-равно останется в тени...
P.S. на рекламную съемку беру второй источник всегда, на свадьбу, возможно, начну после изучения данной темы. Еще раз спасибо автору за интересную тему

Цитата:

от: Вадим_М
Еще раз спасибо автору за интересную тему

всегда пожалуйста.