Все, решено, берем *ist DS, посоветуйте объектив + вспышку, плз...

После долгих мучений сходили в магазин, пощупали кандидатов и... еще Годзилла-сан говорил, что size does matter... в общем решили взять сабж. Все понимаю, 20Д было бы вернее, перспективнее и т.д., да и бюджет позволяет, но РАЗМЕР... (Кстати, вот вам пример пустой рыночной ниши - было бы что-то с функционалом и матрицей, как у 20Д, но в конструктиве *ист ДС - взяли бы сразу, если бы цена была как у 20д или чуть выше - я понимаю, что это прямо по Гоголю, но тем не менее). На иллюстрациях это незаметно, но взяв 20Д или Д70 в руки, понимаешь, что он чаще будет оставаться на полке, чем браться на прогулку... Отсюда вопросы:
1. В Москве *ист продается только как боди (что есть гуд), какой объектив к нему взять в качестве штатного? Кандидата два - PENTAX SMC DA 16-45/4 ED AL (450 денег, родной) или SIGMA 18-50/2.8 EX D (те же 450 денег, неродной, но светосильнее) - какие плюсы и минусы у этих линз?
2. Что насчет SIGMA 55-200/F4-5.6 DC (170 денег) на первое время для теле? Или лучше вообще не связываться? Что в этом случае взять для теле?
3. Какую вспышку брать? Есть две родные - PENTAX AF-360 FGZ (285 денег) и PENTAX AF-500FTZ (385 денег) - есть ли разница для начинающего? Или вообще можно взять, например, SIGMA 500 DG Super за 220?

Спасибо, почитав ответы на неделе будем брать... Уффф...

А почему не istD, если денег не сильно экономите? Объектив и вспышку берите родные, хоть 360, хоть 500. А то опять сюда с вопросами прибежите:"Это бага или фича или глюка?"
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/forums.cgi?forum=23
А здесь Вам про Пентакс бОльше расскажут и с бОльшим удовольствием. :)

полностью совместима только 360я. косяк у нее имхо один - голова не крутится вбок :(
по оптике - имхо лучше взять 16-45 для широкого угла и выбрать телевик по потребностям и деньгам. тут вариантов довольно много. есть и родные (80-320) и сигмы неплохие (скажем 70-200/2.8 :))

Цитата:

от:ВалерийТ
А почему не istD, если денег не сильно экономите? Объектив и вспышку берите родные, хоть 360, хоть 500. А то опять сюда с вопросами прибежите:"Это бага или фича или глюка?"
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/forums.cgi?forum=23
А здесь Вам про Пентакс бОльше расскажут и с бОльшим удовольствием. :)

Подробнее

А чем они отличаются (я не о дисплее, карточках и пр. мишуре) кардинально, что мне, как любителю, будет важно?.. На самом деле я думал и даже задавал этот вопрос в параллельной ветке, но что-то никто не рвется объяснить... Да и по деньгам разница всего 200 енотов... С другой стороны Д старше на год с лишним, чем ДС... Ваши мнения велкам...

ИМХО родной объектив 16-45 по идее должен быть существенно лучше Сигмы. Чудес не бывает - раз у Сигмы в 2 раза больше стекла за те же деньги, значит качество ...
Кроме того 16-45 легче, а DS вряд ли хорошо балансируется с тяжелым объективом, к тому же нет батарейного блока. Короче, мой выбор был бы только родной объектив 16-45.
Вспышку я бы взял Metz, из числа тех, у которых голова крутится в обоих плоскостях, луше конечно с 2-мя излучателями, типа 54MZ-3, но опять-таки штука громоздкая, а камера без бат.блока, увы...
У Metz вспышки прекрасные есть из чего выбрать.
Родная 360-я вспышка у которой голова в обеих плоскостях не крутится лично мне никак бы не подошла.
Как известно, вспышка в лоб, это плохо.
Вспышка через потолок намного лучше, но для вертикального кадра нужен поворот излучателя в другой плоскости.
Надеюсь, расскажете, что у Вас получилось, когда купите свой комплект.

Цитата:

от:nkit
После долгих мучений сходили в магазин, пощупали кандидатов и... еще Годзилла-сан говорил, что size does matter... в общем решили взять сабж. Все понимаю, 20Д было бы вернее, перспективнее и т.д., да и бюджет позволяет, но РАЗМЕР... (Кстати, вот вам пример пустой рыночной ниши - было бы что-то с функционалом и матрицей, как у 20Д, но в конструктиве *ист ДС - взяли бы сразу, если бы цена была как у 20д или чуть выше - я понимаю, что это прямо по Гоголю, но тем не менее). На иллюстрациях это незаметно, но взяв 20Д или Д70 в руки, понимаешь, что он чаще будет оставаться на полке, чем браться на прогулку... Отсюда вопросы:
1. В Москве *ист продается только как боди (что есть гуд), какой объектив к нему взять в качестве штатного? Кандидата два - PENTAX SMC DA 16-45/4 ED AL (450 денег, родной) или SIGMA 18-50/2.8 EX D (те же 450 денег, неродной, но светосильнее) - какие плюсы и минусы у этих линз?
2. Что насчет SIGMA 55-200/F4-5.6 DC (170 денег) на первое время для теле? Или лучше вообще не связываться? Что в этом случае взять для теле?
3. Какую вспышку брать? Есть две родные - PENTAX AF-360 FGZ (285 денег) и PENTAX AF-500FTZ (385 денег) - есть ли разница для начинающего? Или вообще можно взять, например, SIGMA 500 DG Super за 220?

Спасибо, почитав ответы на неделе будем брать... Уффф...

Подробнее

По вспышке, прежде чем брать крепко подумайте. С 500-кой есть ограничение работа с ИСО не выше 400, если не ошибаюсь. А не вертящаяся по горизонтали голова 360-ой серьёзное ограничение. По крайней мере для меня :) Серьёзно думаю о том, чтобы поменять её на Сигму, не смотря на нестабильность сигмовского качества .
Поздравляю с выбором, кстати.

Цитата:

от:nkit
Цитата:

от:ВалерийТ
А почему не istD, если денег не сильно экономите? Объектив и вспышку берите родные, хоть 360, хоть 500. А то опять сюда с вопросами прибежите:"Это бага или фича или глюка?"
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/forums.cgi?forum=23
А здесь Вам про Пентакс бОльше расскажут и с бОльшим удовольствием. :)

Подробнее

А чем они отличаются (я не о дисплее, карточках и пр. мишуре) кардинально, что мне, как любителю, будет важно?.. На самом деле я думал и даже задавал этот вопрос в параллельной ветке, но что-то никто не рвется объяснить... Да и по деньгам разница всего 200 енотов... С другой стороны Д старше на год с лишним, чем ДС... Ваши мнения велкам...

Подробнее

Тут выбрать почти не реально, хоть монету кидай ;) . У D лучше, удобней управление (режим HYPER ), нет ограничений, типа включения следящего фокуса только в спортивной программе, возможность установки полноценной ручки, возможность полноценного управления с компьютера, карточка CF - они сейчас большей ёмкости на рынке есть чем SD с IstDs.
У Ds - ещё компактней, дисплей качественней и больше, USB 2.0 (хотя понятно, что кардридер можно использовать), скорострельность повыше (чуть-чуть ;) ). Да есть шансы, что в ней учли мелкие недоработки из IstD, всё же то был первый опыт. По качеству картинки они идентичны.

Цитата:

от:nkit
Цитата:

от:ВалерийТ
А почему не istD, если денег не сильно экономите? Объектив и вспышку берите родные, хоть 360, хоть 500. А то опять сюда с вопросами прибежите:"Это бага или фича или глюка?"
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/forums.cgi?forum=23
А здесь Вам про Пентакс бОльше расскажут и с бОльшим удовольствием. :)

Подробнее

А чем они отличаются (я не о дисплее, карточках и пр. мишуре) кардинально, что мне, как любителю, будет важно?.. На самом деле я думал и даже задавал этот вопрос в параллельной ветке, но что-то никто не рвется объяснить... Да и по деньгам разница всего 200 енотов... С другой стороны Д старше на год с лишним, чем ДС... Ваши мнения велкам...

Подробнее

Для себя давно все решено istD, 500FTZ, пара зумов и тройка фиксов... почему? Очень много писанины. Пойдите по моей ссылочке в Пентаклуб, почитайте, в том числе и мои перлы. Про башку вспышки тоже правильно Вам говорят, только будете ли Вы этими приемами пользоваться, решать Вам. Чем они (камеры) отличаются написано в инструкции, нужны ли Вам эти отличия, почем мне знать. Главные отличия в эргономике, быстроте доступа к нужным удобствам меню, в возможности привинтить бат.блок, беспроблемной работе с неавтофокусной оптикой. Для меня это важно.
:)