Все объективы (список лучших и худших) тема изменилась в крайности объективостроения, о таких объективах вы могли даже не знать

Может моя тема повторяется(тогда пусть модератор всё удаляет) :D

Я прочитал не мало обзоров: объективов, фотоаппаратов, и всякой аппаратуры для фотосъёмки.
И всегда вижу в обсуждениях какие-то жалобы: у кого-то кольцо разболтывается, пыль сосёт, смаз, не те цвета, кропнутый, бэк-фронт фокус, аццтойный стабилизатор и так далее до бесконечности.
Жалобы есть даже на L-фиксы. Читал статьи для интереса и может быть будущёй покупки, и стало интересно, а какой на ваш взгляд объектив лучший в своём классе, ну разделим на 7 классов:(могу что-то пропустить(редкие вроде ленсбаби и тильтшифр не в счёт))

1)фишай (fisheye)
2)светосильный
3)Телезум
4)Макро (от 1:2 и т.д)
5)портретник
6)Суперзум
7)старые афигенные объективы
8) я должен что-то забыть))


Можно называть объектив, рассказывать его плюсы минусы по желанию выставлять ему оченку по 10 бальной системе.
И если кто нибудь сделает по классам цепочку убывания объективов буду благодарен.

вот, например, список объективов с переменным фокусным расстоянием
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&sort=price&page=1&filter=CANON&order=desc#listStart

вот постоянные:
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7&sort=price&page=1&filter=CANON&order=desc#listStart

Выбрал только CANON так как у самого canon
Если кто-то считает что Nikon сделал объектив лучше Canon пишите, обсудим. ( и я знаю других производителей).

Вообще меня интересуют все объективы между собой, список от лучших, до худьших.

Это моя первая тема, так что могу что-то не учесть. Вы уж дополните мою тему.
И маленькая просьба, к словам не так сильно придираться, мог не корректно написать, но всё таки смысл должен быть ясен.
Спасиба за внимание.

P.S. прошло уже два часа мы начали обсуждать редкие объективы, присоединяйтесь) может быть вы знаете что нибудь еще круче чем цейс в 256кг, фишай с полем зрения 220 градусов и еще более светосильный объектив чем цейс f=0.7

Кто нибудт будет писать?

напишут, ох и напишут.
По сабжу написано столько, что за год не перечитать. Курите поиск.

Ну я и расчитываю что напишут))

[quot]1)фишай (fisheye)
2)светосильный
3)Телезум
4)Макро (от 1:2 и т.д)
5)портретник
6)Суперзум
7)старые афигенные объективы
я должен что-то забыть))[/quot]

КАРРРРРАМММБАААА
по фоторе

1.15 ФИШ
2.85,1.2 И 35/1,4 24/1,4
3.любят 70-200/4ЛИС, а лучшим считается 80-200Л
4. 100/2,8 кто поспорит цена/качество?
5. 85/1,2 135/2
6. хз
7. Гелиос 85/1,5
8. Лучший штатник на кроп тамрон 17-50

Цитата:

от: may-may
[quot]
7. Гелиос 85/1,5

:cannabis: ДАЙТЕ ТРИ!!!!!!!

ну вон если посмотреть светосильные (собираюсь себе купить), то на эти объективы есть жалобы даже на 85/1.2 & 50/1.2
Хроматические абберации, дисторсия и ещё что нибудь. не знаю

ну для кого-то гелиос 85/1.5 говно по сравнению с 85/1.2 а кому-то наоборот.

Цитата:

от: Ктулху Дима
ну для кого-то гелиос 85/1.5 говно по сравнению с 85/1.2 а кому-то наоборот.

Офигенно верное замечание. Без шуток. Определитесь с кем вы и будет вам щастье.

на самом деле оба хороши, и вроде все плюсы и минусы известны, но чего-то не хватает.

например: 50/1.8 & 50/1.2 кроме как светосилой вроде не отличаются, оч сильно в весе. А что дает L серия, ведь всё равно кто-то находит ХА

Цитата:

от: Ктулху Дима


1)фишай (fisheye)
2)светосильный
3)Телезум
4)Макро (от 1:2 и т.д)
5)портретник
6)Суперзум
7)старые афигенные объективы
8) я должен что-то забыть))

Странная у вас классификация...

1. Широкоугольники
а. Фиксы
б. Зумы
в. Фишайчики

2. Средний диапазон.
а. Фиксы
б. Зумы
в. Светосильные Эльки
г. Бюджетные линзы (ну..в смысле... г .. оно не всегда "г" )

3. Портретники
а. Фиксы
б. Зумы

4. Телевики
а. Фиксы
б. Зумы

5. Объективы узкоспециального назначения
а. Макрики
б. Тилты-Шифты
в. Супер-телевики

6. "Левая" оптика" - Цайсы, Фойхтлядеры, Ляйки, Гелиусы и всякая прочая хрень..

Родная классификация :)

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/ultra_wide.html

У меня про все написано, объективы делятся на фикс и зумы, а потом на: портрет, фишай, средне (говно, но у всех было или есть), теле, ленсбаби с тилт шифтами, и лейки с гелиусами. Но что странная согласен ( у всех своя)

Спасибо за ссылку)

хорошие зумы имхо :) :
16-35/2.8 II L
24-70/2.8 L
70-200/4 is

Серж, Ваша классификация тоже странная. Мне больше по душе, как классифицирует Божидар Димитров http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html#data

[quot]Prime lenses: ultra-wide primes, wide-angle primes, normal primes, short-telephoto primes, telephoto primes, extreme-telephoto primes
Zooms lenses: short zooms, medium zooms, long zooms[/quot]

Цитата:

от: Ктулху Дима
ну для кого-то гелиос 85/1.5 говно по сравнению с 85/1.2 а кому-то наоборот.

ух зря вы так

не фига себе там пентакс объектив сделал, кило так на 15. Любой байронет отвалится. а тут кто-то жаловался что 28-300L тяжёлый)

SIGMA AF 200-500 mm f/2.8 / 400-1000 mm f/5.6 APO EX DG CANON
Весит 15700 г. :)