





от: micluha
А я начал смотреть снизу и удивился оптимальному цвету от 300-ки. Но нет,прочел что 200-ка таки. По-мне цвета самые натуральные,но функционал на 200 хромает.
от:aleksey7641
200-ку покупал сознательно т.к. 300 и 210 слегка гробят игру слабых оттенков цвета из-за тонких цветофильтров (именно по этому продал без сожаления кенон м100, там еще и кит объектив убогий). Думал в 200 убавили по сравнению с 100 толщину антимуарного фильтра ( у сотки он чрезмерен, резкость плохенькая), а цветофильтры оставили от сотки, но чуда не получилось, в 200 какая то промежуточная матрица.Подробнее
от:micluha
Именно подработанный зеленый здесь нормальный. Изначально ,зеленый на первых моделях определенно был странный и узнаваемый.А уже на второй серии (1000-е,200-е)его подправили. Думаю,это привычка восприятия зеленого у Вас еще с предыдщих фотоаппаратов. Выложите оригинал ,и поймем,какой именно зеленый не угодил ... Я иногда в АББ ухожу на одно деление в красную зону.На аппарате.Подробнее
Cat by 666KLoN666, on Flickr[/quote]


