Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

Ну и третья пара - подальше.
Тут все же рука бойца чуток устала и одинаковый план "не соблюл", сорри.

По стеклам - думаю, пока стоит говорить вслепую, хочется услышать мнения "нравится - не нравится" без оглядки на экзиф.
Потом, канеш, расскажу.

Кто захочет озвучить мнения - пронумеровал фото от 1 до 6 для простоты общения.

Надеюсь на кворум мнений, всем заранее спасибо за вклад

5


6

На первой третьей и пятой как я вижу боке мягче. Хотя последняя пара сильно не соблюдено расстояние.

Цитата:

от: Юрий Эр
Внимательно всматриваясь , вроде показалось, что первая фотография как бы немного помягче боке. Хотя смотрю на iPad

Возможно, что-то есть, белый столбик вроде чуток менее контрастен. Но не уверен даже.

Цитата:

от: KOt
Как раз 2,0 - то, что доктор прописал, имхо - для "каждодневной" съемки.

Тогда смысл в 85л, чтобы юзать его на 2.0? У меня был 85/1.8 - замечательное стекло, особенно за его цену, но желание иметь 1.2 и менее дребезжащее боке сделали своё дело, да и приобретался он по другим ценам. ГРИП на 1.2 очень и очень мала, надо еще и приловчиться, чтобы грамотно «уложить» в неё модель, особенно если взгляд не анфас. В общем, одни минусы и неоправданная стоимость :)
Никогда не снимал им на 2.0, но предположу, что 1, 4 (пока писал, вы их местами махнули), 6 - это 85/1.8. Если можно, ответ в личку.

Цитата:

от: KOt
Ну и третья пара ...

На таких сюжетах разница ничтожна.
Но как только появляются сюжеты посложнее, типа яркое солнце или в контре, или позарез необходима @1,2; или нужны скорость и точность АФ - тут лучшесть и проявляется.
.....................

PS (В сторону) У соньки есть 85/2,8 - масипусенький шедевратор весом 175 г. за полкопейки.

Давай убеди меня, может возьму себе 1.8 :D

На мой вкус 5-я однозначно лучше 6-й. И смею предположить, что 5-я фотка это 85/1.2.
Боке мягче, не такое "дребезжащее", и как-то натуральней в целом. ИМХО.
П.С. спасибо за парные тестовые кадры!

Цитата:

от:OlAf
Carl Zeiss Planar 80mm F2


39RB0899 by -OlAf-, on Flickr

Подробнее

Очень круто! Такое можно в печать и на стену вешать!

-----------------------------------------------------------------------------
Коту:
Для съемки на f/2 нет смысла никакого брать стекла светлее f/1.8, кеноновский 85/1.8 очень хорош. Разница в картинках все же есть небольшая, как то немного жестче с 85/1.8 на мой взгляд.
Олег, по стеклам, может ты возьмешь себе сигму 85/1.4 старую, она тоже очень классная. Теплит немного картинку, но будешь снимать на f/1.4 и ГРИП тебе будет хватать.

Цитата:

от: ChudinR
На мой вкус 5-я однозначно лучше 6-й. И смею предположить, что 5-я фотка это 85/1.2.
Боке мягче, не такое "дребезжащее", и как-то натуральней в целом. ИМХО.

На 5-й объект съёмки ближе => размытие сильнее.
Любые угадайки будут = подбрасыванию монетки.

Являюсь обладателем canon 85 1.8 в паре с камерой 60D. очень нравится данный объектив. Хоть на кропе он себя конечно и не раскрывает полностью и если можно так сказать узкоспециализирован. Надеюсь на скорую смену своей камеры на 6D, надеюсь что на ней 85ка заиграет по новому)

На первой фотке из каждой пары боке мягче.
Цвет вроде тоже лучше на первых, впрочем я на работе и счас смотрю на обычном мониторе, даже не ips.
Будет прикольно, если это окажется 85/1.8.))

Цитата:

от:dimanes
Тогда смысл в 85л, чтобы юзать его на 2.0? У меня был 85/1.8 - замечательное стекло, особенно за его цену, но желание иметь 1.2 и менее дребезжащее боке сделали своё дело, да и приобретался он по другим ценам. ГРИП на 1.2 очень и очень мала, надо еще и приловчиться, чтобы грамотно «уложить» в неё модель, особенно если взгляд не анфас. В общем, одни минусы и неоправданная стоимость :)
Никогда не снимал им на 2.0, но предположу, что 1, 4 (пока писал, вы их местами махнули), 6 - это 85/1.8. Если можно, ответ в личку.

Подробнее

Смысл в основной части съемок на почти любом светосильном стекле на чуть прикрытой - для получения приемлемого уровня брака.
А в каких-то нужных случаях - уже открываем на полную.
Но упираться в открытую чисто потому, что она есть - хз, как-то неправильно, имхо.

Да и главное - мы говорим о 85мм.
Съемка на открытой предполагает то, что задник будет читабельным только на ростовой.
А на более крупных планах - задник размывается вхлам - просто цветные пятна.
В случае с 35мм, к примеру, я согласен - открытая очень нужна.

Местами вроде не менял, где какой сообщу по итогу. Пока хочется еще мнений/вопросов/предположений.

Цитата:

от:Вадим 2016
На таких сюжетах разница ничтожна.
Но как только появляются сюжеты посложнее, типа яркое солнце или в контре, или позарез необходима @1,2; или нужны скорость и точность АФ - тут лучшесть и проявляется.
:

Подробнее

Ну, могу сказать, что при ярком солнце и в контре - топы на открытой вообще не очень хороши.
Там ХА на открытой полезет - только ховайся.
Скорости у всех топовых 85-ток - мало, они тяжелые и медленные.

Разница на уровне погрешности. Мне больше нравятся первые кадры во всех парах. Но эти кадры не демонстрируют реальной разницы между 85 и 85L, если в сравнении речь идёт о них.

Бесполезный тест.
Для чего сравнивать светосильные фиксы на прикрытой?
Что бы убедить себя, что это одно и тоже и что незачем переплачивать?

Цитата:

от:ChudinR
На мой вкус 5-я однозначно лучше 6-й. И смею предположить, что 5-я фотка это 85/1.2.
Боке мягче, не такое "дребезжащее", и как-то натуральней в целом. ИМХО.
П.С. спасибо за парные тестовые кадры!

Подробнее

Соглашусь, мне тоже кажется, что в последней паре разница наиболее явная.
Первое фото как-то светлее по скинтону и чище.

Впрочем, допускаю, небольшие изменения облачности - где-то облако тоньше-толще стало. Все же между этим фото несколько минут прошло.
Но часть, имхо, зависит от объектива и ББ с этим стеклом - камера стояла в автоББ, все остальное было в режиме М и не менялось.

Цитата:

от: Yuri-73
Бесполезный тест.
Для чего сравнивать светосильные фиксы на прикрытой?
Что бы убедить себя, что это одно и тоже и что незачем переплачивать?

85мм - такое ФР, где разница между дырками несколько не так видна. К примеру, разница между 2,0 и 2,5 - весьма не критична и без парного сравнения вообще не воспринимается.
На ростовых - да, чуть виднее.

И еще - вы удивитесь, но все съемки для журналов/полиграфии/стоков/рекламы - идут именно на прикрытой.
По сути, открытая используется именно в чисто любительских целях.

Вот на 35мм все по-другому. На той же Сигме разница между 1,4 и 2,0 весьма заметна.

Цитата:

от:Montbrillant

Коту:
Для съемки на f/2 нет смысла никакого брать стекла светлее f/1.8, кеноновский 85/1.8 очень хорош. Разница в картинках все же есть небольшая, как то немного жестче с 85/1.8 на мой взгляд.
Олег, по стеклам, может ты возьмешь себе сигму 85/1.4 старую, она тоже очень классная. Теплит немного картинку, но будешь снимать на f/1.4 и ГРИП тебе будет хватать.

Подробнее

Сигма тоже вполне рассматривается.
Хотелось бы все же иметь в своем распоряжении возможность снимать шире 2,0 - при желании.

Но все же главное - хотелось видеть и разницу на 2,0. Все же надо платить больше, тягать более тяжелое стекло, смиряться с его более медленной фокусировкой - вопросов полные штаны :)

Цитата:

от:KOt
85мм - такое ФР, где разница между дырками несколько не так видна. К примеру, разница между 2,0 и 2,5 - весьма не критична и без парного сравнения вообще не воспринимается.
На ростовых - да, чуть виднее.

И еще - вы удивитесь, но все съемки для журналов/полиграфии/стоков/рекламы - идут именно на прикрытой.

Подробнее

И тут мы возвращаемся к паналейке 85/1,2 ЭФР - тадам! :D

Не знаю, как у кен. 85/1,8 и 85/1,2L, а разница между (сони) 85/1,8 цейсом и 85/1,4GM приличная - у GM покрытие какое-то хитрое - можно снимать в контре с +0,7-2,0 а пересветов не будет.
Но и ценничек :x

Цитата:

от:KOt
Сигма тоже вполне рассматривается.
Хотелось бы все же иметь в своем распоряжении возможность снимать шире 2,0 - при желании.

Но все же главное - хотелось видеть и разницу на 2,0. Все же надо платить больше, тягать более тяжелое стекло, смиряться с его более медленной фокусировкой - вопросов полные штаны :)

Подробнее

Тогда бери сразу 70-200/2,8 первой версии, потрясное стекло. И сразу все фокусные закроешь портретные.