Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.
Всего 10231 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[Alex.P]:
Мых зачетный))))) на охоте)))))
Re[Pauk71]:
Это не мыша, а песчанка полюбасу :)
Re[zubkoyurij]:
CZ Planar 85 1.4
Re[zubkoyurij]:
Re[OlAf]:
Красиво.
И как Вы так точно попадаете? У меня не получалось. Там же на этом расстоянии вся ГРИП 4см, чуть не туда и мимо. :(
Если бы не экзиф подумал бы, что, судя по ЗП сильнее прикрыто:)
HarryP
Да, это песчанка, но она ведь вроде тоже мышь? :)
И как Вы так точно попадаете? У меня не получалось. Там же на этом расстоянии вся ГРИП 4см, чуть не туда и мимо. :(
Если бы не экзиф подумал бы, что, судя по ЗП сильнее прикрыто:)
HarryP
Да, это песчанка, но она ведь вроде тоже мышь? :)
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
И как Вы так точно попадаете?
Он накатывает две по 100
И тремор рук уходит.Наводится в мануале, включает серийную и покачиваясь "на ветру" взад-вперёд строчит.
Два их пяти - всегда в фокусе...Делает это неосознанно, и только дома на монике выуживает шедевры... :D
Re[GUNIK]:
Что то я сомневаюсь, что именно так:)
Хотя, пока нормального штатива с рельсами не было, я именно так снимал макро на 7Д. Ну разве, что без 2 по 100 обходился:)
Хотя, пока нормального штатива с рельсами не было, я именно так снимал макро на 7Д. Ну разве, что без 2 по 100 обходился:)
Re[Alex.P]:
Это вертикальный кроп из обычного кадра. До объекта метра два с половиной.
Re[OlAf]:
В экзифе написано 2,7м. по калькулятору ГРИП 4см. У девочки оба глаза вроде как в резкости. Вот и получается:+- 1см и не попал, а Вы попадаете. А я пока нет:(
Кстати, заметил, если держать тушку вертикально, то шанс промазать(у меня во всяком случае) выше. Поэтому в последнее время все стараюсь снимать горизонтально и без перекадрировки. Это если фикс и на открытой.
Кстати, заметил, если держать тушку вертикально, то шанс промазать(у меня во всяком случае) выше. Поэтому в последнее время все стараюсь снимать горизонтально и без перекадрировки. Это если фикс и на открытой.
D700 + Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF
На открытой:
(раскрывается)
(раскрывается)
Re[G o r d o n]:
Прикольные "червячки":) и цвета очень приятные. Был бы он с АФ:(
Re[G o r d o n]:
а неплохо вышло
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
а неплохо вышло
от: Alex.P
Прикольные "червячки":) и цвета очень приятные. Был бы он с АФ:(
Цвета, признаться, подкрутил чуть-чуть для пущего эффекта, но, вообще, да - цвет у цейссов зачетный... А вот без АФ - запарился уже...
Боюсь, придется из-за этого от него отказаться, тем более, в портретном диапазоне есть родные автофокусные альтернативы не сильно хуже... Re[zubkoyurij]:
Это ОН тренируется снимать "журчащих мальчиков" ? 
Re[zubkoyurij]:
Уважаемые,а подскажите -вот надумал себе 85Л взять-а вторую версию пока не карячу по деньгам....силь но ли Первая хуже ? Стоит ли вторая тех ненег что за неё просят.Снимаю в основном на открытых...поэтому важно как она (первая) себя ведёт...Нужна для ростовых портретов. Брать буду в пару к135Л...
Re[Espozito]:
А как же Сигма 85/1,4 ?
Re[Espozito]:
Оптически не хуже, но АФ раза в два медленней.
Re[Espozito]:
много раз обсуждалось. первая уступает второй очень очень мало.
скоростью фокусировки. совсем чуть чуть резкостью и хроматизмом на открытой и формой бокешных кругляшков при поджатой.
скоростью фокусировки. совсем чуть чуть резкостью и хроматизмом на открытой и формой бокешных кругляшков при поджатой.
Re[zubkoyurij]:
Последнее за счет скругленных лепестков диафрагмы.
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А как же Сигма 85/1,4 ?
Сигму продал....чёта....деньги нужны были....
А второй раз уже как то и не хочеться....
