Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.
Всего 10231 сообщ.
|
Показаны 7281 - 7300
Re[Auswanderer]:
Ответ простой - на снимке работа оптики. Вопросы?
Re[KOt]:
от:KOt
Я уже по-всякому крутил, но ничего лучше не придумал :)
Режем слева - уходит перспектива, получается девочка на абстрактно-размытом-мусорном фоне, режем справа - сильно близко к краю кадра.
Да и резать ведь не только с боков надо, но и сверху или снизу - а тут как раз места нет...делать квадрат мне совсем не хочется.
Тут бы, скорее, чуть шире взять, возможно, надо было полтос ставить...но это был бы совсем другой кадр :)Подробнее
Не это ли имели в виду?
Re[Nepanov]:
Наверное, это.
Вот только я и так пробовал - и не нравится.
Режет глаз фигура по центру - хотя кадр ассиметричный, тут хочется вбок ее сдвинуть.
Ну и пространства над головой совсем мало.
Вот только я и так пробовал - и не нравится.
Режет глаз фигура по центру - хотя кадр ассиметричный, тут хочется вбок ее сдвинуть.
Ну и пространства над головой совсем мало.
Re[KOt]:
от: KOt
Наверное, это.
Вот только я и так пробовал - и не нравится.
Режет глаз фигура по центру - хотя кадр ассиметричный, тут хочется вбок ее сдвинуть.
Ну и пространства над головой совсем мало.
полтос же был в кармане)
он бы тут приятнее отработал кмк
Re[plutON]:
от: plutON
полтос же был в кармане)
он бы тут приятнее отработал кмк
Возможно, но себя к этому надо приучать - ставить более широкие стекла.
Совсем другая съемка получается.
Это меня и с 35-кой немного сдерживает....купить недолго.....но буду ли я ее реально пользовать - хз
Re[Antvap]:
Антон. какова же диафрагма ?
Re[KOt]:
от:KOt
Возможно, но себя к этому надо приучать - ставить более широкие стекла.
Совсем другая съемка получается.
Это меня и с 35-кой немного сдерживает....купить недолго.....но буду ли я ее реально пользовать - хзПодробнее
Стопудово будете, во всяком случае какое то время.
85-1.8Д
Re[OlAf]:
To OlAf:
Т.е. главное – показать возможности техники, а как – без разницы?
Ну, тогда – вопросов нет (если это – приоритет).
Моё отношение к открытым „дырам“ я уже озвучил:
https://foto.ru/forums/topics/500473&page=441
Т.е. главное – показать возможности техники, а как – без разницы?
Ну, тогда – вопросов нет (если это – приоритет).
Моё отношение к открытым „дырам“ я уже озвучил:
https://foto.ru/forums/topics/500473&page=441
Re[Auswanderer]:
Да мне без разницы, кто и что озвучил, за художествами и лайками - в фейсбуки и одноклассники 
Re[OlAf]:
Речь шла о конкретной фотографии (т.е. данный пост – не offtop).
Не надо путать „тёплое с мягким“.
Конечно же, как и многие, не шлифую особенно то формулировки своих высказываний.
Лень.
Ведь ясно же собеседнику, о чём идёт речь.
Я исхожу из адекватности собеседника; из того, что у нас с ним одинаковая опорная/стартовая точка отсчёта по теме (хотя бы примерно).
Есть, конечно, ещё пара (как минимум) вариантов.
Либо он – „в танке“.
Либо предлагает: „Шлите апельсины бочками!“.
Ну, если встречается такой случай, то…
Всё ясно.
Спасибо за ответы…
Не надо путать „тёплое с мягким“.
Конечно же, как и многие, не шлифую особенно то формулировки своих высказываний.
Лень.
Ведь ясно же собеседнику, о чём идёт речь.
Я исхожу из адекватности собеседника; из того, что у нас с ним одинаковая опорная/стартовая точка отсчёта по теме (хотя бы примерно).
Есть, конечно, ещё пара (как минимум) вариантов.
Либо он – „в танке“.
Либо предлагает: „Шлите апельсины бочками!“.
Ну, если встречается такой случай, то…
Всё ясно.
Спасибо за ответы…
Re[KOt]:
от:KOtПодробнее
по цвету спорно (просто в принципе не люблю тонирование), но сюжетно и композиционно понравилось
Re[hunter07]:
Спасибо.
По тонировке - без нее мне фото очень редко нравятся. Просто не задерживается взгляд.
По тонировке - без нее мне фото очень редко нравятся. Просто не задерживается взгляд.
Re[Auswanderer]:
Re[OlAf]:
Ссылку теперь смотреть уже неинтересно.
Пустая трата времени.
Пустая трата времени.
Re[Auswanderer]:
Re[OlAf]:
Ещё раз, до полного понимания:
„Ответ простой - на снимке работа оптики. Вопросы?“
Т.е в основном – открытая диафрагма и т.д. (размытие, переход планов, цвет)
Если кратко: достоинства художественной передачи снятых объектов/объекта подобной техникой.
Про „дырку“ 5,6-6,3 usw. не будем говорить.
И сразу же:
„Да мне без разницы, кто и что озвучил, за художествами и лайками - в фейсбуки и одноклассники“
Это – про фотографические изображения при полностью открытой диафрагме у светосильного „фикса“?
Одноклассники?
Для полной ясности.
Мне всё это уже не интересно.
Превращается во флуд.
„Ответ простой - на снимке работа оптики. Вопросы?“
Т.е в основном – открытая диафрагма и т.д. (размытие, переход планов, цвет)
Если кратко: достоинства художественной передачи снятых объектов/объекта подобной техникой.
Про „дырку“ 5,6-6,3 usw. не будем говорить.
И сразу же:
„Да мне без разницы, кто и что озвучил, за художествами и лайками - в фейсбуки и одноклассники“
Это – про фотографические изображения при полностью открытой диафрагме у светосильного „фикса“?
Одноклассники?
Для полной ясности.
Мне всё это уже не интересно.
Превращается во флуд.
