Все лучшие 85 ки. всех времен и народов, всех систем, автофокусные и мануальные. Лучший портретник.

85 1.4D

85 1.4 G :)

Nikkor 85 F/1.4

Цитата:

от: Vertigо
угу...уже второй раз у меня эта лейка, и уже второй раз я продал после нее 85L... ;)

Расчехлил вчера свой ФДД-шный 85Л... объектив хороший, но старый Ролляевский Зоннар 85/2.8 использовать на данном фокусном в разы надёжнее!
(потому элька и валяется, в основном)
Про Ваш, пожалуй, промолчу...

Цитата:

от:KBig
Самьянг

Прошу совета - какое кадрирование лучше:

Подробнее

Именно с этой моделью - второй вариант однозначно ;)

Цитата:

от:KBig
Спасибо.

Очень даже может быть:

Подробнее

Шикарная модель и она настолько хороша, что о кадрировании… как-то.., это уже вторично…)

Nikkor 85 F/1.4

Цитата:

от: Antvap
зонт около метра в диаметре, внутри белая ткань поверх серебристой

Спасибо ) Губа - не дура, самый лучше ессно, так я и думал, что большой и с белой тряпочкой для более мягкого и красивого света) по дисциплине фотопортрет - зачОт))

Nikkor 85 F/1.4

Цитата:

от:Nеmо
Сам тащусь Вот ещё

Подробнее

Благодаря тому что увидел ваши фотографии, узнал о таком обьективе Минольта 85 1.4G и вот выиграл аукцион на ебее, и теперь мне идет такое чудо. Буду пробывать на Сони А6000

Полуживой Юпитер-9 | Canon5D

[quote=Den.S]Полуживой Юпитер-9 | Canon5D

Лишний раз подтверждаются слова: Снимает человек!

Открытая диафрагма:

Цитата:

от: Сергей Миронов
Открытая диафрагма:

Сергей, мне кажется не попали как следует... или смаз присутствует.

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Сергей, мне кажется не попали как следует... или смаз присутствует.

Честно сказать - это последние кадры съемки, а вот этот кадр был вначале (правда, тут не 1,2, а 1:1,6):

Цитата:

от:Сергей Миронов
Честно сказать - это последние кадры съемки, а вот этот кадр был вначале (правда, тут не 1,2, а 1:1,6):

Подробнее

Да я и не брался Вас оценивать, не подумайте, просто представленный кадр был явно недоработанным. Тут-долёт Вот сдалась Вам непременно 1.2 я вот сегодня впопыхах, проср.л такие кадры..... на 35 мм, забыл сменить 1.4 на нужную.....эх.... жалею, все в мазне.....

5D+85L
Просто гулял по городу.

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Да я и не брался Вас оценивать, не подумайте, просто представленный кадр был явно недоработанным. Тут-долёт Вот сдалась Вам непременно 1.2 я вот сегодня впопыхах, проср.л такие кадры..... на 35 мм, забыл сменить 1.4 на нужную.....эх.... жалею, все в мазне.....

Подробнее

Если темно и если имеешь оптику светосильную, то, как говорит мой знакомый: есть возможность занятий для рук - крути диафрагму и зажимай…)
А если так, то смысл тратить деньги и искать именно такую оптику?! Я очень доволен второй версией Canon 24-70 - много им можно снимать разных жанров и сюжетов, и диафрагма 2,8 у него - вполне рабочая. Но людям, которым "неймётся", тратят приличные деньги именно за светосилу! И я попал в эту категорию; а раз попал и имеешь такие объективы, то грех прикрывать диафрагму, когда есть возможность снимать и оценивать интересное размытие ЗП, радоваться объемности картинки и тренировать мышцы рук.) Это я о Canon 85 мм 1:1,2.
Я понимаю Вас и сам не раз оказывался в ситуации, когда гонясь за "размытием" в репортажной ситуации, получаешь мягкий и "чуть-чуть" мазанный снимок. Во времена моей молодости, когда редко при съемке на пленку позволял себе открытые деления диафрагмы - сегодня "отрываюсь"…) И мне это нравится!

Цитата:

от:Сергей Миронов
Если темно и если имеешь оптику светосильную, то, как говорит мой знакомый: есть возможность занятий для рук - крути диафрагму и зажимай…)
А если так, то смысл тратить деньги и искать именно такую оптику?! Я очень доволен второй версией Canon 24-70 - много им можно снимать разных жанров и сюжетов, и диафрагма 2,8 у него - вполне рабочая. Но людям, которым "неймётся", тратят приличные деньги именно за светосилу! И я попал в эту категорию; а раз попал и имеешь такие объективы, то грех прикрывать диафрагму, когда есть возможность снимать и оценивать интересное размытие ЗП, радоваться объемности картинки и тренировать мышцы рук.) Это я о Canon 85 мм 1:1,2.
Я понимаю Вас и сам не раз оказывался в ситуации, когда гонясь за "размытием" в репортажной ситуации, получаешь мягкий и "чуть-чуть" мазанный снимок. Во времена моей молодости, когда редко при съемке на пленку позволял себе открытые деления диафрагмы - сегодня "отрываюсь"…) И мне это нравится!

Подробнее

Ну, не знаю... если на 35-50 - 1.4 вполне себе рабочая дыра (по общей совокупности свойств итоговой картинки), то на 85-135 - оно уже как-то *непонятно* смотрится... зритель уже не окунается в картинку.
По моим личным наблюдениям, даже 2 многовато. 2.8!

Вот, например, *2* на опасной выдержке (плёнка ИСО100, поздний вечер), 2.8 было бы лучше, и *рисунок* у 85-ки никуда не денется:

Цитата:

от:Сергей Миронов
Если темно и если имеешь оптику светосильную, то, как говорит мой знакомый: есть возможность занятий для рук - крути диафрагму и зажимай…)
А если так, то смысл тратить деньги и искать именно такую оптику?! Я очень доволен второй версией Canon 24-70 - много им можно снимать разных жанров и сюжетов, и диафрагма 2,8 у него - вполне рабочая. Но людям, которым "неймётся", тратят приличные деньги именно за светосилу! И я попал в эту категорию; а раз попал и имеешь такие объективы, то грех прикрывать диафрагму, когда есть возможность снимать и оценивать интересное размытие ЗП, радоваться объемности картинки и тренировать мышцы рук.) Это я о Canon 85 мм 1:1,2.
Я понимаю Вас и сам не раз оказывался в ситуации, когда гонясь за "размытием" в репортажной ситуации, получаешь мягкий и "чуть-чуть" мазанный снимок. Во времена моей молодости, когда редко при съемке на пленку позволял себе открытые деления диафрагмы - сегодня "отрываюсь"…) И мне это нравится!

Подробнее

Да кто бы спорил)
Портрет незнакомки (с хорошим размытием)

Кроп глаза. За это и платим. За резкость и красивое размытие ЗП