Все ли Canon 20 D одинаковы?

Проторчав в инете много часов, разыскивая самый выгодный вариант покупки 20-ки, так и не смог понять: как может в одном и том же месте продаваться Canon 20D body за $1777 и Canon 20D kit (EF-S 18-55/4-4,5) за $1849! Может кто-нибудь в курсе, как вполне нормальный (не лучший, но нормальный зум) может стоить $72??? Или я чего-то не понимаю!? Чего разница-то такая маленькая?

Может.

Чаще за него еще меньше просят :)

Это приблизительно по правилу "оптом дешевле". Это как если купить целую камеру или купить все элементы камеры россыпью: в первом случае всё будет гораздо дешевле. Вам снижают цену за то, что Вы соглашаетесь взять тот товар, который Вам навязывают.

Ну это и понятно, в одном магазине помню Body стоил - ДОРОЖЕ... :!: :!: чем kit-овый вариант...!!!

Типа, такая пиар-акция продвижения товара на рынок...!!!

Вариант очень даже ничего за $72 !!!!

оптика то фирменная, и очень даже не плохая !!

А докупить того чего хочется всегда можно

Цитата:

от: Russs

А докупить того чего хочется всегда можно

А продать-то сможете объектив, что купили с камерой? :))))

Цитата:

от: Епифанов Сергей
Цитата:

от: Russs

А докупить того чего хочется всегда можно

А продать-то сможете объектив, что купили с камерой? :))))

А что возиться-то за $ 72? Ну, не продастся, так и пусть лежит, мало ли на какой случай запасной понадобится...

Цитата:

от: MF
Ну, не продастся, так и пусть лежит, мало ли на какой случай запасной понадобится...

Вот и я так думал. А теперь у меня их уже два и ни один из них ни разу не понадобился (а покупал с китом, т.к. первый раз на момент покупки разница в цене тоже была несущественной, а во второй - без кита не было).

Китовый 18-55 С одной стороны хорошая заглушка,чтоб пыль не залетала, а с другой... я протестировал и не поверил своим глазам. На d11 при F=50мм не уступил CanonEF 50/1,4.

Как-то все стыдливо и понимающе кивают: мол, кто ж не знает эту бюджетную гадость! Почему его тогда просто в подарок к коробке не дают, раз уж такой PR пошёл! Чем же он так плох то всё-таки!? Совсем нерезок? Разваливается через неделю? Ну уж больно дёшево! Может его ставят на бракованные тушки? Или сделанные в условиях заведомо влияющих на долглвечность работы камеры? Скажем где-нить в Папуа-Новой Гвинее?

Низкобюджетный зум - дешевый из-за массового производства, тем более что не новый. Чем-помешал-то, снимать на него никто не заставляет. А от изучения предложений 20-ки в нитернете рекомендую перейти к реальной жизни - удивитесь насколько она отличаетсяот виртуальной.

Отснял с 18-55 + 300D более 10000 кадров. Очень доволен , мой экземпляр был достаточно резкий. То что он полное говно узнал из форума. Наверное нос был заложен, не унюхал. :D . После прочитанного стал искать на своих снимках все описанные грехи,но видно я еще и ослеп - 80% отличные 15% хорошие 5% плохие ошибка камеры не учитывались .
И ронял и крутил насильно переднюю линзу(бленда) а ему не почем.
свои 50$ он окупает вполне !!

Если хотите посмотреть фотки, могу выставить любое их колличество в сеть, разных.

3 фотографии есть у меняя в галерее- можете посмотреть.

Цитата:

от:Russs
Ну это и понятно, в одном магазине помню Body стоил - ДОРОЖЕ... :!: :!: чем kit-овый вариант...!!!

Типа, такая пиар-акция продвижения товара на рынок...!!!

Вариант очень даже ничего за $72 !!!!

оптика то фирменная, и очень даже не плохая !!

А докупить того чего хочется всегда можно

Подробнее

шо шо вы там сказали про неплохую? :))) шутите?

Цитата:

от: pan Stanislav
Китовый 18-55 С одной стороны хорошая заглушка,чтоб пыль не залетала, а с другой... я протестировал и не поверил своим глазам. На d11 при F=50мм не уступил CanonEF 50/1,4.

очень очень сомневаюсь...другого такого хренового объектива еще не придумал кэнон я думаю..:)))

Цитата:

от:Tengo_72
Отснял с 18-55 + 300D более 10000 кадров. Очень доволен , мой экземпляр был достаточно резкий. То что он полное говно узнал из форума. Наверное нос был заложен, не унюхал. :D . После прочитанного стал искать на своих снимках все описанные грехи,но видно я еще и ослеп - 80% отличные 15% хорошие 5% плохие ошибка камеры не учитывались .
И ронял и крутил насильно переднюю линзу(бленда) а ему не почем.
свои 50$ он окупает вполне !!

Если хотите посмотреть фотки, могу выставить любое их колличество в сеть, разных.

3 фотографии есть у меняя в галерее- можете посмотреть.

Подробнее

не надо больше об этом кошмаре...

вы наверно забыли что все познается в сравнении? :)))...попробуйте хотябы 17-40 элку...и тогда будете говорить :)) хороший нехороший...

Цитата:

от: Tengo_72
После прочитанного стал искать на своих снимках все описанные грехи,но видно я еще и ослеп - 80% отличные 15% хорошие 5% плохие ошибка камеры не учитывались .

самое главное, что вы оцениваете свои снимки на 80% на "отлично". хотя, глядя на ваши снимки в галерее... :)

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:Tengo_72
После прочитанного стал искать на своих снимках все описанные грехи,но видно я еще и ослеп - 80% отличные 15% хорошие 5% плохие ошибка камеры не учитывались .

самое главное, что вы оцениваете свои снимки на 80% на "отлично". хотя, глядя на ваши снимки в галерее... :)

Подробнее

:)))

Цитата:

от: pan Stanislav
...я протестировал и не поверил своим глазам. На d11 при F=50мм не уступил CanonEF 50/1,4.

У вас минус скока? :D ;)

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от: pan Stanislav
...я протестировал и не поверил своим глазам. На d11 при F=50мм не уступил CanonEF 50/1,4.

У вас минус скока? :D ;)

Можно и не верить, но тем не менее,подтверждаю.
Однако я ни сколько не жалею,что потратился на 50/1,4,
так как и конструктивно...,и светосила...,и многое др.... ;)

Цитата:

от: Benia
Цитата:

от: pan Stanislav
...я протестировал и не поверил своим глазам. На d11 при F=50мм не уступил CanonEF 50/1,4.

У вас минус скока? :D ;)

молодцца...:)))