Все кто за - народные, а остальные - "бездельники и ублюдки лежащие на диване"
Всего 197 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[6C4C]:
Коллеги,объясните мне,пожалуйста,Ксения плоть о плоти раба галерного,что она хочет,кроме пиара,неужели в эти годы девичье самоутверждение не прошло,или она казачек засланный,дабы нас ублажаать и восхищаться ее смелостью,По мне она ужик неблагодарный,,
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
чем разница конкретно здесь?
Разница в том, что первая работает за деньги , а вторая за удовольствие.
"Собчак позвали в приличный дом – вести церемонию "Ники", которую транслировали по Первому каналу. И тут же стало понятно, почему Собчак в приличные дома не зовут. Кому захочется за свой счет получить очередной "Дом-2" с хамством и скандалами?
Ответ на вопрос о деньгах.
http://www.dni.ru/polit/2012/4/9/231171.html
Это я к тому , что она за деньги и пиар и" маму родную" продаст, горей той оппозиции в которой есть такие чУДесные кадры.
Re[Nomand]:
"приличный дом".... все, дальше не читал)))
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Коллеги,объясните мне,пожалуйста,Ксения плоть о плоти раба галерного,что она хочет,
Просто у Ксюши проблемы с недотрахом.
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
"приличный дом".... все, дальше не читал)))
Но, деньги получила вперед из дома кокой бы он НЕ приличный не был. Все по вашему суждению деньги не пахнут.
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
"(Существует) огромное количество подводных камней....
ментальность раба-холуя как она есть.
постулат: гос-во ОБЯЗАНО. точка.
Re[КАШАСА]:
Алина Гребнева
журналист "Эхо Москвы
Как не стыдно, Ксения Анатольевна!
09 апреля 2012, 09:28
Я бы не стала писать этот текст, если бы не реакция, которую вызвало «выступление» Собчак на церемонии «Ника».
Меня поразило, что многие (по крайней мере, в моем окружении) одобряют такое поведение и поддерживают, делая из Собчак чуть ли не революционную героиню.
Люди, опомнитесь!
Вы вообще думаете или у вас тотальная демшиза головного мозга?
Я считаю такое обращение телеведущей к Хаматовой просто омерзительным.
Это очень низко и подло, и противно.
Так же противно мне было, когда Чулпан присвоили звание народной, а наши «смелые» блогеры ринулись в бой и стали поливать ее со всех сторон.
Я восхищаюсь талантом этой актрисы, какие работы в кино и театре!
Я восхищаюсь мужеством этой женщины, мамы трех дочек, которая тащит на себе фонд «Подари жизнь» и спасает тысячи детей. Я лично общалась с Чулпан несколько лет назад. Никогда не встречала столь светлого, тонко чувствующего и прекрасного человека. Она приехала к нам на эфир о благотворительности поздно вечером. Она была на 8 месяце беременности. Но у нее даже в мыслях не было отказываться от разговора о важном для нее деле.
Печально, что Ксения Анатольевна, видимо, считает для себя столь же важным кое-что другое.
Вопросы про Путина, например.
Когда, наконец, наши «уважаемые либералы» поймут, что не все хотят выходить на площадь и повязывать белую ленточку, что у других может быть иное представление о политике и о жизни.
Мне всегда казалось, что плюрализм мнений – это и есть настоящая демократия.
Я не знаю, какие чувства после церемонии испытывала Ксения Собчак.
Очень хочется надеяться, что ей стало стыдно.
А на месте Чулпан я бы прямо в лицо этой «госдеповской» штучке сказала ровно и спокойно: да, я поддерживаю Владимира Путина и что?
Главное, что Хаматова в отличие от Собчак понимает, что в жизни есть вещи намного важнее всей этой политической суеты.
UPD Читая многочисленные комментарии, решила сделать несколько уточнений:
1) Я ни в коем случае не против вопроса о Путине как такового.
Считаю его неуместным только в данной конкретной ситуации. Все-таки это была торжественная церемония, а не пресс-конференция Хаматовой, не политическое шоу Собчак и даже не общение Собчак с Хаматовой за чашкой чая (какое тут может быть сравнение с разговором Шевчук-Путин, где формат вопрос-ответ был изначально предусмотрен).
2) Ксения Собчак утверждает, что таким образом отвечала на «ублюдков» Евгения Миронова.
Так надо было ему лично и отвечать! А не наскакивать на Хаматову. Конечно, на слабых проще нападать. Меня очень печалит, что и с той, и с другой стороны, все используют актрису. В итоге она остается крайней, которая почему-то всем должна. Одним - сняться в ролике. Другим - публично от этого отречься. А она просто хочет спасать детей.
3) По поводу того, что Собчак не хотела обижать Хаматову, а своим вопросом, как считают некоторые, утерла нос провластным лизоблюдам.
Ну как же вы не понимаете! Этим лизоблюдам и политическим приживалам все равно! Для них это выступление Собчак, извините, «как пук в вечность». А страдает опять-таки Хаматова.
4) Почему и в Миронове, и в Собчак в этой ситуации возобладало «политическое» над «человеческим», я не знаю.
Меня радует, что Чулпан осталась той Чулпан, которую я люблю и уважаю. И я пользуясь случаем просто хочу сказать ей спасибо!
журналист "Эхо Москвы
Как не стыдно, Ксения Анатольевна!
09 апреля 2012, 09:28
Я бы не стала писать этот текст, если бы не реакция, которую вызвало «выступление» Собчак на церемонии «Ника».
Меня поразило, что многие (по крайней мере, в моем окружении) одобряют такое поведение и поддерживают, делая из Собчак чуть ли не революционную героиню.
Люди, опомнитесь!
Вы вообще думаете или у вас тотальная демшиза головного мозга?
Я считаю такое обращение телеведущей к Хаматовой просто омерзительным.
Это очень низко и подло, и противно.
Так же противно мне было, когда Чулпан присвоили звание народной, а наши «смелые» блогеры ринулись в бой и стали поливать ее со всех сторон.
Я восхищаюсь талантом этой актрисы, какие работы в кино и театре!
Я восхищаюсь мужеством этой женщины, мамы трех дочек, которая тащит на себе фонд «Подари жизнь» и спасает тысячи детей. Я лично общалась с Чулпан несколько лет назад. Никогда не встречала столь светлого, тонко чувствующего и прекрасного человека. Она приехала к нам на эфир о благотворительности поздно вечером. Она была на 8 месяце беременности. Но у нее даже в мыслях не было отказываться от разговора о важном для нее деле.
Печально, что Ксения Анатольевна, видимо, считает для себя столь же важным кое-что другое.
Вопросы про Путина, например.
Когда, наконец, наши «уважаемые либералы» поймут, что не все хотят выходить на площадь и повязывать белую ленточку, что у других может быть иное представление о политике и о жизни.
Мне всегда казалось, что плюрализм мнений – это и есть настоящая демократия.
Я не знаю, какие чувства после церемонии испытывала Ксения Собчак.
Очень хочется надеяться, что ей стало стыдно.
А на месте Чулпан я бы прямо в лицо этой «госдеповской» штучке сказала ровно и спокойно: да, я поддерживаю Владимира Путина и что?
Главное, что Хаматова в отличие от Собчак понимает, что в жизни есть вещи намного важнее всей этой политической суеты.
UPD Читая многочисленные комментарии, решила сделать несколько уточнений:
1) Я ни в коем случае не против вопроса о Путине как такового.
Считаю его неуместным только в данной конкретной ситуации. Все-таки это была торжественная церемония, а не пресс-конференция Хаматовой, не политическое шоу Собчак и даже не общение Собчак с Хаматовой за чашкой чая (какое тут может быть сравнение с разговором Шевчук-Путин, где формат вопрос-ответ был изначально предусмотрен).
2) Ксения Собчак утверждает, что таким образом отвечала на «ублюдков» Евгения Миронова.
Так надо было ему лично и отвечать! А не наскакивать на Хаматову. Конечно, на слабых проще нападать. Меня очень печалит, что и с той, и с другой стороны, все используют актрису. В итоге она остается крайней, которая почему-то всем должна. Одним - сняться в ролике. Другим - публично от этого отречься. А она просто хочет спасать детей.
3) По поводу того, что Собчак не хотела обижать Хаматову, а своим вопросом, как считают некоторые, утерла нос провластным лизоблюдам.
Ну как же вы не понимаете! Этим лизоблюдам и политическим приживалам все равно! Для них это выступление Собчак, извините, «как пук в вечность». А страдает опять-таки Хаматова.
4) Почему и в Миронове, и в Собчак в этой ситуации возобладало «политическое» над «человеческим», я не знаю.
Меня радует, что Чулпан осталась той Чулпан, которую я люблю и уважаю. И я пользуясь случаем просто хочу сказать ей спасибо!
Re[Nomand]:
от: Nomand
Но, деньги получила вперед из дома кокой бы он НЕ приличный не был. Все по вашему суждению деньги не пахнут.
пффф...
я что то возразил против этого? деньги хапнула? - молодец, я бы поступил точно так же.
я о другом: о беспрецедентном лицемерии.
з.ы.
да, а кстати с каких пор чулпан великая актриса то? - имхо обычная актриска на уровне ситкомовских куриц, видимо великой стала непосредственно после слияния с властью, но к делу это не относится. так, размышления и всего лишь.
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
ментальность раба-холуя как она есть.
постулат: гос-во ОБЯЗАНО. точка.
Значит она раб-холуй? Чего тогда все всполошились?
Re[Barmaley]:
господи, ну сколько тебя можно просить давать ссылку и, что бы заинтересовать ссылкой, небольшой кусочек. что за наплевательское отношение ко всем?
пости ты уже эти рвотные потоки в свое челябаньюз, зачем везде эти простыни вывешивать то?
пости ты уже эти рвотные потоки в свое челябаньюз, зачем везде эти простыни вывешивать то?
Re[КАШАСА]:
Счас БСЭ запостю целиком.
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Значит она раб-холуй? Чего тогда все всполошились?
от: Barmaley
Счас БСЭ запостю целиком.
Re[КАШАСА]:
Я никогда не утверждал что Чулпан гениальная актриса . Вопрос в порядочности самой Сабчак , коли деньги взяла чего рот то разевать. Вас приглашают в гости, вы приходите едите пьете , а потом посылаете на х.. хозяев - ну не прилично как то.Если вы честны человек и порядочный человек чего идете в гости коли гости вам не милы.
Re[КАШАСА]:
от:КАШАСАПодробнее
Я ж говорил всегда что это женщина.
Re[Nomand]:
дык батенька, я разве с претензиями к вам по поводу гениального мастерства актерства? - это я сам написал и сам поразмыслил, рассуждения в печатном виде так сказать.
а по поводу хозяева-гости - это маху дали. там нет гостей и нет хозяев. есть заказчик и есть исполнитель. джаст бизнес. эт раз, а два - ксения как увлеченный журналист задала вопрос о наболевшим у сотен тысяч сразу же как только представилась возможность. это и есть профессионализм журналиста. она не прогнулась, не выжидала, она просто и прямо спросила. да место не очень подходящее, но...
короче мне наплевать на ксюшу, она для меня молодец и все, я во всем этом обращаю внимание на всех остальных и на то как они все феерично слились в потоках тупака и дружного и очевидного прогиба под вовку, как трусливо они лепетали что то в ответ и все эти жалкие потуги парировать после...
пффф... жалкое зрелище уродцев.
а по поводу хозяева-гости - это маху дали. там нет гостей и нет хозяев. есть заказчик и есть исполнитель. джаст бизнес. эт раз, а два - ксения как увлеченный журналист задала вопрос о наболевшим у сотен тысяч сразу же как только представилась возможность. это и есть профессионализм журналиста. она не прогнулась, не выжидала, она просто и прямо спросила. да место не очень подходящее, но...
короче мне наплевать на ксюшу, она для меня молодец и все, я во всем этом обращаю внимание на всех остальных и на то как они все феерично слились в потоках тупака и дружного и очевидного прогиба под вовку, как трусливо они лепетали что то в ответ и все эти жалкие потуги парировать после...
пффф... жалкое зрелище уродцев.
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
Я ж говорил всегда что это женщина.
да, это света-путинистка, как символ супер тупости. света женщина, возможно.
з.ы.
ты что тут вообще делаешь то? демократы родину разрывают на госдеповские средства а ты тут чушь опять несешь, лучше хватай вилы и беги врагов родины наказывать.
ты,кстати, как "баба", выражаясь таким родным для тебя блатняком, слился и скурвился - слова не держишь и скользишь. заявлял уйти навсегда, а прибежал обратно. + твои частые потешные истерики "я устал, я ухожу", "великий челябинский фотограф обижен на несовершенство мира, я вас покидаю...". какая то плаксивая жалкая девка.
да ты игорь вовсе не "мужик", а так...
Re[КАШАСА]:
от: КАШАСА
увлеченный журналист задала вопрос о наболевшим у сотен тысяч сразу же как только представилась возможность. .
Ну вопрос она задала конкретно Чулпан, а не всем. На заданный вопрос Чулпан давным, давно уже ответила журналистам, а то что Собчак проспала ответ на вопрос -это уже сосем другая тема. Чулпан в, в отличии от ой же самой Собчак занимается благотворительностью , а не Домом -2.
Re[Nomand]:
таки да, конкретно чулпан, а зачем всем?
ответа зато ждали соти тысяч и они его получили. вот тот самый лепет был совершенно, имхо, предсказуемым и ожидаемым ответом.
и таки зачем путать желтое с коротким?
дом-2 и благотворительность. я не понимаю зачем бравировать этой благотворительностью, который если хорошенечко то разобраться нет и вовсе(условно), все построено на государственные деньги, а тут возвращаемся к постулату "государство обязано", а тот факт что дл реализации надо так прогибаться очень хорошо характеризует власть и само государство.
ответа зато ждали соти тысяч и они его получили. вот тот самый лепет был совершенно, имхо, предсказуемым и ожидаемым ответом.
и таки зачем путать желтое с коротким?
дом-2 и благотворительность. я не понимаю зачем бравировать этой благотворительностью, который если хорошенечко то разобраться нет и вовсе(условно), все построено на государственные деньги, а тут возвращаемся к постулату "государство обязано", а тот факт что дл реализации надо так прогибаться очень хорошо характеризует власть и само государство.
Re[Nomand]:
в партизанский отряд не только отличников принимают. а всех кто с оккупантами борется
Re[Nomand]:
от: Nomand
от честной давалки?
вообще негоже так выражаться
