Все..... кирдык :(
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[xTerra]:
Это я к тому , что с конца 80-х и по сей день мы живем в эпоху "победивших либеральных ценностей" и с тех пор ничего не изменилось изменилась только форма госуправления . Понятие "частной собственность" -это первое либеральное завоевание Горбачева и компании , а дальше "нАЧить и углубить. Если появляется частная собственность , значит появляются и люди готовые ее отобрать, сначала на НЕ законных основаниях, с битой и пистолетом, а потом на законных "ПО букве закона" в рамках принятого закона. Во временна Брежнеского застоя в УК и ГК существовали понятия ЛИЧНАЯ и Государственная собственность. За кражу личной собственность санкция 1 год лишения свободы или 3 года условно. За кражу госсобственность санкция от 3-х лет лишения свободы.
Re[xTerra]:
от: xTerra
Не ужели слепцы не видят, что НАРОД НИЩАЕТ и его превращают в скот?
......
И как быть людям у которых не дай Бог две квартиры или Боже упаси еще и загородный дом?
Ну, тем, у кого две квартиры и загородный дом, нищать дальше...
Re[vladdmit]:
от: vladdmit
Аврору темы. Не нужно из власти делать пугало. В каждом конкретном случае можно найти положительное решение.
Я вас не понял
Т.е. государство УЗАКОНИЛО право отбирать одними людьми у других частную собственность ...... И какие положительные стороны вы видите?
Т.е. речь идет не о изъятии государством для государственных же целей ( жизненно важных объектов-дорог, заводов, аэропортов....), а о праве сторонних лиц ( строительных компаний и подкупленными ими чиновникам) отбирать у людей их собственность! Для получения прибыли и откатов последними
Где тут радоваться?
Re[Pulchinella]:
Уважаемый "xTerra" просто не хочет понимать простую истину - государство специально создало такие схемы чтобы дать, определенной категории граждан РФ пожировать купить 2-3 квартиры и дачный домик, а потом зажиревших прихлопнуть налогами. Однако в РФ не так все критично с суммой налогов , достаточно вспомнить либеральную Францию и причину по которой Депардье от туда свалил.
Re[Pulchinella]:
от: Pulchinella
Ну, тем, у кого две квартиры и загородный дом, нищать дальше...
Извините, но это весь средний класс!!!! В котором так остро нуждается наше государство ( по словам теоретиков от власти)!!!! На этом среднем классе и держится Все..... Опять же по мнению последних!!!
И наличие двух квартир и загородного дома не говорит о коррумпированости и ..... этого человека!!!!! Это обычный предприниматель или успешный высоко квалифицированных работник!!! Заработавший все своим ЧЕСТНЫМ трудом!!!!
И вы рады, что таких людей гнобят? Или по вашему мнению все те кто владеют более одной квартиры и машины Жигули воры и хапуги и их надо разкулачивать?
Re[xTerra]:
от: xTerra
Т.е. государство УЗАКОНИЛО право отбирать одними людьми у других частную собственность ...... И какие положительные стороны вы видите?
Сначала оно узаконило право частный собственности как таковой.Вы жили в государственной квартире и тут-бах и вы можете ее бесплатно приватизировать , а потом продать. ВЫ сначала эту квартиру или дом , в которой расположена данная квартира , построили на личные сбережения или на зарплату по месту работы?
А положительные стороны приспосабливаться жить по диктуемым условиям , либо эмигрировать туда где лучше дела обстоят с частной собственностью.
Re[Nomand]:
от:Nomand
Уважаемый "xTerra" просто не хочет понимать простую истину - государство специально создало такие схемы чтобы дать, определенной категории граждан РФ пожировать купить 2-3 квартиры и дачный домик, а потом зажиревших прихлопнуть налогами. Однако в РФ не так все критично с суммой налогов , достаточно вспомнить либеральную Францию и причину по которой Депардье от туда свалил.Подробнее
Так во Франции и пособие по безработице 300 евро! И зарплаты другие!
Про бензин и его стоимость в Америке и Европе уже и не заикаются!!!!!!! Раньше так нас успокаивали- мол посмотрите скока там газ для потребителя стоит! Теперь мы их догнали и перегнали и сразу МОЛЧЕК
Тут по ТВ в сфере повышения налогов на жилье показали новую высотку в Нью-Йорке со стоимостью квартир под 20 мильенов и налогом на них в 2 миллиона в год
АГА ЕСТЬ ЧЕМ СРАВНИВАТЬ И К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ :P мол чего вы бузите, люди вон как страдают.
И все то мы хотим перенять " западный опыт"
Re[xTerra]:
Ну правильно так и у нас налоги меньше, зажиревшие граждане с 2мя квартирами и дачным домиков налогов не хотят платить
Депардье 60% ,от заработанного, виде налогов должны были как раз отбашлять на эти самые 300 евро пособий по безработицы. Но ,почему то не захотел и свалил из страны.
Депардье 60% ,от заработанного, виде налогов должны были как раз отбашлять на эти самые 300 евро пособий по безработицы. Но ,почему то не захотел и свалил из страны.
Re[xTerra]:
от: xTerra
Извините, но это весь средний класс!!!! В котором так остро нуждается наше государство ( по словам теоретиков от власти)!!!! На этом среднем классе и держится Все..... Опять же по мнению последних!!!
только не по "мнению", а по словам, высказанным в СМИ. Что они думают на самом деле, остаётся за кадром. И,ради Б-га, не надо путать кадастров с кадаврами...
от:xTerra
показали новую высотку в Нью-Йорке со стоимостью квартир под 20 мильенов и налогом на них в 2 миллиона в год![]()
АГА ЕСТЬ ЧЕМ СРАВНИВАТЬ И К ЧЕМУ СТРЕМИТЬСЯ :P мол чего вы бузите, люди вон как страдают.
И все то мы хотим перенять " западный опыт"
Подробнее
у нас всё постсоветскую историю так. Я уже неоднократно по этому поводу высказывался. (костерят америку на чём свет стоит, и тут же с неё обезьянничают)
Re[Nomand]:
от:Nomand
Ну правильно так и у нас налоги меньше, зажиревшие граждане с 2мя квартирами и дачным домиков налогов не хотят платить
Депардье 60% ,от заработанного, виде налогов должны были как раз отбашлять на эти самые 300 евро пособий по безработицы. Но ,почему то не захотел и свалил из страны.Подробнее
Вот умение не договаривать в споре или умышленно искажать......
Не забываем про прогрессивный налог!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У них он работает, а у нас ????
Хозяин двушки в Москве платит 5 тыс. налога, а 200 метровых хором на "золотой миле" 40 тыс. Для человека позволившего себе купить там квартиру за 1000000000000 долларов это тьфу и растереть. А во Франции он бы платил миллион!!!
О себе то депутаты и наши благодетели не забывают и в законе прописывают что надо!!! Мол смотрите и себе налог подняли...... ( параллельно подняв себе зарплаты или выписав новый закон позволяющий отжимать у других).
Re[xTerra]:
Моя сестра в районе Аэропорт платит налог за 2-х 1.300 рублей в год. В г.Клин, аналогичное по метражу жилье = 700 р в год.
По ныне действующему законодательству РФ у граждан РФ НЕ могут отобрать дом, квартиру ,произвести отчуждение земли и дома, если это единственное жилье проживающих в нем граждан(семьи) и при условии что дом , земля по домом , квартира приобретены на законных основаниях и в порядке действующего законодательства. Если у одного собственника 2-3 квартиры , значит он может себе позволить данное удовольствие , тогда пусть платят налог 2 -3 раза выше чем собственник одной квартиры - ИМХО разумеется ,но это справедливо . Дальше в теме не участвуют.
Re[Nomand]:
от: Nomand
Сначала оно узаконило право частный собственности как таковой.Вы жили в государственной квартире и тут-бах и вы можете ее бесплатно приватизировать , а потом продать.
чесному чеолвеку незачем приватизирать. собсность на городское соружене которое в мешок не покладёш это каг бэ глупо. зделано токо чтоб с обменов драли 136% спекулянты.
Re[xTerra]:
Есть и другая сторона медали. В лихие девяностые всякая мразь скупила землю, а теперь возводит на ней все, что приносит выгоду. Чудо-новостройки так вписываются в красные линии, что окна жилых домов по соседству упираются в стены. Вырубаются парки, на их месте появляются гаражи. Уничтожаются уникальные объекты и строится элитное жилье. И ничего поделать нельзя, закон на стороне хозяев земли. Мне лично неприятно смотреть на уродскую городскую эклектику. Должна быть красивая, эстетически обоснованная среда. Архитекторы должны формировать облик городов, а ни кто попало.
Re[xTerra]:
Города превратились в фавелы из ларьков. От остекления лоджий просто тошнит. Во дворах домов лебеди из покрышек, мухоморы из тазиков. А Александровский сад в Москве — триумф безвкусицы. Тут тебе и фонтанчики, и могила неизвестного солдата, и персонажей русских-народных сказок, и чудеса ландшафтного дизайна. Глазам больно. Куда делись люди с хорошим вкусом?
Re[FotonS]:
Каким образом всё написанное вами относится к теме?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Каким образом всё написанное вами относится к теме?
Необходим какой-то гибкий инструмент для решения городских проблем. В том числе, для освобождения застроенных территорий.
Re[FotonS]:
от: FotonS
В том числе, для освобождения застроенных территорий.
Какая связь между этим и красотой зданий? Или вы считаете, что на месте снесённого особняка начала прошлого века (или просто старого дома) появится архитектурный шедевр?
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
чесному чеолвеку незачем приватизирать. собсность на городское соружене которое в мешок не покладёш это каг бэ глупо. зделано токо чтоб с обменов драли 136% спекулянты.
Есть зачем6
1. Продать и купить домик в деревне. Отцу по месту службы( выслуга 33 года в СА СССР потом РФ и выходом в отставку) МО РФ в 1994 году выделило квартиру З-ку на 5 членов семьи в г.Ксногорске. Квартиру приватизировали продали, также отец продали и родительский дом в Мордовской деревне , полученный по наследству от родителей, и уже на вырученные деньги купили дом в деревне с 30 сотками земли в Кинском районе Мос обл. 70 км за МКАД . Старый дом снесли и построили новый.
2. С целью прописки родственника в приватизированную квартиру- сестра прописалась в Московскую квартиру к деду с бабкой по материнской линии.Короче поделили наследство -сестра в Москву к деду с бабкой , я с женой детьми + мама и папа в домик в деревне.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Какая связь между этим и красотой зданий? Или вы считаете, что на месте снесённого особняка начала прошлого века (или просто старого дома) появится архитектурный шедевр?
Я считаю, что эстетику городской среды должны определять специалисты. Если для этого необходимо снести гаражи, старую застройку или уродливую новостройку Васи Пупкина, - законодательные механизмы должны это позволять.
Re[FotonS]:
от:FotonS
Я считаю, что эстетику городской среды должны определять специалисты. Если для этого необходимо снести гаражи, старую застройку или уродливую новостройку Васи Пупкина, - законодательные механизмы должны это позволять.Подробнее
Тут люди про Фому говорят, а вы с Ерёмой пришли. Или у вас наболело?
