Компактность в приоритете.
Очевидно. Для предложенных RF50 и EFM32.
Все камеры системы Canon EOS-M и объективы EF-M
Всего 3806 сообщ.
|
Показаны 3801 - 3806
RE[Speaker23]:
RE[ISM]:
от: ISM
Компактность в приоритете.
Очевидно. Для предложенных RF50 и EFM32.
У modus2000 есть оба эти объектива. Может, он подскажет, когда зайдет в тему.
Ну и слон в комнате - рф45/1.2.
RE[ISM]:
от: ISM
Даже шумок, который дает матрица M6-2 в сочетании с 32 1.4 работает на детализацию при накручивании в ДПП.
Этот шумок, замеченный вами не так давно... его я не замечаю на первой М-ке. Наверно на M6-2 густо пиксели понатыкали.
RE[JuriJ]:
...
RE[ISM]:
от:ISM
Так что же лучше R8+50 1.8 или M6-2+ 32 1.4?
Ощущение, что на R8+50 1.8 получается технически совершеннее, но не так душевно.
Даже шумок, который дает матрица M6-2 в сочетании с 32 1.4 работает на детализацию при накручивании в ДПП.
Но может это от монитора зависит.
У меня не 4к мониторы везде. И на них M6-2 вкуснее смотрится.Подробнее
ну я вот пришёл помню гетлинз со своим ноутом и m200
мог купить RP + 50 1.8
либо просто EFM 32 1.4
метался
пофоткал себя сам прям там в помещении - и настолько я офигел от 32 1.4
это просто L качество, на 1.4 просто вообще ниодин объектив так не умеет резко и контрастно снимать, картинка просто звенит и при этом мягкое боке "богатое" вообще не скажешь что это кроп
RF 50 1.8 он заметно менее контрастный и резкий
Потом конечно я купил R8, R8 просто чисто по исо уделывает все фотики предыдущих поколений
И конечно R8 + 50 1.8 в целом лучше и цвет и просто это другой уровень техники
и я чаще снимаю на R8
Но оптически 32 1.4 затыкает просто ВСЕ объективы кэнона, даже 35 LII и я думаю даже RF 35 1.4 так не сможет снимать
на ростовых портретах кроп не вытягивает по объему картинки - мало боке, а 50 1.8 на полном кадре самое оно - полный кадр всем лучше
у меня на фликере много и на тот и на тот
Untitled by modus30, on FlickrRE[Speaker23]:

