Враги хавают! А по каким критериям купили себе компакт к зеркалке..?

Да, Дикий Ламер ещё говорит почему я Panasonic LX3 не критикую? Зайду посмотрю что пишут, как снимают - не подкопаешся. У меня сложилось впечатление, что владельцы панасоников более грамотные фотографы, так-же как и владельцы Сигмы ДР1. Вообще камеру не критикую, только снимки с неё. Всё ИМХО.

В том-то и дело! Имидж камеры определяется и тем, кто ею снимает. Если почему-то Панас берут опытные фотографы - значит это неспроста?
Ну да поглядим, вдруг и на Кенон S90 будет спрос? Может, "распробуют"?

Цитата:

от:KotLeopold
В том-то и дело! Имидж камеры определяется и тем, кто ею снимает. Если почему-то Панас берут опытные фотографы - значит это неспроста?
Ну да поглядим, вдруг и на Кенон S90 будет спрос? Может, "распробуют"?

Подробнее

Анри Картье-Брессон, выбрав камеру Leica, выбрал компакт. Того времени, но компакт.
http://club.foto.ru/classics/29

Цитата:

от: Andris Viksna
Анри Картье-Брессон, выбрав камеру Leica, выбрал компакт. Того времени, но компакт.
http://club.foto.ru/classics/29

Совершенно верно!
И это не понимают многие форумчане.
А все остается по-старому: если хочешь улучшить статус "родной" камеры, то надо в первую очередь снимать ею лучше, чем снимают другие. :!:
А не кропы всякой ерунды показывать... ;)
Ждем...

Цитата:

от: Дикий Ламер
...Выскажитесь по поводу оптимального компакта к цз...

Нравятся и s90 и lx3. Рассматривал их как качественный эрзац для прогулок, не более. Вчера в магазине изучал оба. Взял s90. Перевесили - меньшие габариты, отсутствие крышки объектива и картинка по умолчанию.

Затравили
Да я что хотел сказать, когда сюда пришёл?
- компакт должен быть маленький
- с большой диафрагмой
- малошумный
- супер экранчик гёрлам показывать то же нужен
- иметь красивый жепег что бы равы не мучать
- резкую оптику.
Если об этом не знают на мыльной ветке...

И что есть на рынке? За Ricoh (или как там) говорить не буде - ранние модели ужасно фотали, а из оставшегося - с90, лх3.

Цвета и жепег панасоника с макс фр. 60 мм в ауте.

Все фуджи-муджи и т.д. имеют покалеченный букашкообразный жепег, тёмную оптику и понятные только им цвета. То что вытворяют новые матрицы с лицами и пейзажами, особенно на высоких исо - нужно видеть.
Сони-никоны, кроме самых последних моделей - их ещё не смотрел, это аццкий аццтой без права на существование

Ну вот - по совокупности техн. данных и качеству фотографий на данный момент кроме с90 и Лх3, Г11- если это компакт, ни чего нет.
Фанаты панасоника упрямо игнорирующие с90 из-за слова Кэнон с таким же успехом могут давить ненавистные касио - слепо веря в Аццтой фирмы Кэнон и Всесилие Панасоника.

Если говорить за в 2 раза большую цену чем начальные мыльницы - вы выиграете в фотографии. Я кстати свой за 450 баксов взял.


А давить просьюмеры как раздутых маркетологами мутантов и утверждать, что за 150 баксов мыло и с90-Лх3 одно и то же и зачем платить больше

Цитата:

от:Фан Томас
Нравятся и s90 и lx3. Рассматривал их как качественный эрзац для прогулок, не более. Вчера в магазине изучал оба. Взял s90. Перевесили - меньшие габариты, отсутствие крышки объектива и картинка по умолчанию.

Подробнее

Вам очень понравится
Я в первый вечер портреты без пыхи попробовал -

Цитата:

от: KotLeopold

Ну да поглядим, вдруг и на Кенон S90 будет спрос? Может, "распробуют"?

Лх3 уже давно на рынке. Но Панасонику респект. Если бы не он, не было бы компактов с ф2.0 10мп и большой матрицей, и сони респект за новую "обратную" малошумную матрицу. Кстати, среди новинок только у с90 ССД обратной засветки, у остальных кмоп.

Зы скоро Лх4 выходит - поглядим.

Цитата:

от:Александр Куденцов
это ИМХО уже обратно в ветку мыльниц, а то через пяток страниц прийдем к незабвенному: начальная зеркалка vs очередной мега-компакт :) К теме "второй камеры" ИМХО больше подходит вопрос - а по каким критериям купили себе компакт к зеркалке...

Подробнее

Ок. Название поменяю.
В принципе тему можно обратно к цм...
Я узнал что хотел. Менеджер 2 подсказал
:)

Цитата:

от:Дикий Ламер
Затравили
Да я что хотел сказать, когда сюда пришёл?
- компакт должен быть маленький
- с большой диафрагмой
- малошумный
- супер экранчик гёрлам показывать то же нужен
- иметь красивый жепег что бы равы не мучать
- резкую оптику.

Ну вот - по совокупности техн. данных и качеству фотографий на данный момент кроме с90 и Лх3, Г11- если это компакт, ни чего нет.

Подробнее

У RICOH GR DIGITAL III - http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital3/ , такая же матрица как у Canon S90 и Canon G11, объектив не зум, а фикс 28мм (Lens Construction: 8 elements in 6 groups (aspheric lens: 2 elements and 2 surfaces), что как бы нам намекает о качестве снимка. Диафрагма f1.9. Маленький и легкий.

Примеры снимков от производителя: http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital3/sampleimage.html

Народное творчество: http://www.flickr.com/groups/grdigital3/pool/

http://www.seriouscompacts.com/2009/09/short-ricoh-gr-digital-3-impression.html

Информация к размышлению, почитайте.

Прочитав ветку так и не понял зачем Вы её открывали, когда изначально знали что Вам нужно, для того чтобы убедить соклубников что С90, ну ещё Панасоник лучшие мылокамеры в мире и его окрестностях? Спасибо, теперь буду знать, а то раньше думал что Фудж...

из-за стереотипов.
вот и вы знаете что фудж ацтой.
а я буду глазам больше верить, а не зомби.