Враги хавают! А по каким критериям купили себе компакт к зеркалке..?

Начинается...

Тут вариант был посылать... по неволе задумаешься

Цитата:

от: Zan-63

Ну и зачем он по такой цене нужен????

Дорого и не нужно- это не одно и то же.
Зачем маленькую мыльницу сравнивать со старой или просто дешёвой зеркалкой?

Цитата:

от: Дикий Ламер

Тут вариант был посылать...

я учусь себя сдерживать

Мой выбор:

RICOH GR DIGITAL II

http://www.ricoh.com/r_dc/gr/gr_digital2/

http://www.foto.ru/ricoh_gr_d_ll.html

Валяется дома G3. Как зеркалку купил, больше не притронулся.
Пить просто уметь нужно, тогда и оливье в объектив не полезет.
А кому компактность шибко нужна, так берите пентакс к-х с 40 лимом. Или мобилу, уж действительно.

Цитата:

от:Дикий Ламер
Я на фликре порылся, там полноразмерников много, очень нра.

и т.п.

Не говоря уже от техн. данных с90.

Подробнее

И знаешь, почему так получилось хорошо?
Потому что в руках у фотографа был Canon S90!
Вот причина!

Цитата:

от: Юксаре
Валяется дома G3. Как зеркалку купил, больше не притронулся.

А я купил и снимал, тут примеры:
http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/

Цитата:

от: www user
И знаешь, почему так получилось хорошо?
Потому что в руках у фотографа был Canon S90!
Вот причина!

Хотелось бы верить что ударение на слове канон с90, а не фотограф.
Мечта о большой кнопке будет жить в веках

Цитата:

от:Дикий Ламер
Я на фликре порылся, там полноразмерников много, очень нра.

и т.п.

Не говоря уже от техн. данных с90.

Подробнее

Портретик дополнительно размыт в проге. Похоже?
/?&author_id=140098&sort=date&page=3&next_photo_id=1444979&prev_photo_id=1439947

Если исключить определение професиональной как средство получения дохода, RICOH GR DIGITAL II подойдет под определение професиональной, как говорят в фирме RICOH: http://www.ricohpmmc.com/

Корпус из магниевого сплава, фикс объектив, возможность съемки в raw, серьезный процессор, отличная эргономика, продуманное управление, позволяющее все менять установки как на серьезных зеркалках, относительно длительная работа акумулятора. Нет сюжетных режимов.

И вот такая приятность, снимать можно на боле длительных выдержках. Зеркало не хлопает.

Ой, сходил я в ту ветку
Уссаца, как маддох с сашком-першим друг перед другом щёки надувают
Напомнило детство и бабушкиных индюков

Цитата:

от: Doktor Alex
Портретик дополнительно размыт в проге.

нет
обычное мыльничное размытие
так же, могу предположить сюжетный портретный режим

Цитата:

от: С. П.
мабила

У мабилы нет оптического зума. ;) Да и матрица у неё шумнее (как собственно и детализация).

Цитата:

от: manager2
нет
обычное мыльничное размытие
так же, могу предположить сюжетный портретный режим

Обычное мыльничное размытие - это так.
Объектив 1.8-2,6, т.е. более светосильный, чем на Кенон S90 особенно на длинном конеце.

Цитата:

от: Doktor Alex
Обычное мыльничное размытие - это так.

там такое и есть
но сам фон куда более ровный, поэтому такое эффект

Цитата:

от: Doktor Alex
Портретик дополнительно размыт в проге. Похоже?

Стопудово, фон на фотке с девушкой размыт программно! 8) Даже наш с Диким Ламером волшебный S90 не способен на такое размытие на ТАКОМ расстоянии до объекта фокусировки! ;)

А вот какой объектив может на зеркалке так мало размывать, а то надоели портреты уже, хочу на фоне пейзажей фотографироваться.

ИМХО фотки зашоплены жестоко :( и перешарпик налицо и, судя по неестественно-кукольной коже лица, еще и шум чистили "напрочь"! :(
А по поводу второй камеры - мыло это часто неплохо, но смотря какие цели. Если тупо компактность, но удобство и качество зеркала - я бы взял мелкие начальные тушки, если "чтоб не жалко разбить/потерять при краже - опять же, судя по цене ИМХО лучше начальные зеркалки, а если вообще "на пьянки/стройки таскать жалко, то ИМХО - любое мыло до 300$ ". Смысла тратить ТАКИЕ деньги я бы для себя не нашел. Кому нравятся новые техноштучки и они готовы тратить по 20К на это - да, заманчиво.
У меня мыло тоже есть. Покупал потому что хотел подмену зеркалке в дождь + на горные лыжи. Поэтому купил противоводную и не дорогую. Знакомой купил ixus 120. Поснимал сам...понял, что второй камерой мыльницу точно не возьму, как бы отлично она не снимала :( Качество и удобство все равно не то!
мой выбор - младшие маленькие зеркалки

PS автор - вы "в принципе" спрашиваете про вторую камеру или снова жесткий пиар какой-то модели.... просто очень уж троллизмом попахивает :( понеслось уже: фуджи vs c90, смотрите какие супер-фоты делает этот волшебный компакт...это ИМХО уже обратно в ветку мыльниц, а то через пяток страниц прийдем к незабвенному: начальная зеркалка vs очередной мега-компакт :) К теме "второй камеры" ИМХО больше подходит вопрос - а по каким критериям купили себе компакт к зеркалке...

Цитата:

от:Александр Куденцов
А по поводу второй камеры - мыло это часто неплохо, но смотря какие цели. Если тупо компактность, но удобство и качество зеркала - я бы взял мелкие начальные тушки, если "чтоб не жалко разбить/потерять при краже - опять же, судя по цене ИМХО лучше начальные зеркалки, а если вообще "на пьянки/стройки таскать жалко, то ИМХО - любое мыло до 300$ ". Смысла тратить ТАКИЕ деньги я бы для себя не нашел. Кому нравятся новые техноштучки и они готовы тратить по 20К на это - да, заманчиво.
мой выбор - младшие маленькие зеркалки

PS автор - вы "в принципе" спрашиваете про вторую камеру или снова жесткий пиар какой-то модели.... просто очень уж троллизмом попахивает :( понеслось уже: фуджи vs c90, смотрите какие супер-фоты делает этот волшебный компакт...это ИМХО уже обратно в ветку мыльниц, а то через пяток страниц прийдем к незабвенному: начальная зеркалка vs очередной мега-компакт :) К теме "второй камеры" ИМХО больше подходит вопрос - а по каким критериям купили себе компакт к зеркалке...

Подробнее

За себя автор темы ответит, а уменя сначала была зеркалка, потом телефон, потом компакт. Не мог зеркалку в карман положить, телефон мог, но качества не хватило. А компакт не простой, не "мыло" выбрал:
Цитата:

от:Andris Viksna
Если исключить определение професиональной как средство получения дохода, RICOH GR DIGITAL II подойдет под определение професиональной, как говорят в фирме RICOH: http://www.ricohpmmc.com/

Корпус из магниевого сплава, фикс объектив, возможность съемки в raw, серьезный процессор, отличная эргономика, продуманное управление, позволяющее все менять установки как на серьезных зеркалках, относительно длительная работа акумулятора. Нет сюжетных режимов.

И вот такая приятность, снимать можно на боле длительных выдержках. Зеркало не хлопает.

Подробнее

Снимки в WWW под имем моим смотрите. Я это к чему, стереотипы кругом: зеркало, равы, фотошопы. Уже не так все. Вполне и компакты могут, не у всех особые требования.

Удивляете Вы меня, коллега Дикий Ламер!

Вы думали, что Вас встретят овациями здесь? - Вряд ли...

Ибо:
Ваш Кенон s90 по цене - как зеркалка практически. Но при этом по сути - все равно обычное мыло, ну пусть душистое. ;)
И тот же Панас LX-3 в дополнение к зеркалке ЯВНО ПОДХОДИТ БОЛЬШЕ. И если заглянуть в ветку про негоhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/418657, то мы там увидим:
- большинство владельцев этого Панаса вполне "взрослые" фотографы, имеющие опыт с ЦЗ и даже с пленкой многие, :!:
- снимки показывают очень приличные, :D
- обрабатывать файлы с Панаса умеют, на автомат не полагаются, снимают часто в РАВе,
- используют Панас как легкую камеру в дополнение к ЦЗ.

А что владельцы Кенона? Чаще новички, снимают в авто, обрабатывать не умеют и так далее...

Думаете, это случайно? :?:
Впрочем, я не хочу быть категоричным, время расставит акценты...