Дейстивително кто-то верит в 4.2, 4.8 заявленные динамические диапазоны этих машин ???
Чушь болотная. Машины действительно классные (я сам работаю с LS-40 (IV ED) уже два года), но сеи цыфири - полный бред. Получены производителем просто подсчетеом битности АЦП (каждый разряд - 0.3 по стандарту).
14х0.4 = 4.2
16x0.3 = 4.8
Вот и все. Стоит наверно очнутся от иллюзий...
На не сугубо профессиональные модели, производители (точнее их маркетинг) только и используют такой подход для плотного замыливания мозгов покупателя.
И реально профессиональных моделей (стоимости > 10к$) говорится более-менее правда, т.е. с учетом порогов шумов конкретных моделей и других факторов влияющих на динамический диапазон.
Почему-то в реальных моделей (как например старенький
Leafscan 45 и другие) их реальный диапазон ~ 3.8, это при том что он на корню "кушает" на завтрак и без соли Nikon LS-8000, 9000, не говоря уже об LS-40, V, 5000 и Минолты.
Тоже самое например о сканнерах Scitexа (все профессиональные модели, новые начитаются в 12-15 к$) -
их реальный диапазон тоже приближатеся к 4 (хотя есть слухи об 4.2, но непроверенные).
А тут consumer Никоны - 4.2, 4.8, ... бред да и только.
Думаю их реальный диапазон - 3.4 - 3.6, что тоже очень хорошо в принципе.
