возвращаюсь опять в выбору фотоаппарата

Olympus E510 / Olympus E-510 Double Kit - 17900
Olympus E520 / Olympus E-520 Double Kit - 24000

почему такая большая разница в них?

Цитата:

от:андрюшенька
хорошо,только для вас-олимпус-самая лучшая система и выбор стёкол в ней самый большой!!! :D
зашёл на slrgear ввёл олимпус-получил 1страничку со списком тушек,линз и прочего.
ввёл кэнон-9.очевидно кэнон-выбор меньше :D

Подробнее

Я выше написал преимущества и недостатки олимпуса. Меня не интересует сколько стёкл у кенона, вам не хватает стёкл в системе олимпус -берите другую камеру. Довольно много людей считают что в 4/3 линз достаточно, список есть.

Цитата:

от: grapf1
почему такая большая разница в них?

Камера 520 совсем новая модель. поэтому цены выше, 510 возможно распродают остатки.

Отличия : новая матрица, беспроводное управление вспышками, чуть выше серийная съёмка, новый более яркий и большой экран, 2 режима стабилизатора, вытягивание теней в jpeg, контрастный автофокус в режиме лайв вью.
Звучит круто, но надо ли это вам?
510 тоже хорошая камера, а сейчас по очень хорошей цене ;) я бы взял 510 и вспышку чем 520. В любом случае надо брать дабл кит.

norths

вы снова очень хорошо расписали) и внятно, спасибо)
-
сегодня пошел в магазин, вернее просто вимо магазина проходил, посмотреть на витрины :)
удалось таки подержать в руках олимпус 520(хотя всё равно больше склоняюсь к 510..но его там не было) и самсунг гикс 20 (аналогично - хочу гикс 10 но тоже не было)
в руках даже не знаю что лучше лежит..олимпус как то поприятнее, но мизинец не умещается :( самсунг в руке лежит тоже хорошо и пальцы на месте..но какое то ощущение странное..как будто слишком лёгкая камера для своих размеров :)
но мне нравится что в самсунге 2 колёсика и дисплейчик :)
-
а вот разница между дабл китом и просто китом в 510 около 2500 р. это того действительно стоит?

[quot] Родной RAW конвертер ( никоновский сказка )[/quot]
-
простите за глупый вопрос. что за raw конвертер?

Разница между 20 и 10 большая, и не только в цене. Кстати, если вам понравилась эргономика и управление - попробуйте ей действительно поправлять - самое логичное управление с программируемыми колесиками.
Беспровод нужен, и даже очень.
Как вы думаете, купить стекло за 100 долларов - это дорого или нет?

каптюр

Цитата:

от: grapf1
но мне нравится что в самсунге 2 колёсика и дисплейчик :)

Пентакс/самс тоже хорошая система :D

Цитата:

от: grapf1
а вот разница между дабл китом и просто китом в 510 около 2500 р. это того действительно стоит?

В действительности 40-150 это шедевр за свои деньги

Цитата:

от: grapf1
[quot] Родной RAW конвертер ( никоновский сказка )[/quot]
-
простите за глупый вопрос. что за raw конвертер?

Есть такой формат файлов RAW, очень удобный из-за некоторых вещей. Чтобы получить из него jpeg нужна программа - конвертер.

Цитата:

от: iotnik
Разница между 20 и 10 большая, и не только в цене. ...
Беспровод нужен, и даже очень

Несколько категорично, особенно если эти навороты вместо внешней вспышки, к примеру.

Автор, Вам бы лучше литературу почитать про цифровое фото, для начала, а не постить темы на несколько страниц. Давно уже нужно снимать купленным фотоаппаратом, а не выбирать для покупки оный... Скорейших хороших снимков! P.S. Выбирают не камеру, выбирают систему с которой в дальнейшем работают и по возможности её совершенствуют (в зависимости от фин. возможностей и необходимых потребностей для роста в фото). "Тушка", т.е.камера,которую Вы так усердно пытаетесь выбрать-по сути расходный материал. Оптика- вот что гораздо важнее, именно она определяет выбор камеры и соответственно систему,- оттолкнитесь от этого и тогда Вы возможно измените свой взгляд на выбор по принципу: "но мне нравится что в самсунге 2 колёсика и дисплейчик". Удачи в выборе!

Всмысле? Большая разница между 10 и 20 или то, что беспровод нужен? Пыху можно и потом купить - почему вместо? А в лоб светить не всегда интересно, да и не одна вспышка может быть..

Не превращайте покупку фотоаппарата в окультную операцию с плесками слюны.

Я видел много кадров мягко говоря отвратительного качества с 450, видел много таких же и с А200. Видел много хороших и с 200 и с 450.

Правильно писали оптика наше всё, причем нужно отталкиваться от финансовых возможностей и потребностей. Скажем если вы знаете что вам нужен диапозон 70-210 со светосилой /4 у К такое стекло стоит 20тр у Сони можно купить Минольтовскую линзу за 8тр в идеальном состоянии. Оптически Минольтовское конечно не такое резкое будет, но картинка у неё совсем другая, оч интересная. Не даром бирку ЛеГЕНДА вешают уже десяток лет на это стекло.

Может вам хватит вообще 1 полтиника и для баловства телевичка 70-300 или там 100-300 которые делают теже Тамрон Сигма, что сводит на нет выбор тушки опр бренда.

Тушка - удобство в руке,показатель по шумам, кнопочки и тд и тп.
ЗА себя скажу что мне Кэнон многим нравится, шумы маленькие система распространенная и тд, но в руке младшие тушки не лежат совершенно, не удобно жуть и стекла я из серии Л наврядли куплю в ближайшие года 2(если только не начну на фото деньги делать) а покпать старшую модель , зачем оно мне?? я не репортер и не хачу им быть ..

Примените к себе подобные лоигческие размышления. Потом выкиньте из головы фото и камеры чтоб лихорадка спала. а потом на свежую голову идите в магазин и выбирайте то что запланировали.

Цитата:

от: iotnik
Олю посмотрите 520 - там матрица другая. А у предыдущих ДД никакой... хотя как репортажники использовать - почему бы и нет..
Вы со стеклом определились? На какое вам не хватит 5 рублей?

Угу. Прям вот никакой.
Господа, если у модели А ДД действительно меньше, чем у Б - это не значит, что он "никакой". У 510-го, у которого он меньше, чем у 520/420 (и тем паче, чем у Е-3) - он вот такой