Возможно ли создание "умной" матрицы?

Собственно говоря, главной претензией к цифровым фотокамерам остается узкая фотоширота.
Отсюда следует, что необходимо каким-то инженерным решением изменить свойства матрицы и находящихся на ней пикселей.
Как сделать такую "умную матрицу"? Такую, чтобы не давала пересветов, или ограничивала свойства пикселей получать свет на определенном уровне?
Я понимаю, это трудно, тогда так: создать некие шаблоны-гистограммы. Эти шаблоны совмещаются с реальными живыми гистограммами, и таким образом матрица получает информацию, как должен быть зафиксирован свет на фотографии.
Это все, что сумел пока придумать... интересно было бы выслушать мнение людей с "инженерными" мозгами, перспективно ли все это, или лучше не мечтать?

А чего придумывать?Есть же СуперССД от фуджи..

Цитата:

от:Alexlynx
Собственно говоря, главной претензией к цифровым фотокамерам остается узкая фотоширота.
Отсюда следует, что необходимо каким-то инженерным решением изменить свойства матрицы и находящихся на ней пикселей.
Как сделать такую "умную матрицу"? Такую, чтобы не давала пересветов, или ограничивала свойства пикселей получать свет на определенном уровне?
Я понимаю, это трудно, тогда так: создать некие шаблоны-гистограммы. Эти шаблоны совмещаются с реальными живыми гистограммами, и таким образом матрица получает информацию, как должен быть зафиксирован свет на фотографии.

Подробнее

Представьте себе пиксел матрицы как кучу консервных банок, стоящих на земле, в которые наливается дождевая вода. Пересвет - это банка налилась до краев, дальше уже некуда. И выйти из положения можно только увеличив емкость банки (площадь пиксела матрицы).

Не обязательно площадь. Можно же и высоту банки :)
И как быть с фотоширотой бумаге, на которой должен быть конечный результат?

Ну и пятничная же тема... А чего бы Вам хотелось от матрицы? Неограниченной фотошироты? Чтобы на аппарате была только одна выдержка, а матрица регистрировала и свет от ночного мотылька и от солнца? А на всем этом диапазоне имела линейную характеристику и выдавало 64 битной число, характеризующее освещенность?

Даже в человеческом глазу есть диафрагрма. При этом в глазу она служит отнють не для управление глубиной резкости, а имеено для регулирования освещенности...

Цитата:

от: Alexlynx
... создать некие шаблоны-гистограммы. Эти шаблоны совмещаются с реальными живыми гистограммами, и таким образом матрица получает информацию, как должен быть зафиксирован свет на фотографии...

А, так вот чего Вам хочется. Так это экспозамер называется. На цифрозеркале делается отдельной матрицей, но суть от этого не меняется. На цифромыле - не знаю, может даже той же самой. То, о чем Вы говорите - это более точная гистограмма. Достигается увеличением зон на датчике экспонометра. Вроде, у Никона зон уже сейчас на д70 довольно много, 1005 вроде.. Хотите еще больше? Будет со временем, может быть... А основной матрицей экспозамер делать - мне странно как-то... Она не для того предназначена... Хотя на цифромыле - почему и нет... Ничего нового в этом подходе не вижу. Только увеличение количества сегментов в датчике экспозамера.

Автору: Вы бы вторую копию этой темы того.. Ее не только закрыть, ее еще и удалить можно..

Цитата:

от: Roman Proskurin
Не обязательно площадь. Можно же и высоту банки :)

Ага, проще подставить еще одну банку (второй слой) и к ней дополнительную шкалу (доп. разряды АЦП). По логике, такой бутерброд давно бы запатентовали, чтобы при тех же геометрических размерах того же цифромыла получить бОльший динамический диапазон. Ан нет, не спешат. ;)

Уважаемый Anton, но ведь проблема же существует! И хваленые цифрозеркалки с большими матрицами тоже СИЛЬНО уступают пленке в динамическом диапазоне. А вы мне про 1005-сегментный замер... да знаю я это, толку что? Все равно тени не прорабатываются должным образом.
Так что рановато тему закрывать!
Мне просто хотелось бы услышать квалифицированный ответ на вопрос (второй раз для вас) - возможно ли так изменить свойства матрицы, чтобы в ДД пленке она не уступала?

Думаю, что можно. Это наверное будет что то типа СуперCCD, но считывать надо по отдельности большие и малые пикселы (возможно, так и делается). Можно использовать и какие-то нейтрально-серые фильтры над "полупикселами". Только рамер пиксела у такой матрицы будет большой. Но может это и не плохо.

Цитата:

от: Alexlynx
Уважаемый Anton, но ведь проблема же существует! И хваленые цифрозеркалки с большими матрицами тоже СИЛЬНО уступают пленке в динамическом диапазоне.

Проблема только в стоимости - цифрозадники уже обогнали пленку СФ по динамическому диапазону. Где-то пробегала цифра в 10-11 EV.

Цитата:

от: Alexlynx
Уважаемый Anton, но ведь проблема же существует! И хваленые цифрозеркалки с большими матрицами тоже СИЛЬНО уступают пленке в динамическом диапазоне.

Ну это смотря какой. Скажем, слайдовую пленку так вообще обгоняют. Негативную с повышенной чувствительностью (порядка 400 и выше) - тоже.

такие матрицы уже есть но пока ещё очень дороги и имеют низкое разрешение. технология называется continious readout или infinite dynamic range. заряд сливается практически непрерывно из каждого пикселя и подсчитывается индивидуальным АЦП (pixel-level ADC)