Возможно ли слияние фото и видео

Хм.. очень любопытно. Похоже, и вправду дело только за быстрыми и емкими носителями.
Вижу будущее фото: это не снимки, а небольшие (0.5-2с) видеоролики, из которых стоп-кадры быстро извлекаются и печатаются. Не будут нужны дубли и серии - просто зажимаешь кнопку на секунду, а дома уже выбираешь нужный стоп-кадр из каждого ролика.
Наверняка для этого будет и удобный софт.
Упрощается проблема фокуса на открытых дырках: достаточно туда/обратно двинуть фокус во время съемки на 1,2, а потом выбрать наиболее удачный кадр. То же и экспозиции касается.

Смех, смехом, только видеокамеры переходят на боее высокую точность (новый формат) ,и теперь потребитель сможет свободно печатать формат 10х15 с видео. А это облом :?

Особенно это будет удобно, если в камере организуют кольцевую запись в буферную память, как это уже делается на некоторых компактных камерах. Представляете: камера все время включена и пишет постоянно в буферную память заданное количество кадров по кругу, а когда интересное событие произошло, фотограф просто еще раз нажимает кнопку спуска и последние, например 100 кадров, с прошедшим событием пишутся на флэшку. Тогда интересный момент уже не упустишь.

Цитата:

от: KYUN
а когда интересное событие произошло, фотограф просто еще раз нажимает кнопку спуска и последние, например 100 кадров, с прошедшим событием пишутся на флэшку.

это же потом офигеть можно такую кучу мусора разбирать. никакого времени не хватит

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
это же потом офигеть можно такую кучу мусора разбирать. никакого времени не хватит

Это точно я пока свои 400 фоток что в отпуске наснимал разобрал и то у меня на это два дня по три часа ушло чтобы все посмотреть и выбрать. А тут их кучи мусора 100 кадров подобрать один. Ну на фиг. В этом отношении мне кажется лучше меньше но лучше чем потом из кучи Г-на один хороший кадр искать. Все таки фото это фото , а видео это видео. И подходы там разные ИМХО.

Цитата:

от: Юрий Украинониколаевский
Смех, смехом, только видеокамеры переходят на боее высокую точность (новый формат) ,и теперь потребитель сможет свободно печатать формат 10х15 с видео. А это облом :?

Почему облом? Просто устройства, по крайней мере в любительском классе унифицируются и не будет разницы между фото и видео. Что в этом плохого?

Цитата:

от: KYUN
как это уже делается на некоторых компактных камерах.

А в каких именно, не помните?
Или Вы имеете ввиду что зажав кнопку фотокамера снимает, а запоминаются на флеш несколько последних кадров.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
это же потом офигеть можно такую кучу мусора разбирать. никакого времени не хватит

Почему?
Это будет не серия кадров а один видеоролик. Будет ПО, в котором при просмотре можно будет быстро извлечь/сконвертить или распечать стоп-кадр.

1. Фото/Видео разные и по стилю и по стратегии.
2. А позвольте спросить, на какой носитель будет записываться сей огромный поток информации ?
3. Если подобная проблемма решена в форм-факторе Betacam, я

Цитата:

от: Отец Никон
Почему?
Это будет не серия кадров а один видеоролик. Будет ПО, в котором при просмотре можно будет быстро извлечь/сконвертить или распечать стоп-кадр.

так скорость сьемки 60 к/с . Для того чтобы посмотреть как меняется изображение в пределах одной секунды нужно просмотреть в стоп режиме 60 кадров и один из них выбрать. если у вас ролик на 1 секунду. Допустим вы снимаете портрет человека в течении 3 секунд. Получается 180 кадров. Дальше вы ишите самое выигрышное с вашей точки зрения выражения лица , то есть вам все равно нужно просмотреть все 180 кадров , вы же будете искать самое интересное или как :?: :?:

Цитата:

от:Велобайкер
так скорость сьемки 60 к/с . Для того чтобы посмотреть как меняется изображение в пределах одной секунды нужно просмотреть в стоп режиме 60 кадров и один из них выбрать. если у вас ролик на 1 секунду. Допустим вы снимаете портрет человека в течении 3 секунд. Получается 180 кадров. Дальше вы ишите самое выигрышное с вашей точки зрения выражения лица , то есть вам все равно нужно просмотреть все 180 кадров , вы же будете искать самое интересное или как :?: :?:

Подробнее

Будет програмное обеспечение, которое будет выбирать самый лучший кадр, с точки зрения - удачных эмоций, расположения объекта . политкорректности и линии партии

Вот здесь в конце http://club.foto.ru/forum/11/260199#p1986408
показывал вот это
http://www.membrana.ru/lenta/?5841
пару недель назад. Тогда правда не пятница была.

Цитата:

от: AufGang
1. Фото/Видео разные и по стилю и по стратегии.

Ну и что, а устройство будет одно, что этоу мешает?
К примеру, постановка и репортаж тоже разные по стилю стратегии жанры фотографии, однако ж снимать их можно на один и тот же фотоаппарат.
Цитата:

от: AufGang

2. А позвольте спросить, на какой носитель будет записываться сей огромный поток информации ?

Очевидно винчестеры или флеш-карты большой емкости, на что же еще?

Цитата:

от: Велобайкер
так скорость сьемки 60 к/с .

Я думаю, ее можно будет менять. Для спорта - 60к/с, а для постановки можно и поменьше. Или вообще без нее.
Цитата:

от: Велобайкер
Для того чтобы посмотреть как меняется изображение в пределах одной секунды нужно просмотреть в стоп режиме 60 кадров и один из них выбрать. если у вас ролик на 1 секунду.

Вовсе н обязательно. Откройте какой-нибудь фильм и попробуйте выбрать из какой-нибудь сценки несколько кадров, вроде как для фото.
Из 2-3 секундной сцены (например рукопожатие) выбрать один кадр дело нескольких секунд и вовсе не обязательно смотреть все кадрики. Бегунком остановили да нажали кнопку "послать на..." или что-то в этом роде.
Вот если спорт то да - надо смотреть внимательнее.
Цитата:

от:Велобайкер
Допустим вы снимаете портрет человека в течении 3 секунд. Получается 180 кадров. Дальше вы ишите самое выигрышное с вашей точки зрения выражения лица , то есть вам все равно нужно просмотреть все 180 кадров , вы же будете искать самое интересное или как :?: :?:

Подробнее

Зачем же. Бегунком (двигая вперед/назад) оценить выигрышные и невыигрышные позы можно очень быстро. Если будет несколько одинаковых кадров - печатать любой. Весь вопрос в удобном ПО.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
Будет програмное обеспечение, которое будет выбирать самый лучший кадр, с точки зрения - удачных эмоций, расположения объекта . политкорректности и линии партии

Мнение ПО может не совпадать с мои мнением.

Цитата:

от: Велобайкер
Мнение ПО может не совпадать с мои мнением.

а в таком случае к вам придут и объяснят что вы не правы

RED ONE – реальная камера, которую спокойно можно уже купить. Это не видеокамера, поскольку она не пишет ни в одном видеоформате, она ближе к фотокамере, поскольку снимает отдельные кадры на 12 Мп в RAW-файлы с плавно меняемой частотой съемки – от 1 до 60 кадр/сек. При этом можно задавать длительность выдержки кадров. На максимальной частоте съемки качество не очень хорошее, поскольку в файл пишется только 10 бит, а вот на частоте 30 кадр/сек и менее уже пишется полноценные 12 бит.

Мешает технология, а именно соотношение : цена/размер/качество.

В том то и дело, люди ею не одн день уже деньги делают. Цитата:

"RED One - бескомпромиссный инструмент видеозаписи с разрешением в несколько раз более высоким, чем в телевидении высокой чёткости HDTV (фото с сайта red.com).



Изобретатель и специалист по всяческим электронным штуковинам, основатель компании Oakley Джим Дженнард (Jim Jannard), официально выпустил в свет свой новый сенсационный проект — цифровую камеру для ультрачёткой профессиональной видеосъёмки — RED One.


Камера выделяется среди конкурентов технократическим внешним видом, за которым скрывается оригинальная концепция.


RED One — это конструктор, в котором клиент может комбинировать вокруг базовой камеры самые разные узлы: менять средства хранения данных (подключаемые flash-память или жёсткий диск ёмкостью до 160 гигабайт), ЖК-видоискатель, аккумуляторы, разумеется, оптику и прочие компоненты. Даже софт можно менять. Весит же эта камера чуть больше 3 килограммов, благодаря корпусу из магниевого сплава.


Типичные HD-камкордеры (для телевидения HDTV) имеют матрицу с разрешением 2,1 мегапикселя. RED One оснащена матрицей на 11,48 мегапикселя.


Но и это ещё не всё. При высоком разрешении, которое составляет 4520 х 2540 точек, камера ведёт запись яркостных и цветовых сигналов в стандарте 4:4:4, с возможностью переключения на 4:2:2. Это кардинально отличается от формата 3:1:1, принятого для большинства цифровых камер высокой чёткости.


Тут нужно объяснить, что цифры 4:4:4 означают: для каждого пикселя здесь записывается его реальный цвет, в то время как обычно для каждой точки изображения цифровые камеры дают точное значение лишь для яркости, а вот цветоразностные сигналы для нескольких соседних точек принимаются одинаковыми (для сокращения объёма данных).


Таким образом, реальное разрешение в цвете у новой камеры соответствует физическому разрешению матрицы, которая, как пишет производитель, имеет ещё и большой динамический диапазон, а также — очень низкий шум.


Частота кадров у новой камеры составляет 50, 60 или 120 в секунду, что значительно выше 30 кадров у типичных HD-камер. И при 60 кадрах в секунду камера может работать с прогрессивной развёрткой формата 2540p. Также в её арсенале есть переключение на более скромные развёртки: 1080p, 720p и черезстрочную 1080i — привычные для других HD-камер.


В общем, можно понять, что поток данных RED One поставляет колоссальный. Причём запись идёт в формате RAW, так что даже после перекодировки и всяческих сокращений качество картинки должно быть высочайшим. Фактически Дженнард противопоставляет своё детище лучшим профессиональным широкоэкранным плёночным кинокамерам, применяемых на съёмках фильмов и лучшим плёнкам.


Самое приятное в этой новинке – она серийная. Ориентировочная цена — $17,5 тысяч, но тут многое зависит от опций."

Удивительно в этой камере еще одно – до ее появления камеры подобного класса, но худшими параметрами, стоили в несколько раз выше!