Возможно ли к Фед-5в купить новый объектив???

Возможно ли купить для Фед-5в новый объектив для более качевственной сьемки. Посоветуйте.
Спасибо!!!

Можно.
А можно и не новый купить для более качественной.
мотрите на Leika screwmount. На keh.com

Нo перед пoкукoй пoстaрaйтесь убедиться в тoм, чтo oбъектив сoвместим с кaмерoй: резьбa и рaбoчий oтрезoк у ЛТМ oбъективoв oдинaкoвы, a вoт helix при пoмoщи кoтoрoгoрaсстoяние передaется из кaмеры в oбъектив мoжет нескoлькo oтличaться: и с этим вы уже не сделaете ничегo...

Посмотрите на новые Фохтлендеры
www.cameraquest.com

Цитата:

от: Веталь
Возможно ли купить для Фед-5в новый объектив для более качевственной сьемки. Посоветуйте.
Спасибо!!!

скорее всего у вас там стоит Индустар-61 ЛД. Это хороший объектив для работы на закрытых диафрагмах - природа, архитектура и пр. Для других видов съемок я б посоветовал Юпитер-12 (жанр), Юпитер-8 (тоже + портрет), Юпитер-9 (крупноплановый портрет). ИМХО чтоп перебить их по качеству будет стоить очень дорого.

Юпитер-8 очень неплохой для портретов, правда вот одиночный у меня пока качественно не получилось снять :) только двойной - а вот там очень "вкусно". И еще я не видел пока отпечатков с гелиара 75/2.5. Сегодня только негативы будут... Отбил пленку с Юпитером и Гелиаром на одинаковой диафрагме, при одинаковом освещении. Так что можно будет сравнить :)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Dizzy
Посмотрите на новые Фохтлендеры
www.cameraquest.com

Не вижу смысла.
Зоркий/Киев не хуже.

Подробнее

нaмнoгo хуже. A глaвнoе, с oчень нестaбильным кaчествoм.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Dizzy
Посмотрите на новые Фохтлендеры
www.cameraquest.com

Подробнее

Не вижу смысла.
Зоркий/Киев не хуже.

Подробнее

нaмнoгo хуже. A глaвнoе, с oчень нестaбильным кaчествoм.

Подробнее

Нестабильность качества - да (хотя еще с зависимостью от года выпуска).
Намного хуже - нет.

Подробнее

не рaз прoверялoсь: никaкие юпитеры дaже сaмых лучших гoдoв выпускa не выдерживaют срaвнения сo стaрым лейтцем (серий Ельмaр и крoн). A Сoвременные Фoйхтлендеры еще лучше... етo oптикa рaзнoгo сoвершеннo клaссa. Кстaти юпитеры и oчень нетoчнo нaвoдятся нa резкoзть , в дoвершение кo всену: Ю-3 (выпускa нaчaл 50-х гoдoв) oкaзaлся сoвершеннo нетoчным и был зaбрaкoвaн мгнoвеннo.... A вoт Суммитaр нa фoне этoгo всегo сильнo пoрaдoвaл...

Усе так... Добавлю еще, что Юпитером-9 мне в очках было практически невозможно фокусироваться, Юпитером-8 значительно лучше, но Фохтлендерами НАМНОГО комфортнее и точнее.

Какое влияние на удобство фокусировки на дальномерке оказывает объектив? Я понимаю что у Юпитера-3 есть такая весчь как сдвиг фокуса, поэтому он и не наводится точно. Но Ю-8, Ю-9?

Плавность и "длина" хода фокусировки.

ЗЫ возможно, в моем случае проблема в конкретных экземплярах объективов.

Лучше на новый объектив купить новый Ролляй.

Неточо наводятся руки растущие из ... А объектив к камере подъюстировать немешает чуть чуть.
Мне вот пока непонятно еще что лучше Минольта 50/1.7 или Юпитер-8. У каждого масса достоинств и недостатков.

Цитата:

от: Dizzy
Плавность и "длина" хода фокусировки.

ЗЫ возможно, в моем случае проблема в конкретных экземплярах объективов.

у моего Ю-9 плавность и длина фокусировки без претензий. Из 4х Ю-8 люфт есть только в одном, да и то это поправимо, только лень.

Цитата:

от:К3
Неточо наводятся руки растущие из ... А объектив к камере подъюстировать немешает чуть чуть.
Мне вот пока непонятно еще что лучше Минольта 50/1.7 или Юпитер-8. У каждого масса достоинств и недостатков.

Подробнее

на Ю-8 надо фотографировать людей, на Минольту все остальное. Из недостатков Ю-8 главный - он не надевается на мою Х-700 :D

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Dizzy
Плавность и "длина" хода фокусировки.

ЗЫ возможно, в моем случае проблема в конкретных экземплярах объективов.

у моего Ю-9 плавность и длина фокусировки без претензий. Из 4х Ю-8 люфт есть только в одном, да и то это поправимо, только лень.

Подробнее

Мне давали одновременно 2 Ю-9 попробовать. Ни один восторгов не вызвал. К Ю-8 претензий нет. Разве что кольцо диафрагмы в имеющемся у меня экземпляре очень "мягкое". Часто задеваю случайно.

А Ю-9 мыльноват на открытой дырке, поэтому людей фотографировать на него хорошо. :)

Цитата:

от:Dizzy


Мне давали одновременно 2 Ю-9 попробовать. Ни один восторгов не вызвал. К Ю-8 претензий нет. Разве что кольцо диафрагмы в имеющемся у меня экземпляре очень "мягкое". Часто задеваю случайно.

Подробнее

есть такая проблема, но на старых изношенных экземплярах.

Не только людей. На Ю-8 прекрасно получается ночной пейзаж например и много чего еще.

Цитата:

от: К3
Не только людей. На Ю-8 прекрасно получается ночной пейзаж например и много чего еще.

ну я попроще высказался, чтоб понятней ;)
а Ю-8 я очень уважаю,
как мне жаль, что его у меня не было в 80х, когда я начинал с ФЭД-5 Свема-64 + вредные советы по съемке портрета = И-61 на 2.8 и я думал, что никогда не пойму как снимать людей :D

Даа... А у меня было более тяжелое детство - Смена 8М с переходом к Зениту 122 с Гелиосом 44М5 транзитом через ФЭД35А. И вот некоторые портреты и пейзажи на Гелиосе-44М5 выглядят технически недстижимыми с теперешней точки зрения. Может быть старая Агфа виновата.