Возможно ли использование конвертеров с объективами зеркалок?

Ихмо если и брать конвертор, то на приличный объёктив. Т-к он заметно усугубляет оптические искажения (не щитая падение разрешения), что на вашем 18-70 будет вееесма заметно.. :(
Чудес с имеющийся оптикой и за дёшево не бывает.., физика-с.. ;)
Для макро вам дешевле взять переходник на М42 и макрокольца, обойдётся в капейки + какойнибуть совковый (иль ещё какой) резьбовой объектив за те-же капейки... ;)
Конвертор одбыхает...
Или просто макрик из старых Ais-ов, весма недурственых по картинке кстати..

По цене и качество будет.. ;) Хотя и на дорогом не блеск..

Извините, не выдержал, OFFTOP: В.К, "канвекторами" точнее, конвекторами занимаются сантехники, это прибор для обогрева жилища. А здесь мы говорим о КОНВЕРТОРАХ, штуках, которые конвертируют, "превращают" один объектив в другой, меняют его свойства.

Бывай чаще на википедии.

Цитата:

от:Doktor Alex
Сейчас присматриваю на eBay широкоугольный конвертер к видеокамере, и возникло желание поинтересоватся у форумчан на счёт возможности использования конвертеров, прежде всего широкоугольного с объектиами зеркалок. С обычными цыфромыльницами всё понятно, а с зеркалками?Заманчиво, за каких-нибудь 30-50 Евро превратить при необходимости мой Сигма 24/2.8 в настоящий широкоугольник на кропе, пусть даже со снижением качественных показателей изображения при этом, которые неизбежны.

Подробнее

Ставил я такие эксперименты с цифромыльными конвертерами от Олимпуса и 75--300 от Кенона. Вроде нормально--можно даже на бумагу напечатать. Т/к ставится перед передней линзой через переходные кольца. Фокусировка вручную, поскольку моторчик уже не проворачивает такую массиную балду!

Цитата:

от:В.К
Ихмо исли и брать канвектор, то на приличный объёктив. Т-к он заметно усугубляет оптические искажения (не щитая падение разрешения), что на вашем 18-70 будет вееесма заметно.. :(
Чудес с имеющийся оптикой и за дёшево не бывает.., физика-с.. ;)
Для макро вам дешевле взять переходник на М42 и макрокольца, обойдётся в капейки + какойнибуть совковый (иль ещё какой) резьбовой объектив за те-же капейки... ;)
Канвектор одбыхает...
Или просто макрик из старых Ais-ов, весма недурственых по картинке кстати..

Подробнее

Про кит 18-70 я и не говорю. Есть неплохой Сигма 24/2.8, но широкого угла не хватает. Ездил на выходнве в Париж, понял, что нужно хотя-бы 24 мм, но уже на кропе, а сигма на кропе, это 36. А для макро - линза 1/1 есть, но такой масштаб на минолта 50/1.7 не даёт, да и не надо. Обращаемые кольца (кажется так называются) можно купить к той эже Сигма 24/2.8, т.к. если я правильно понимаю, чем шире угол объектива, тем больше увеличение при перевороте бъектива, и его использовании с обратной стороны.

Цитата:

от:Пупсоид
Ставил я такие эксперименты с цифромыльными конвертерами от Олимпуса и 75--300 от Кенона. Вроде нормально--можно даже на бумагу напечатать. Т/к ставится перед передней линзой через переходные кольца. Фокусировка вручную, поскольку моторчик уже не проворачивает такую массиную балду!

Подробнее

Не совсем понимаю про необходимость ручной фокусировки, хотя и не напрягает. А если объектив с внутренней фокусировкой, моторчик ведь не будет его тогда вращать, и проблем с автофокусировкой быть не должно?

Цитата:

от: L4m3r
0.4 конвертер дороже , больше и тяжелее (собсно поэтому и дороже) объектива того же качества.

а вобще самый пролетарский шырокоугольный конвертр - зеркальный шар

А можите сказать, увожаемые форумчане, если установить конвертер через адаптер, допустим на резьбу в 52мм, фильтр с резьбовым входом 58. вероятность веньетирования снижается? Или в этом и весь эффект при использовании сильных конвертеров (0х4) и сверх-широкоугольных объективов, тоесть, там, где около 15 мм фокусного расстояния получается.

Бывает... Исправил.. :)

Цитата:

от: В.К

Чудес с имеющийся оптикой и за дёшево не бывает.., физика-с.. ;)

НУ да, это понятно, поэтому я для широкого угла взял Сигму 10-20 :) Вполне достойный объектив. На 20мм кроет 20/2,8 по полной программе. Начиная с 5.6 конечно, ну так пока светосила на ширике - не самый мой важный приоритет :) Но брал конечно Сигму из-за 10мм. На 10мм он не сильно хуже, чем 20/2,8 по углам... :)

Ребята, очень нужно, т.к. конвертер беру через eBey сегодня. Конвертер х0,7 под резьбу в 55 мм даст через переходник на 52мм на объектив 24 (36мм эквивалентно на кропе) 25 мм фокусного, как и конвертер без переходника, или угол обзора и соответственно фокусное расстояние изменятся?