Возможно ли использование конвертеров с объективами зеркалок?

Сейчас присматриваю на eBay широкоугольный конвертер к видеокамере, и возникло желание поинтересоватся у форумчан на счёт возможности использования конвертеров, прежде всего широкоугольного с объектиами зеркалок. С обычными цыфромыльницами всё понятно, а с зеркалками?Заманчиво, за каких-нибудь 30-50 Евро превратить при необходимости мой Сигма 24/2.8 в настоящий широкоугольник на кропе, пусть даже со снижением качественных показателей изображения при этом, которые неизбежны.

Возможно. Но с некоторыми ограничениями. Конвертер, устанавливаемый спереди объектива, вместо светофильра, надо подбирать с большими линзами, иначе получишь виньетирование картинки по краям. Проще с конвертерами, которые ставятся между объективом и камерой.

За 30-50 у.е. даже и не мечтайте...

проще зенитар 16мм купить. за ту же цену.

у конвертров есь как предельный размер линз так и предельный угол обзора.. так что надо фсё это примерять конкретно.

За зенитар на eBay цену ниже 100 Евро не опускают, т.е. перекупают. Т.е. через тот-же eBay лучше не покупать, т.к. это кот в мешке. Новые-же конвертеры, что можно проверить накрутив стоят под 150 Евро, дорого, хотя в несколько раз дешевле настоящего широкоугольного объектива. Зенитар-же проиграет в качестве широкоугольным зумам от Сигмы и Тамрона, да и угол на кропе не столь широк, 24мм. Сигма -же и Тамрон предлагают от 15мм, что существенно шире.

Телеконверторов - вполне. В качестве примера - черновик тестового материала.
А вот ШУ-конверторов, думаю, если найдете под ваши стекла, то дороговато выйдет

Хороший тест http://mediatory.ru/article31_article_52_1.phtml - всё сразу понятно.

А вот кто-нибудь пробовал ШирокоУгольный-конвертор на цифрокомпактах? Там, поскольку диаметр линз мал, можно даже афокальную насадку 0,5х от старых кинокамер Кварц и Кварц-2 поставить

P.S. афокальная насадка 0,5х = ШирокоУгольный-конвертор.

Цитата:

от: Doktor Alex
Зенитар-же проиграет в качестве широкоугольным зумам от Сигмы и Тамрона, да и угол на кропе не столь широк, 24мм. Сигма -же и Тамрон предлагают от 15мм, что существенно шире.

Да ну..? 24mm Это ЭКВИВАЛЕНТНЫХ.. ;) А так он 16mm, вот и пощитайте..

У сигмы и у тамрона есть 10-12 мм, т.е. 15-18 на кропе.

Цитата:

от:Helis

А вот кто-нибудь пробовал ШирокоУгольный-конвертор на цифрокомпактах? Там, поскольку диаметр линз мал, можно даже афокальную насадку 0,5х от старых кинокамер Кварц и Кварц-2 поставить

Подробнее

Ну... родную насадку непосредственно на 5050Z - естественно, пробовал... Кстати, выручала несколько раз. Но с афокальной - не сталкивался в реальной жизни.

Афокальными (бесфокусными) они назывались в нашей литературе, поскольку в отличие от объектива их фокусное расстояние равно бесконечности. Так же как объективы с переменным фокусным расстоянием назывались трансфокаторами.
Наверное, эти тогдашние насадки-конверторы теперь где-нибудь на развалах, да на аукционах найдешь.

Цитата:

от:Helis
Так же как объективы с переменным фокусным расстоянием назывались трансфокаторами.
Наверное, эти тогдашние насадки-конверторы теперь где-нибудь на развалах, да на аукционах найдешь.

Подробнее

Кстати, "трансфокатор" - вполне говорящий за себя термин, в отличие от "зум".
Хм.. заинтересовался подобной насадкой. Модель подобной афокальной насадки можете назвать, чтобы поискать в продаже?

В тестах используются переходники в меньшую сторону, т.е. на уменьшение с 67 и 58 на 55. Если использовать широкоугольные конвертеры одинакового с выходом под фильтры размера или использовать конвертеры на увеличение, с 52 на моём фиксе сигма 24/2.8. на 58 например, то вероятность получить изображение без веньетирования возрастает, я прав?

Цитата:

от:Doktor Alex
В тестах используются переходники в меньшую сторону, т.е. на уменьшение с 67 и 58 на 55. Если использовать широкоугольные конвертеры одинакового с выходом под фильтры размера или использовать конвертеры на увеличение, с 52 на моём фиксе сигма 24/2.8. на 58 например, то вероятность получить изображение без веньетирования возрастает, я прав?

Подробнее

Да, но все зависит от связки "объектив+конвертер".

Вот это будет правельней конвертора. ;)

Цитата:

от:Томилов Виктор
Кстати, "трансфокатор" - вполне говорящий за себя термин, в отличие от "зум".
Хм.. заинтересовался подобной насадкой. Модель подобной афокальной насадки можете назвать, чтобы поискать в продаже?

Подробнее

Первый панкратический фототрансфокатор для 35мм камеры назывался Voigtlander Zoomar 37-82/2.8 - потому и зум, что первый был Зуууууууууууууууууумар

А зумар он т.к. панкраты для кинокамер меняли фокусное расстояние с характерным звуком.

Цитата:

от: Томилов Виктор
Да, но все зависит от связки "объектив+конвертер".

Логично предположить, что не нужно гнаться за конвертерами типа х0.4, лучше обойтись х0.7(0.75)?

0.4 конвертер дороже , больше и тяжелее (собсно поэтому и дороже) объектива того же качества.

а вобще самый пролетарский шырокоугольный конвертр - зеркальный шар

Я вот тоже задумывался о такой насадке, но в итоге Сигму 10-20 купил. И все же, что уважаемые ЧКРФы думают по поводу применения такой насадки на линзе 18-70? Подкупает еще что насадка - 2 в 1 - еще и макро :)

Ну х0.4 может быть, а вообще чаще всего цена выше 100-150 Евро за парочку, теле-широкоугольный конвертер не поднимаются, причём широкоугольный с фактором х0.5 как здесь http://cgi.ebay.de/46-52-55-49-mm-Tele-Weitwinkel-Zubehoer-fuer-Camcorder_W0QQitemZ290164192656QQihZ019QQcategoryZ31174QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem