Возможно ли цифровое улучшение "запылённого" снимка?

Я думаю не в прошивке дело. Просто Кэнон светлее снимает. Поставьте EV коррекцию в -0.7 и мне кажется будет вам счастье

На сайте кэнона прошивки для G11 нет. Увы. Буду пытаться что-то найти на околокэноновском сайте CHDK.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Я думаю не в прошивке дело. Просто Кэнон светлее снимает. Поставьте EV коррекцию в -0.7

Это он светлее снимает потому, что я вынужденно, даже в солнечный день, ставлю ему экспо +1/3. Иначе темно получается. Старичок...
Блин, вдруг резко подумалось - а может, это всё-таки пыль внутри??!!

Да? Что ж, погружусь в размышления и фотопробы...Тем более, что ничего другого всё-равно не остаётся.

Долгие погружения мне не с руки, ещё захлебнусь... Уже вынырнул. Подобрал сюжет, чтобы не было неба, выставил гистограмму по центру тю-в-тю, экспо, естественно, 0.
Итак, анализы больного G11: 1).Без ничего (для ценителей изящного - безо всего) 2).Контастность + 3).Контрастность ++


Первая как была сквозь-муть-видимая, таковой и осталась. А постепенное добавление Контрастности меняет дело - и одного плюсика вполне достаточно.

Упал с фразы "пропало чернение стенок".

Цитата:

от: u-571
Упал с фразы "пропало чернение стенок".

Срочно поднимайтесь и за учёбу. Найдите хоть что-то про связь внутреннего чернения стенок с контрастностью. И вообще, там целая опупея, каким лаком и по какой технологии стенки чернятся.

Что такое "опупея"? Вы так загадками говорите.

Но все же, как чернение стенок может пропасть?

Цитата:

от: u-571
Что такое "опупея"... как чернение стенок может пропасть?

Опупеть - по Ожегову, значит "обалдеть, ошалеть". Эпопея - по нему же - "ряд крупных, значительных событий". Если свести оба слова вместе, то как раз и получится "опупея". Прочитайте хоть вот здесь http://kontur.narod.ru/photomuseum.html о весьма непростой технологии чернения стенок... Целая опупея...
Конечно, оптическая краска не может просто так взять и осыпаться со стенок объектива. Физически "пропасть" чернение не может, не пугайтесь. Просто фотки как бы поблёкли, что ли. Я помню свой детский фотик Смену-3, где хоть как снимай, а контрастности не добьёшься. Просто, среди прочего, объективчик-то белый был изнутри.
Вот и тут я предположил, что объектив G11 как бы "побелел". С краской там всё в порядке, но ведь он двухколенный. Это же не фикс в стальном корпусе. Внутреннее колено постоянно выезжает из внешнего - вжик-вжик. Может ли "протереться/разлюфтиться" зазор между коленами в дешёвом пластиковом корпусе за 20000 вжиков? Вот свет, возможно, и стал проникать внутрь, снижая контрастность.
Я думаю, сейчас целые институты сидят над тем, как уменьшить срок службы любительской техники. Полтора гарантийных срока прошло, и всё, хватит - готовься, брат, новый фотик покупать. И напыление под контактами протирается, и люфты разбалтываются, и прошивка расшивается...

Цитата:

от: OSAO
...естественно, 0.
Итак, анализы...

Анализы показывают что больной симулянт и вовсе он не какой не больной. Мне все три кадр нравятся. Лично для себя бы оставил первый для дальнейшей постобработки. А если сразу в инет - то второй или третий. Пишите что помните Смену и Ч/Б кадры - у данного аппарата есть прекрасный ч/б режим с разными фильтрами (если я не ошибаюсь). Попробуйте в нем поснимать - может там вам покажется что не все так уж и в дымке.

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Лично для себя бы оставил первый для дальнейшей постобработки.

Ага, для дальнейшего увеличения контрастности. Видно ведь по первому, что детализация смазана, вся сцена как сквозь дымку. Добавляя контрастности деталям, мы как бы снимаем эту "дымку".
Делать нечего, быстрый ремонт/экспертиза недоступны, буду фотать, добавив по плюсику Контрастности и Насыщенности. Вот приедет через месяц G12, тогда сравню их и, если что, переправлю "симулянта" докторам. "Пусть зачистят эти проблемы".

Насколько смог, но вроде научился читать экзифы через Ирфанвью. Но вот какая фигня получается - на всех 3-х фотках экзифы у меня одинаковые:

Contrast - Normal
Saturation - Low, -49052
Sharpness - High, +5

Как такое может быть?!

Цитата:

от:OSAO
Насколько смог, но вроде научился читать экзифы через Ирфанвью. Но вот какая фигня получается - на всех 3-х фотках экзифы у меня одинаковые:

Contrast - Normal
Saturation - Low, -49052
Sharpness - High, +5

Как такое может быть?!

Подробнее

Ну да, получается что Ирфан не справился со своим вторым предназначением. Но если в нём более менее разобрались - гляньте на сайте должны быть или плагины или поправки к программе.
Вот то что ДПП показало
http://s45.radikal.ru/i110/1210/f7/01ae0508d162.png
http://s58.radikal.ru/i162/1210/53/a33a0e81fec3.png
http://s010.radikal.ru/i312/1210/26/f9619891c20e.png

Да я вроде все свежие плагины закачал. Что интересно, проверил через эту версию Ирфана другие свои фотки - там всё показывает правильно, а эти три - как заколдованные. Повожусь с ней ещё завтра, заодно зафотаю этот вид в ч/б варианте, проверю, как там с "дымкой".

Может их каким редактором уменьшали или подправляли. Быстрее всего ноги от этого редактора растут.

http://narod.ru/disk/59515528001.11a2f2e6cdeafcc7f44efed1b776071c/ExifToolGUI.zip.html

распаковать
запускать ExifToolGUI.exe
вверху справа кнопка ALL

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Может их каким редактором уменьшали или подправляли. Быстрее всего ноги от этого редактора растут.

Так и есть - подправлял. Эти 3 фотки - единственные вертикальные, которые в папку сохраняются лежащими на боку, ну, я их и поворачивал.
При соединении фоток в панорамку экзифы, смотримые через Ирфан, сворачиваются. Ну, это мне просто к сведению...Просто я решил - для пущей наглядности - составить несколько панорамок (в панораме "тело" снимка больше) на разных цветовых режимах, и выяснилось вот что: Контраст, Резк, Насыщ внутри аппарата можно менять только в одной настройке режима. При переходе в другой режим, например, в "слайд" или "ч/б", они автоматически обнуляются.
Вот они: 1).Исходник 2).Контраст++ 3).Слайд



На большем теле фотки хорошо видно, что первому снимку не достаёт контрастности, на втором - уже лучше, а третий - имитация слайда - опять проседает по контрастности, хотя травка на нём явно зеленее.

Приведу этот же сюжет в ч/б варианте

Вах, как он мне напомнил мою Смену-3... Контрастности-то нет.